Yle: Susi ei ole vaarallinen lapsille

Suden nimeen hyökkäävät heikompien kimppuun. Ensisijaisesti lapset, sitten naiset ja vasta viimeisenä miehet. 1800-luvulla sudet tappoivat kymmeniä lapsia Suomessa. Ranskassa1700-luvulla gevaudanin pedoksi kutsuttu susi tappoi yksinään satoja lapsia ja naisia.
Esi-isämme olivat paljon nykyisiä luonnosta vieraantuneita kaupunkilaisia viisaampia ja ymmärsivät etteivät ihmiset ja suurpedot pysty yhteiseloon. Tarvitaako lapsiuhri että viherhipit ymmärtävät tämän?

Ihmiset ja koirat ovat eläneet kumppaneina tuhansia vuosia. Sudesta jalostettu koira on kuitenkin ahkerin tappajaeläin ihmisen sosiaalisessa ympäristössä. Toisinaan oman reviirin puolustaminen nousee nousee koiran alitajunnasta esi-isien sutena toimimissabluunaan ja murhenäytelmä on valmis. Tästä syystä johtuen en voi millään olla hyväksymässä sitä että koirien alkuperäisrodun susien annettaisiin alkaa oleilla toistuvasti asutuksen välittömässä läheisyydessä. Susihan tappaa tavatessaan lähes poikkeuksetta metsän siimekseen, sen reviirille tuleet koirat tehokkaasti ja nopeasti. Mitähän mahtaa tapahtua jos annetaan tilanteen mennä siihen, että susi alkaa pitää jotain taajamaa tai pihaa olennaisena osana reviiriään? Suden liikkuessa asutuksen lähellä todellista vaaraa ymmärtämätön lapsi pyrkii menemään silittelemään suloista hauvaa, mahdollisesti itse kotikoiraltaan tuoksuen. En kuvaile tapahtumien kulkua pidemmälle, koska jokainen normaali ihminen ymmärtää mikä on seuraus. Siksi sanonkin, että toistaiseksi poliisit ovat onnistuneet hyvin ihmisen suojatehtävissään, pihasusia on kaadettu oikea määrä, kun pahimmalta on vältytty. Kiitos onnistumisesta kuuluu kokonaan poliisille ei susien suojelijoille. Huomautan edelleen, että hyvin dokumentoidut susihavainnot pihoilla ja taajamissa riistayhdyshenkilölle auttavat pitämään tilanteen hallinnassa.

ps. "Pihasudet" kaatoon, ettei lapsesta tuu raatoo

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 13:26"]

Ihmiset ja koirat ovat eläneet kumppaneina tuhansia vuosia. Sudesta jalostettu koira on kuitenkin ahkerin tappajaeläin ihmisen sosiaalisessa ympäristössä. Toisinaan oman reviirin puolustaminen nousee nousee koiran alitajunnasta esi-isien sutena toimimissabluunaan ja murhenäytelmä on valmis. Tästä syystä johtuen en voi millään olla hyväksymässä sitä että koirien alkuperäisrodun susien annettaisiin alkaa oleilla toistuvasti asutuksen välittömässä läheisyydessä. Susihan tappaa tavatessaan lähes poikkeuksetta metsän siimekseen, sen reviirille tuleet koirat tehokkaasti ja nopeasti. Mitähän mahtaa tapahtua jos annetaan tilanteen mennä siihen, että susi alkaa pitää jotain taajamaa tai pihaa olennaisena osana reviiriään? Suden liikkuessa asutuksen lähellä todellista vaaraa ymmärtämätön lapsi pyrkii menemään silittelemään suloista hauvaa, mahdollisesti itse kotikoiraltaan tuoksuen. En kuvaile tapahtumien kulkua pidemmälle, koska jokainen normaali ihminen ymmärtää mikä on seuraus. Siksi sanonkin, että toistaiseksi poliisit ovat onnistuneet hyvin ihmisen suojatehtävissään, pihasusia on kaadettu oikea määrä, kun pahimmalta on vältytty. Kiitos onnistumisesta kuuluu kokonaan poliisille ei susien suojelijoille. Huomautan edelleen, että hyvin dokumentoidut susihavainnot pihoilla ja taajamissa riistayhdyshenkilölle auttavat pitämään tilanteen hallinnassa.

ps. "Pihasudet" kaatoon, ettei lapsesta tuu raatoo

[/quote]

Kuule pihka... Ota nyt jo ne lääkkees. Lekuriskin on huolissaan susta.

IL:n keskustelupalstalla tuo "pihka" on spämmännyt jo hyvän aikaa. Siellä se saa bännit suht usein, koska copypastettaa samoja, jo kumottuja "faktojaan" jatkuvasti. Nyt se on tainnut saada sieltä ihan konkreettisesti potkut kun tuli tänne häiriköimään.

Kirjoittajan sekopäisiä juttuja on sekä nk taajamasuden sivuilla, että IL:n palstan Ikuisuuskeskusteluissa (Sudet piiritti metsästäjän on näistä pisin).

No noiki 1800 ja 1700-luvun tapaukset voivat olla niitä, että epätoivottu/vammainen lapsi vietiin metsään ja kirkonkirjoihin merkittävä vain "susi vei".
Kuitenkin pari sataa vuotta sitten Suomi oli ihan kehitysmaa

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 13:57"]

No noiki 1800 ja 1700-luvun tapaukset voivat olla niitä, että epätoivottu/vammainen lapsi vietiin metsään ja kirkonkirjoihin merkittävä vain "susi vei". Kuitenkin pari sataa vuotta sitten Suomi oli ihan kehitysmaa

[/quote]

Ei ne kaikki tapaukset ole sellaisia. Susi ei ole tappanut Suomessa ketään sataan vuoteen koska Suomessa ei juuri ole ollut susia. Olen lukenut kirjan aiheesta ja mielestöni on typerä kuvitella, että ihminen olisi sudella jotenkin niin pyhä ettei se kelpaisi ruuaksi. Aivan varmasti kelpaa.

Liekö täällä Lestijokilaaksolaisia paikalla (itse olen muuttanut pois jonkin aikaa sitten).. Yhteen väliin sai paikallislehdestä lukea melkein joka viikko, kun siellä sudet terrorisoi. Milloin tappaa lemmikkikoiria, milloin vasikoita, milloin lampaita. Ja vielä varsin läheltä asutusta. Lapset viedään taksilla kouluun, vaikka asuisi muutaman sadan metrin päässä. Tässäkö on järkeä? Odotellaan sitten että milloin sattuu se päivä, kun ei olekaan ruuaksi susille sitä lammasta, mutta joku ekaluokkalainen sattuu olemaan pihalla leikkimässä? Vai laitetaanko ulkoilukielto kaikille, että sudet saisivat asua ihan rauhassa? Tuskin ne ihan heti on vaihtamassa paikkaakaan, nyt kun ovat jo tottuneet herkulliseen tuoreeseen lihaan jota saa helposti. 

Vitkastelu häirikkösusien kanssa on jo saanut korpilain voimaan

Kanta kestää erinomaisesti kannanhoidollisen metsästyksen, samalla salametsästys vähenee vähintään vastaavasti.

Kannanhoidollinen metsästys on aloitettava häirikkösusista, jotka  on poistettava nopeammin, jotta ihmiset eivät ottaisi lakia omiin käsiinsä.

Mikään syy ei oikeuta sutta asutun talon pihalle niin kuin nykyisin melko usein tapahtuu. Silloin on jokin pahasti pielessä sudella kun se hakeutuu etsimään ruokaansa läheltä ihmisen hajukeskittymiä. Tällainen siedätyshoito ihmisen hajulle johtaa samaan tulokseen kuin Ruotsin eläintarhassa nähtiin. Terveet sudet hankkivat metsistä ravintonsa ja pyrkivät pysymään kaukana ihmisen hajukeskittymistä. Mikäli susi toistuvasti alkaa pyörimään ihmisen asutuksen välittömässä läheisyydessä on se lopetettava yleisen turvallisuuden nimissä. Näistä toistuvista havainnoista ihmisasutuksen välittömässä läheisyydessä on tehtävä poliisiviranomaisille dokumentoituja ilmoituksia. Poliisin pitäisi osata arvioida riskin suuruus ja tarvittavat toimenpiteet.

ps. Pihasudet kaatoon, ettei lapsesta tuu raatoo

Suden jälki pihalla on  jo läheltäpiti tilanne!

Onko susi sellainen peto, että ensikertaa nälkäisenä pihassa käydessään se ei nappaa ruuakseen lemmikkiä tai lasta? Sellaiset väitteet ovat sinisilmäistä , lapsellista ja tyhmää toiveajattelua. Susi on oivallinen ruuan hankkija ja liikkuu ravinnon tarpeensa pakottamana. Susi hyödyntää jokaisen tilanteen saadakseen ravintoa. On susiloton pelaamista lasten ja ihmisten hengillä mikäli tällaista ajattelua pidetään yllä. Susi nappaa ruokansa tavatessaan pihalta. Sudella on niin hyvä hajuaisti, että sudenruoka on ehtinyt melko usein siirtyä sisätiloihin ja näin pelastaa itsensä. Pihasudet kaatoon ilman poikkeusta on oikea, turvallinen tapa varmistaa turvallisuus pihoilla.

ps. Pihasudet kaatoon, ettei lapsesta tuu raatoo

Susi tappanut vähemmän Suomessa sataan vuoteen kuin Lada combi coupén kampiakseli.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 05:49"]

Suden jälki pihalla on  jo läheltäpiti tilanne!

Onko susi sellainen peto, että ensikertaa nälkäisenä pihassa käydessään se ei nappaa ruuakseen lemmikkiä tai lasta? Sellaiset väitteet ovat sinisilmäistä , lapsellista ja tyhmää toiveajattelua. Susi on oivallinen ruuan hankkija ja liikkuu ravinnon tarpeensa pakottamana. Susi hyödyntää jokaisen tilanteen saadakseen ravintoa. On susiloton pelaamista lasten ja ihmisten hengillä mikäli tällaista ajattelua pidetään yllä. Susi nappaa ruokansa tavatessaan pihalta. Sudella on niin hyvä hajuaisti, että sudenruoka on ehtinyt melko usein siirtyä sisätiloihin ja näin pelastaa itsensä. Pihasudet kaatoon ilman poikkeusta on oikea, turvallinen tapa varmistaa turvallisuus pihoilla.

ps. Pihasudet kaatoon, ettei lapsesta tuu raatoo

[/quote]

Nono, Pihka/Marko. Ei ne ota IL:kään palstalla sua tosissaan. Pässikin on ihmiselle sutta vaarallisempi, kuten sinua jaksetaan muistuttaa. Koirat vielä vaarallisempia, ihmisistä puhumattakaan.

PS. aitoko hakea lisää tuomioita itsellesi, vai riittikö yksi?

Ihan yhtä hyvin voi sanoa että sähköisku ei ole vaarallinen pienille lapsille, sillä Suomessa ei ole koskaan kuollut alle 5 vuotiasta sähköiskuun.

Toistaiseksi kukaan ei ole kuollut. Muuttuu se mielipidekin kun ensimmäinen urhri on saatu.

Ai kun ihanaa.

Kolmårdenin eläintarhassa sudet tappoivat ja osin söivät hoitajansa muutama vuosi sitten. Susi on peto ja ihminen sen ravintoa. Arkuus tulee säilyttää.

Ihminen on ihmiselle Sasi.

Susi ei käy ihmisen kimppuun. Muistaako mammat yhtään tapausta.

Voi luoja mitä hysteerikkoja täällä taas vauhdissa. Sudet pelkäävät ja karttavat luonnostaan ihmistä. Tulee esimerkkinä heti mieleen yksi video Suomesta, jossa metsätäjien loukkuun oli jäänyt susi. Tuo susi pelkäsi noita ihmisiä aivan valtavasti ja heti kun se (onneksi) vapautettiin, laukkasi eläin mahdollisimman nopeasti mahdollisimman kauas. Käyttäytyi siis niinkuin hyvin peloissaan ollut koira. Ihmiset ovat levittäytyneet susien ja muiden eläinten satojatuhansiavuosia vanhoille reviireille ja jos yksinäinen susi joskus keskellä yötä jolkottaa jonkun pihan poikki maaseudulla, niin se ei todellakaan ole mikään läheltäpititilanne. Järjen käyttö ja suhteellisuudentaju on sallittua pliis - rattijuopot, globaali ilmaston lämpeneminen tai vaikkapa punkit ovat oikeasti uhka, eivät sudet.