Eikö venäjän uhkaamat maat voisi liittoutua sotilaallisesti yhteen

Aikapitkälle niin jo on (Nato).

Eipä ole vasemmistovihreiden vaatimuksia armeijan alasajosta viime aikoina kuulunut. Ja maamiinojen hävityskin alkaa paljastua katastrofaaliseksi virheeksi.

Tähän syylliset pitäisi kyllä etsiä ja laittaa syytteeseen maanpetoksesta.

Kaikki muut alkaa olla jo Natossa, paitsi tietenkin Suomi...

Joo hyvä idea, vähän niinkuin ennen toista maailmansotaa kaikki vähän liittoutui ja mitäs siitä seurasikaan. Vieläköhän on mitään jäljellä mistä sotia enää kolmannen jälkeen.

[quote author="Vierailija" time="07.02.2015 klo 18:11"]

eihän venäjä yksinään monen maan liittoumalle pärjäisi

[/quote]

Kyllähän suomi hyökkäsi natsisaksan kanssa venäjälle viimeksi ja turpaan tuli silti.

Venäjän uhkaan järkevästi suhtautuvat ( = uhkaan varautuvat) läntiset maat ovat NATO:n jäseniä. Lähes ainoat poikkkeukset ovat Suomi ja Ruotsi, joista jälkimmäisellä on erittäin hyvä geopoliittinen asema toisin kuin Suomella. Suomen liittyminen maamiinat (jalkaväkimiinat) kieltävään Ottawan sopimukseen on hyvin pitkälti presedentti Halosen syytä (tai ansiota). Itse en käsitä miksi Suomi luopui puhtaasit puolustukselliseen tarkoitukseen käytettävästä erittäin edullisesta aseesta etenkin, kun naapurissa on Venäjä, joka ei ole mukana Ottawan sopimuksessa.