Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kumpi naisvartalo?

Vierailija
22.11.2006 |

A) 168-174 cm 90-60-90 ( reisi n. 50 cm) , rasva % 22-24

B) 168-174 cm 100-70-100 ( reisi n. 60 cm ), rasva % 22-24

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
22.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


naisvartaloa mittanauhan kanssa syynäilee joten eipä nuo sano oikein mitään. Visuaalista ärsykettä kehiin !

Vierailija
2/14 |
22.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ai miksikö? olen heikkona muodokkaisiin

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
23.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kumpi ottaa poskeen paremmin eikä kysele typeriä.

Vierailija
4/14 |
28.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

onhan tuo A myös muodokas.

Vierailija
5/14 |
28.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


onhan tuo A myös muodokas.

Vierailija
6/14 |
28.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

A:n vyötärö/lantio -suhde on 0,67. Tuo on juuri sitä muodokkuutta. Tuollaisen suhdeluvun omaava vartalo hivelee miehen silmiä. Itse mitat eivät ole niin tärkeät, mutta suhdeluku on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
28.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta mikäs on b:n suhdeluku? Ja mieti sitten mahtuuko tuohon pituuteen noilla mitoilla muutakin kuin luuta ja nahkaa? ap.

Vierailija
8/14 |
28.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

on myös ihan hyvä. Hänellä on isommat rinnat ja leveämpi lantio, mutta niin pitää ollakin, koska myös vyötärön mitta on suurempi. Suhdelukujen perusteella A ja B ovat yhtä muodokkaita. Tuokin on kyllä totta, että nainen ei saa olla liian pitkä tai laiha. Marilyn Monroen tratekiset mitat olivat aikoinaan 94/60/92 ja hän oli jotain 167 cm pitkä. Häntä pidetään hyvinkin muodokkaana naisena. Annoin A:lle nuo muutamien senttien erot anteeksi ja totesin, että hän on lähes Marilynin mitoissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
29.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mahtuu aika paljonkin muuta kuin luuta ja nahkaa. noissa mitoissa olen suunnilleen ja pituutta 163cm.

Vierailija
10/14 |
29.11.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taidat olla aivan upean näköinen nainen. Oletko huomannut, että keräät miesten katseita

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
01.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


mahtuu aika paljonkin muuta kuin luuta ja nahkaa. noissa mitoissa olen suunnilleen ja pituutta 163cm.

Kai siihen mahtuu, kun noin tynkä olet. Esimerkissä nainen olikin hieman pitempi!!! Paljonko painat?

Vierailija
12/14 |
01.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


on myös ihan hyvä. Hänellä on isommat rinnat ja leveämpi lantio, mutta niin pitää ollakin, koska myös vyötärön mitta on suurempi. Suhdelukujen perusteella A ja B ovat yhtä muodokkaita. Tuokin on kyllä totta, että nainen ei saa olla liian pitkä tai laiha. Marilyn Monroen tratekiset mitat olivat aikoinaan 94/60/92 ja hän oli jotain 167 cm pitkä. Häntä pidetään hyvinkin muodokkaana naisena. Annoin A:lle nuo muutamien senttien erot anteeksi ja totesin, että hän on lähes Marilynin mitoissa.

koska silloinhan se olis aika ohkanen. Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
01.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

98-68-98, 165 cm ja 60 kg ja säihkysääret heh hee ja vaaleet hiukset

Vierailija
14/14 |
01.12.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

just sellanen mitä naillä palstoilla jaksetaan mollata. 169cm, 51kg ja mitat 81-65-81. Aika muodoton, siis. Syystä tai toisesta käännän kyllä kovasti katseita missä liikunkin eikä herraseurasta ole puutetta.