Miss Ukraina 2nd runner up, koska poliittiset syyt?

varmaan takana poliittiset syyt, mutta oli ukrainalainen todella upea ilmestys. kuin kuningatar. eikä näyttänyt miltään silikonibarbielta.

No olihan se ihan helvetin kaunis, kauniimpi kuin voittaja jolla oli mun mielestä liian isot kuoret hampaissaan. 

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 15:53"]No olihan se ihan helvetin kaunis, kauniimpi kuin voittaja jolla oli mun mielestä liian isot kuoret hampaissaan. 
[/quote]
Ne kuoret on muuten ihan järkkyjä. Mm. Miss Filippiinit ja Australia olivat laitattaneet ihan kamalat legot.

Minusta taas Ukraina ei ollut häävi. Oli miten oli, kyllähän nuo kisat ylipäätään on politiikkaa. Kisa olisi paljon mielenkiintoisempi jos missit esiintyisivät maattomina, eli heidän kotimaansa eivät olisi etukäteen tiedossa. Käytännössä se olisi mahdoton järjestää, mutta silloin pääosassa olisi nimenomaan kauneus. Tulisi paljon mielenkiintoisempia tuloksia kuin ainaiset lattarivoittajat.

Ukrainalla oli hieno mekko. Suomalaisten missien mekot on vuosi toisensa jälkeen tavisiltapukuja, jotka on ihan perusiltapukuliikkeistä (Niinatar sponssaa ainakin nykyään).

No, ehkä ensi vuonna on Suomen missin vuoro, kiäh kiäh.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 16:09"]

Ukrainalla oli hieno mekko. Suomalaisten missien mekot on vuosi toisensa jälkeen tavisiltapukuja, jotka on ihan perusiltapukuliikkeistä (Niinatar sponssaa ainakin nykyään).

[/quote]

Ja olihan nuo Bean vaatteet nyt muutenkin aika huonot :( Niin kuin Marjo Sjöroos sanoi Iltiksen jutussa, aivan liian talvisia. Kroppa olisi pitänyt olla hyvin esillä ja oikeat kohdat korostettuna/piilotettuna. Oikein hämmästyin kun katoin kuvat. Sellasia asuja tulee vastaan ihan arkena Jyväskylän keskustassa.

Olihan sillä nätti kroppa:P Naama aika tavallinen

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 16:18"]

Olihan sillä nätti kroppa:P Naama aika tavallinen

[/quote]

No juu, totta. Viimeisin kampaus ei ehkä ollut paras hänen pään ja kasvojen muodolle :S 

t. 5

Millainen iltapuku Bealla oli?

Minusta oli ryhdikkään ja ylvään näköinen.
http://ww2.hdnux.com/photos/34/27/51/7436905/3/960x540.jpg

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 16:22"]Millainen iltapuku Bealla oli?
[/quote]
http://www.angelopedia.com/GeneralGallery/83IBKWQNJOFINLAND.jpg

Paljon kangasta ja hääpukumainen. Ei ollut seksikäskään.

Well, here in Finland we use to speak Finnish! 2nd runner up is translated toinen ylösjuoksija!

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="27.01.2015 klo 16:22"]Millainen iltapuku Bealla oli? [/quote] http://www.angelopedia.com/GeneralGallery/83IBKWQNJOFINLAND.jpg Paljon kangasta ja hääpukumainen. Ei ollut seksikäskään.

[/quote]Oho! Näyttää tukevalta.....missiksi, pahus.

Täältä voi katsella kisailuja, huvittavaa, miten samasta muotista nuo Väli- ja Etelä-Amerikan missukat taas ovat. On muuten jotenkin korneja nuo tyttöjen esittelykiekaisut, ei voi muuta sanoa... ja osa on suorastaan pelottavan näköisiä. Mutta nämä kisailuthan ovat aina etukäteen sovittu juttu, oli tuolla paremmankin näköisiä, kuin voittaja.

Minusta oli kyllä kaunis tyttö Ukrainan missi.

Ukrainan missi oli tylyn ja koppavan oloinen, nenä oli terävä ja silmät kamalan pienet. Kolumbian missi taas hymyili aidosti koko olemuksellaan, aivan oikea missi voitti. Ukrainan missi ei olisi kuulunut finalisteihin, tosin ei muutama muukaan (esim. alankomaat).

Niinhän sitä puhuttiin Arminkin voitosta silloin muinoin, kateellisten mielestä poliittiset syyt silloinkin painoivat.