Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko politiikka hiipinyt tv-sarjoihin? Netflix-maratonin pohdiskeluja...

Vierailija
28.12.2014 |

Scifisarja Continuum vaikutti mielestäni aluksi aika tyhjäpäiseltä aikamatkailuscifiltä. Mutta luettuani ttipistä tajusin, että kyseessähän on rankkaa kritiikkiä nykyiseen kehitykseen. Siinä siis luodaan tulevaisuuden maailma, jossa suuryhtiöt ovat vallassa, ihmisarvo on alistettu talouden lainalaisuuksille ja ihmiset ovat orjia... tajuamattaan. Aluksi terroristeilta vaikuttavat hullut paljastuvat pikkuhiljaa ihmiskunnan ainoaksi toivoksi. Yksityisyyttä ei ole. Maksuvaikeuksistä menettää ihmisoikeutensa.

 

Entäs Braking Bad sitten? Kun ihminen ei saa tarvitsemaansa hoitoa sairauteen ja heittäytyy rikolliseksi pitääkseen itsensä hengissä: kuka on lopulta rikollinen, se ihminen vai yhteiskunta joka jättää sairaat heitteille talouden nimissä?

 

Person of interest: terroristipaniikin jälkimainingeissa kehitettiin järjestelmä, joka vakoilee kaikkia ihmisiä koko ajan. NSA:n vakoiluskandaali all over again. Mitään yksityisyyttä ei ole.

 

Koko hollywood uskoo näköjään NWO:iin.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
28.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
2/13 |
28.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
28.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:14"]Entäs Braking Bad sitten? Kun ihminen ei saa tarvitsemaansa hoitoa sairauteen ja heittäytyy rikolliseksi pitääkseen itsensä hengissä: kuka on lopulta rikollinen, se ihminen vai yhteiskunta joka jättää sairaat heitteille talouden nimissä?[/quote]

Olet ymmärtänyt Braking Badin täysin väärin. Oletko katsonut sarjan loppuun asti?

Vierailija
4/13 |
28.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hitto, siis Breaking Bad tietysti!

Vierailija
5/13 |
28.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, koska wikipedia on todenmukaisten lähteiden äiti. ;) Olen samaa mieltä siitä, että tuon NWO hapatuksen takana on paljon foliohattuja, joista osa on kertakaikkisia hörhöjä jotka uskovat mm. kemikaalien pahuuteen (ilman kemikaaleja ei ole elämää koska vesikin on kemikaali jne), vihaavat geeniruokaa (missä ruoassa ei ole geenejä?), vastustavat rokotuksia ja uskovat kenties jopa johonkin niin urpoon kuin homeopatia ja new age, mutta siellä ajattelun keskiössä on nimenomaan oikeaksi osoittautuva käsitys maailman muuttumisesta (muuttamisesta) suuntaan joka polkee ihmisoikeuksia, vapautta, yksityisyyttä ja lisää harvainvaltaa, keskittää omaisuutta yhä pahemmin suuryrityksille... raha on nykyajan uskonto. Ennen laumoja hallittiin uskonnolla. Nyt uskomme rahaan. Mitään todellista perustetta sille, että paperipalalla tai bittivirralla voi saada tavaroita ja palveluita, ei ole ollut aikoihin. Rahan arvo ei enää tule minkään varannon arvosta, vaan se on täysin kuvitteellinen. Ja jos asiaa ajattelee todella, 500e seteli on vain pala hamppupaperia. Miten se voi määrittää ihmisten elämiä? Kuka saa hoitoa ja kuka ei? Kuka on tärkeä, kuka ei? Nykyajan orjia ovat ne jotka tekevät kuluttamamme tuotteet mahdollisimman halvalla...

Vierailija
6/13 |
28.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:14"]Entäs Braking Bad sitten? Kun ihminen ei saa tarvitsemaansa hoitoa sairauteen ja heittäytyy rikolliseksi pitääkseen itsensä hengissä: kuka on lopulta rikollinen, se ihminen vai yhteiskunta joka jättää sairaat heitteille talouden nimissä?[/quote] Olet ymmärtänyt Braking Badin täysin väärin. Oletko katsonut sarjan loppuun asti?

[/quote]En ole katsonut loppuun saakka. Mitä olen ymmärtänyt väärin? ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
28.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täh?

Vierailija
8/13 |
28.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Politiikka ei ole hiipinyt populaariviihteeseen. Se on ollut siellä alusta asti. Sehän on perinteisesti vastakkaisten poliittisten lähtökohtien taistelukenttä jossa taistellaan kansan mielipiteistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
28.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitää katsoa. Kiitos vinkistä.

T: salaliittoteoreetikko

Vierailija
10/13 |
28.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Continuum kuulostaa kylläkin ihan nykymaailmalta. Mikä tuossa muka on tulevaisuuden uhkakuva?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
28.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.12.2014 klo 19:38"]

Continuum kuulostaa kylläkin ihan nykymaailmalta. Mikä tuossa muka on tulevaisuuden uhkakuva?

[/quote] Siinä esimerkiksi laitetaan maksuhäiriöisille sellainen mikrosiru, joka muuttaa heidät tahdottomiksi ja peroonattomiksi koneiksi teollisuuden tarpeisiin. Ei nyt ihan vielä totta kuitenkaan. ;) ap

Vierailija
12/13 |
28.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo että suuryritykset hallitsee maailmaa ja että olemme jonkin sortin orjia sitä tajuamattamme ei ole mikää NWO-juttu. Se on ihan totta, eikä siihen tarvita mitään NWO-illuminati-lisko-salaliittoja. Suuryritysten valtaan kohdistuvalta kritiikiltä menee uskottavuus jos jauhaa NWO:sta. Ei ole mitään salaista suunnitelmaa, vaan kaikki tapahtuu luonnollisesti silmiemme edessä. Yritykset toimivat omien etujensa mukaisesti, ei sen takia että olisivat osa jotain salakerhoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
28.12.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Seiska on oikeassa. Mutta sitähän se NWO kai juuri tarkoittaa: uutta maailmanjärjestystä. Juuri sitä mihin vaikkapa tämä vapaakauppasopimus salaisin neuvotteluin edustaa. Maailmaa jossa ihmiset ovat karjaa jota suuryritykset käyttävät tarpeisiinsa. En usko, että kehitys vain kehittyy, taatusti taustalla on voimia jotka tahtovat juurikin tuota ja tekevät töitä tuon maailman eteen.