Lue keskustelun säännöt.
Kotona olon korvaaminen avioehdossa?
23.12.2014 |
Meille tuli ajankohtaiseksi sopia avioehdosta ja sen sisällöstä tyttöystävän kanssa. Vaikka tarkoituksena meillä onkin pitää kummankin omaisuus erillisenä, joten siinä mielessä olemme kallistumassa siihen, että avioehdossa suljemme kummankin avio-oikeuden pois kummankin nykyisestä ja tulevasta omaisuudesta.
Joka tapauksessa, olisi ehkä tarkoituksen mukaista ottaa huomioon pari asiaa:
- Jos perheeseemme syntyy lapsia, äiti joutuu / saa olla pois töistä äitiysloman sekä mahdollisesti myös sen jälkeen hoitovapaan ajan. Tänä aikana äidin tulot pienenee tai niitä ei ole ollenkaan, eikä myöskään eläke kartu.
- Jos meille aikanaan tulee ero, niin vähemmän omistavalla puolisolla (=tyttöystäväni) voi olla hankalaa järjestää asuminen, elämä ja muut puitteet siten, että lasten elämä jatkuu edelleen hyvänä ja laadukkaana. Asioiden järjestäminen hyvin vaatii rahaa, jota vähemmän omistavalla puolisolla ei välttämättä ole.
Mitä mieltä olette:
Millä tavalla hyvittää avioehdossa äitiä kotona vietetyistä vuosista? Mikä olisi oikeudenmukaisen tuntuinen rahamäärä? Mihin rahamäärän voisi etukäteen sitoa?
Millä tavalla varmistaa avioehdossa, että eron tullen myös vähemmän omistava puoliso saa järjestettyä oman ja lastemme elämän sellaiseen kuntoon, että kaikilla osapuolilla on hyvä olla? Mikä olisi sopiva rahamäärä, joka tämän mahdollistaisi?
Niin ja ennen kuin aloitatte sen sika-mieheksi haukkumisen, niin vaikka suunnittelemme avioehtoa, niin siinähän ei sovita mitään avioliiton aikaisesta kustannusten jakamisesta. Joten olen kyllä ihan vapaaehtoisesti mm. äitiys ja hoitovapaiden aikana kustantamassa perheen entisen elintason, vaikka yhteiset tulomme putoavatkin. Eli oikein mielelläni täytän avioliiton elatusvelvollisuuden.
Kommentit (7)
Ottakaa mahdolliselle vaimolle jokin eläkejuttu kerryttämään eläkettä sille aikaa kun/jos hän on lasten kanssa kotona. Minusta on äärettömän hienoa että huomioit puolisosi näin, kumpa kaikki toimisivat samoin. Myöhemmin vaimosi voisi esim. hankkia sijoitusasunnon jotta hällekin kertyy omaisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimon kannattaa sittem ehkä hankkia sijoitusasunto tai muu tuottoisa säästökohde jos hän ei asuntoa omista, niin omaisuutta ei kerry ollenkaan.
Huomauttaisin että missään laissa ei ole kirjoitettu että naisen kuuluu olla kotona vanhempainvapaan ja hoitovapaan ajan vaan noita vapaita kannattaisi vähän jakaa puolisoiden kesken niin tulierotkaan eivät kasva niin suuriksi.
Mutta jos mietit tilannetta että vaimosi olisi kotona lähes ilman tuloja(hoitovapaalla) ja sinä kustannat kaiken niin kertyykö omakaan varallisuutesi sinä aikana? Et varmaan saa juurikaan säästöön jos yksin elätät pehetä ja pyritte säilyttämään entisen elintason. Korkeintaan sen asuntolainan lyheNnyksen verran sun varallisuus karttuu. Riippuu tietysti tulotasosta.
Huh mikä iilimato tuo sinun tyttöystäväsi
Mun mielestä ei korvata suuntaan eikä toiseen. Omat omaisuudet ja sillä selvä. Miks sun pitäos hyvittää et äiti on kotona (lomalla)?
Ap. Niin, siis äitiysvapaallahan naiset saa äitiypäivärahaa, joka lienee noin 70 % palkasta. Joten ainoastaan hoitovapaa vähentää tuloja enemmän. Minulla ei sinänsä ole mitään sitä vastaan, että miehenä jäisin hoitovapaalle lapsesta huolehtimaan sitten aikanaan. Itse asiassa se saattaisi olla järkevää koska muutenkin voisin olla työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata sitoa mihinkään rahamäärään, mielummin omaisuuteen. Vaimo maksaa sitten isompaa osuutta asuntolainoista kun palaa töihin, että lopputulema on sitten 50-50. Sinä vastaat elatuksesta ja lainanhoidosta kotonaolon aikana, yhden aikuisen osuus perheen kuluista on kuitenkin aika pieni.
Tuo ratkaisu ei sovi meidän tilanteeseen, koska vain mulla on asuntomainaa ja tyttöystävälke taas ei ole lainaa ollenkaan. Vastike, sähkö ja vesi maksetaan puoliksi. Minä maksan korot ja lyhennykset kokonaan. Asunto on kokonaan minun omistuksessa. Ap