Dragonlance-kirjat, kuka tuntee?

Oikeastaan syyshämärän lohikäärmeet pitäisi lukea eka, sitten talvi ja kevät, niiden jälkeen kaksosten tarinatrilogia, sitten kesätulen lohikäärmeet, lopuksi täydentävät Hengen miekka, soturiveljet ja mielen demonit.

Kronikat on siis tuo syys-talvi-kesä ja legendat on se kaksostrilogia.

Itse olen lukenut kaikki nuo, ja omaankin on muutama. Syyshämärästä on tehty myös leffa, jossa Kiefer Sutherland oli Raistin ääni ja Lucy Lawless (Xena) oli Kuunkullan ääni. Kirja silti miljoona kertaa parempi.

Taitaa olla paskoja teoksia kaikki. Itse ostin kerran AD&D:n sääntökirjan, jossa tämä Dragonlancen maailma oli kuvattu. Paskaa siinä on se että maailma näyttää melkoisen keinotekoiselta, parempaakin on tarjolla, esim. Forgotten Realms, tai Tolkienin Middle Earth. Taitaa tuo Narniakin olla parempi. Hahmot eivät ole kovinkaan kiinnostavia myöskään. T. mies.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 09:38"]

Taitaa olla paskoja teoksia kaikki. Itse ostin kerran AD&D:n sääntökirjan, jossa tämä Dragonlancen maailma oli kuvattu. Paskaa siinä on se että maailma näyttää melkoisen keinotekoiselta, parempaakin on tarjolla, esim. Forgotten Realms, tai Tolkienin Middle Earth. Taitaa tuo Narniakin olla parempi. Hahmot eivät ole kovinkaan kiinnostavia myöskään. T. mies.

[/quote]

Et siis ole lukenut niitä. Kokeile, voisit yllättyä. Kirjat eivät ole kovin sidottuja Ad&Dn maailmaan. Toki, jos et olisi trolli, tietäisit kyllä.

Hyvähän on yrittää päteä, kun ei tiedä pätemisen aiheesta mitään :D 

Olisinkohan itse ollut jotain 13-14 kun nuo kahlasin läpi ja ihan hyvää viihdettä ne oli. Pari vuotta nuorempi pikkuveli luki ne myös. Sormusten herra oli luettu jo muutama vuosi aikaisemmin ja siihen verrattuna nuo tuntui kevyemmiltä ja helppolukuisemmilta. 

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 10:48"][quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 09:38"]

Taitaa olla paskoja teoksia kaikki. Itse ostin kerran AD&D:n sääntökirjan, jossa tämä Dragonlancen maailma oli kuvattu. Paskaa siinä on se että maailma näyttää melkoisen keinotekoiselta, parempaakin on tarjolla, esim. Forgotten Realms, tai Tolkienin Middle Earth. Taitaa tuo Narniakin olla parempi. Hahmot eivät ole kovinkaan kiinnostavia myöskään. T. mies.

[/quote]

Et siis ole lukenut niitä. Kokeile, voisit yllättyä. Kirjat eivät ole kovin sidottuja Ad&Dn maailmaan. Toki, jos et olisi trolli, tietäisit kyllä.

Hyvähän on yrittää päteä, kun ei tiedä pätemisen aiheesta mitään :D 
[/quote]

Enpä lue, tuo AD&D sääntökirja jo vakuutti minut että amatöörit ovat asialla. T. mies.

Hei!

Meillä poika 10 v. on lukenut jo tolkienit ja narniat. On kuitenkin tosi pieni, eli lukemisissa ei tarvitsisi/saisi olla teinien kasvamisen ahdistusta tai seksiä. Ehkäpä näitä voisi siis lukea.

Erityisesti kiitos sille, joka kertoi järkevästä lukujärjestyksestä.

Mitä muita kivoja kirjoja olisi 10-vuotiaalle lukutoukalle?

ap

Forgotten Realmsin maailmasta löytyy ainakin Drizzt-trilogia. Samoin sekä FR että DL:n maailmoihin sijoittuu "dekkareita", ainakin Murha Halruaassa ja Murha Tarsiksessa. Nimistään huolimatta niissä lähinnä kekitytään siihen, miten nokkela päähahmo setvii tapauksia.

Kuolemanportti on myös hyvä sarja. Ajan pyörää ehdottaisin muuten, mutta se on piiiiitkä :D Sarjaksi siis.

Pimeyden lapset on kaksi osainen sarja, sekoittaa nykyaikaa ja fantasiaa. Ihan nuorille suunnattu. Jos pojalle muunkinlainen käy, niin Orwellin 1984-tyyppinen kirja on myös nuorille, Sinun tähtesi Allstar. Ei ole liian rankka, varsinkaan jos jo Narniat on luettu :)

Pari ekaa Potteria sopii noin nuorelle, ehkä jopa kolme ekaa.

Pimeys nousee -sarja? Siitä tuli ekasta osasta leffa jokin aika sitten, ei vaikuttanut pahalta.

Terry Pratchettin nuorten osaston kirjat. Ovat aika hauskoja :) Saman kirjoittajan teoksia on myös aikuisten osastolla.

Yleensä kirjasarjat kannattaa lukea ilmestymisjärjestyksessä, Dragonlance-sarja ainakin.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 12:03"][quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 10:48"][quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 09:38"]

Taitaa olla paskoja teoksia kaikki. Itse ostin kerran AD&D:n sääntökirjan, jossa tämä Dragonlancen maailma oli kuvattu. Paskaa siinä on se että maailma näyttää melkoisen keinotekoiselta, parempaakin on tarjolla, esim. Forgotten Realms, tai Tolkienin Middle Earth. Taitaa tuo Narniakin olla parempi. Hahmot eivät ole kovinkaan kiinnostavia myöskään. T. mies.

[/quote]

Et siis ole lukenut niitä. Kokeile, voisit yllättyä. Kirjat eivät ole kovin sidottuja Ad&Dn maailmaan. Toki, jos et olisi trolli, tietäisit kyllä.

Hyvähän on yrittää päteä, kun ei tiedä pätemisen aiheesta mitään :D 
[/quote]

Enpä lue, tuo AD&D sääntökirja jo vakuutti minut että amatöörit ovat asialla. T. mies.
[/quote]

Kirjoissahan ideana on tarinan kulku eikä maailman uskottavuus ja/tai loogisuus. Dragonlance-kirjat ovat todella hyviä, mutta eiköhän maailmasta löydy muutakin fantasiaa, jos ennakkoluulosi estävät tutustumisen.

Itse luin dragonlancet ala-asteella, mutta olin aukaisin kehittynyt. Väkivaltaahan niissä on vähän ja seksiäkin, mutta sopii kyllä mun mielestä varhaisteineillekin. Ekan vastaajan lukujärjestys on hyvä.

Niin ja siis luin ekat kirjat joskus kolmosella, eli olin n. 10. T. 11

Aaaah Forgotten Realms ja Dragonlance oli niin eeppisiä kun luin ne ala-asteella, suosittelen! Kreygasm. Ajan Pyörä on kans tosi hyvä, viimestä osaa ei oo tosin suomennettu

Narnia meni parin ekan kirjan jälkeen liian jeesusteluksi. Plääh.

Tolkien on toki laaja ja loogisesti hyvin yhtenäinen maailma, varsinainen päätarina on kuitenkin lyhyt perustarina. Tolkienissa suurin huvi onkin niissä sivutarinoissa.

Ursula le Quin (?) maameren tarinat on tietyssä mielessä ihan hieno sarja.

Dragonlancea yms. En ole jaksanut lukea aikanaan, nyt niitä kirjoja on aivan järjetön määrä eikä tiedä mistä aloittaisi :)

Forgotten realm:sia on näkynyt peleissä, hermot menee taistelusysteemiin joka on perua jostain kynä ja paperi ja kasa noppia - aikakaudelta. Tietokonepelit pitäisi sovittaa tietokoneelle kuten monessa nykypelissä on tehtykin.

The Witcher:in maailmaa olen taas lähinnä lukenut läpi kirjoista. Eka witcher peli on edelleen kesken :)

[quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 12:03"][quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 10:48"][quote author="Vierailija" time="13.12.2014 klo 09:38"]

Taitaa olla paskoja teoksia kaikki. Itse ostin kerran AD&D:n sääntökirjan, jossa tämä Dragonlancen maailma oli kuvattu. Paskaa siinä on se että maailma näyttää melkoisen keinotekoiselta, parempaakin on tarjolla, esim. Forgotten Realms, tai Tolkienin Middle Earth. Taitaa tuo Narniakin olla parempi. Hahmot eivät ole kovinkaan kiinnostavia myöskään. T. mies.

[/quote]

Et siis ole lukenut niitä. Kokeile, voisit yllättyä. Kirjat eivät ole kovin sidottuja Ad&Dn maailmaan. Toki, jos et olisi trolli, tietäisit kyllä.

Hyvähän on yrittää päteä, kun ei tiedä pätemisen aiheesta mitään :D 
[/quote]

Enpä lue, tuo AD&D sääntökirja jo vakuutti minut että amatöörit ovat asialla. T. mies.
[/quote]

Et oo mies vaan jokin läski larppaaja

Suosittelen lukemaan dragonlance päätrilogian ensimmäiseksi, siis syyshämärän lohikäärmeet, talviyön lohikäärmeet ja kevätaamun lohikäärmeet. Ajat enne ja jälkeen tätä voit lukea myöhemmin, ei todellakaan haittaa tai ole välttämätöntä ymmärtääkseen tapahtumia.

Musta haltia kijat kannattaa lukea. Parhaita fantasiakirjoja imo. 41vm

Harry Potterit? Ursula Le Guin ja Maameren tarinat on klassikko Paolinin Eragon-sarja sopii aika nuorillekin.

Maameren tarinat ja Pimeys nousee -sarja on hyviä just tuon ikäisille! Sankarit ovat nuoria, eikä kirjoissa ole teiniangstia tai seksiä. Ja ovat jännittäviä ja hyvin kirjoitettuja.