Lue keskustelun säännöt.
uupunut äiti ei tapa
30.10.2014 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288757133429.html
"(..) Katri Manninen kirjoittaa voivansa samastua Rautavaaran äidin tunnetilaan: väsymykseen ja kauheisiin ajatuksiin. Moni muukin varmasti voi. Manninen ei ole ainoa äiti, jolla on joskus ollut kammottavia ajatuksia päässään. Mutta niistä kammottavista ajatuksista on valovuosien matka siihen konkreettiseen, kammottavaan tekoon: hengen riistämiseen omilta lapsilta.
Rautavaaran surmaaja teki hirvittävän ja tietoisen valinnan: hän ajoi bussin ohi, käänsi autonsa, painoi kaasua ja ajoi tahallaan bussia päin. Kyydissä kolme viatonta uhria, etupenkillä 6-vuotias, joka on ehkä ehtinyt tajuta kaiken. Ja kyllä: se hirviömäinen teko meillä on oikeus tuomita. Eikä unohdeta, että teko on erittäin julma myös bussissa olleen lasten isän kannalta.
Jos olet uupunut äiti, hae rohkeasti apua. Sinä tarvitset sitä. Sinun lapsesi tarvitsevat sitä. Mutta älä pelkää: sinä et ole tappaja. Etkä ole sinäkään, uupunut isä. Tosin isien tekemiä perhesurmia ei koskaan pelkällä uupumuksella selitetäkään."
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 15:41"]
Kun mies uhkailee ja tappaa eksänsä, miehen tekoa pidetään yksiselitteisesti vääränä (mitä se onkin - vaikka olisi ero kuinka shokki, ei se oikeuta tappamiseen). Kun nainen uhkailee ettei mies jättäisi, ja sitten tappaa, on silti mies pahis ja nainen uhri? En tajua.
[/quote]
Miesten tekemistä teoista ei ole kirjoitettu puoliakaan sitä määrää ja kaivettu tekijöiden yksityisyystietoja esiin kuin tässä tapauksessa on tehty parissa päivässä. Suurin osa kirjoituksista yksiselitteisen tuomitsevia. Kumpi sitten on pahempi, se että teko kuitataan pienemmällä julkisuudella vain yhdestä näkökulmasta kirjoittaen, vai totaalinen mediarummutus viikoksi eteenpäin niin että joukossa on pari ns. tekijää ymmärtävääkin kirjoitusta?
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 15:42"]Tarpeeksi uupunut näköjään tappaa
[/quote]
Tarpeeksi narsisti tappaa.
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 15:42"]Tarpeeksi uupunut näköjään tappaa [/quote] Tarpeeksi narsisti tappaa.
[/quote]
Miten narsismi on vähemmän "ymmärtävä" selitys kuin uupumus? Molemmat on ei-itse valittuja olosuhteita.
En olisi ikinä uskonut olevani Ulla Appelsinin kanssa mistään samaa mieltä, mutta tämä oli hyvä kirjoitus. En kestä tätä Rautavaaran tappajan glorifiointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oon samaa mieltä. olin itse uupunut eli masentunut keskivaikeasti (vain)
en olisi mitenkään jaksanut kammeta kolmea lasta autoon, teipata niitä vöihin, lähteä ajamaan ja riitelemään...ja...
en vaan olis jaksanut :( ajattelin ettei kukaan kaipaa ja vaikka nukun kuukauden täällä omassa sängyssä ja itkin jos jaksoin itkeäkään
ps sain apua ja nyt jaksan olla, tehdä ..ja riidelläkin! ja huom ajatella järkevästi!
Nykyaikaiset masennuslääkkeet saattavat aiheuttaa toimintakyvyn palautumisen syvästi masentuneillekin ihmisille. Ne myös heikentävät impulssikontrollia.
Nämä ihmiset eivät kuitenkaan toimi minkään arkijärjen perusteella, vaan oman masentuneen logiikkansa vankeina. Epäilen että tällaisesta saattaa olla kyse sekä Rautavaaran onnettomuudessa että Laajasalon murhassa.
Masennus suojelee ihmistä siten, että umpikujaan päätynyt ihminen ei _pysty_ tekemään mitään. Ei murhia, itsemurhia tai tappoja, tai toivon mukaan itsemurhiakaan.
Yhteiskuntamme ei kuitenkaan kestä mitään parin vuoden nuppitaukoja tuottavasta työstä (tai lastenhoitotyöstä jotta toinen puoliso voi pysyä töissä jne.) joten nappailemme pillereitä ja mahdollisesti maksamme hirvittävää hintaa niiden sivuvaikutuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mannisen syyllistäjät saisivat mennä itseensä. Tekstissä ei ollut mitään ylenpalttista romantisointia, get over it. Itse näin kirjoituksen lähinnä vastavetona siile, että tällaisten tapausten yhteydessä netti täyttyy yleensä törkyviesteistä. Mannisen teksti saattoi olla virheellinen, mutta ainakaan se ei ollut törkeä, joten hän saa tästä puhtaat paperit. "Väärää mieltä" oleminen ei ole rikos, se on edellytys keskustelulle. Toinen tausta kirjoitukselle saattoi olla halu olla äidin puolella jälkikäteen. Siis äidin puolella, ei hänen tekonsa puolella, nämä ovat kaksi eri asiaa.
Jos teitä oikeasti häiritsee "pahuuden romantisoiminen", niin menkää jenkkeihin kieltämään Bonnien ja Clyden sankarimyytti. Tai Suomesta Rannanjärvi.
"Nykyaikaiset masennuslääkkeet saattavat aiheuttaa toimintakyvyn palautumisen syvästi masentuneillekin ihmisille. Ne myös heikentävät impulssikontrollia."
Olen samaa mieltä toimintakyvyn palautumisesta, mutta en impulssikontrollin heikentämisestä. Itselläni impulsiivisuus lisääntyi voimakkaasti masennuslääkkeiden käytön seurauksena ja sai mm. helpommin yrittämään itsemurhaa. Aina silloin tällöin julkisuudessa tulee esille tieto, että monilla kouluampujilla olisi ollut SSRI-lääkkeitä käytössä ja epäilys siitä, että lääkkeillä olisi osuutensa tapahtumissa. Mihin siis perustat väitteesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori, luin viestin huonosti. Tuli jokin ajatuskatkos ja käsitteet menivät väärinpäin. Tajusin vasta viestit uudelleen luettuani.
T. 6
[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 13:15"]
shokkireaktio kun noin paska ukko joka ei auta lastenhoidossa ja jolla on Siilinjärvellä jo uus hoito.EI jaksa käydä uudelleen taistelua lapsistaan.ERO on aina shokki sille joka tulee jätetyksi.
[/quote]
Kun mies uhkailee ja tappaa eksänsä, miehen tekoa pidetään yksiselitteisesti vääränä (mitä se onkin - vaikka olisi ero kuinka shokki, ei se oikeuta tappamiseen). Kun nainen uhkailee ettei mies jättäisi, ja sitten tappaa, on silti mies pahis ja nainen uhri? En tajua. Tätä Rautavaaran akkaa ei voi puolustella millään, kuten ei ketään muutakaan perhesurmaajaa. LAPSIA EI TAPETA. Eikä entisiä tai nykyisiä puolisoita. Rautavaaran sekopää-tappajan jalustalle nostamisella ei tuoda niitä lapsiparkoja takaisin mutta sen sijaan voidaan hyvinkin antaa se viimeinen, puuttunut sysäys seuraavalle tällaista miettivälle kusipäälle.
Pelkkä uupumus ei aja ihmistä tappamaan, tappamiskyvyn takana on aina myös persoonallisuuden häiriö. Tämäkin sekopää-tappaja tiedettiin sairaalloisen mustasukkaiseksi, mikä ei aivan terveestä ihmisestä kerro.
T. Itse kahdesti synnytyksenjälkeisen masennuksen läpi käynyt, toisella kerralla osastohoidossa