hämeenlinnan pahamaineiset asuinalueet?

Katuma? Luolaja? Tosin en ole Hämptonissa asunut enää ikuisuuksiin.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 11:56"]Katuma? Luolaja? Tosin en ole Hämptonissa asunut enää ikuisuuksiin.
[/quote]

Eiku nummi se tais olla se Hämptonin ghetto Katuman lisäksi, eikä Luolaja. Joku viisaampi vielä tarkentakoon.

Eiköhän se Jukola ole pahimmasta päästä mikä kertoo aika paljon hämeenlinnasta.

Katuma ja Nummi silloin ennen muinoin kun itse asuin hämiksessä. Laaniityssäkin oli tietyt vuokratalot joissa "mukava" meininki.  

Ei Hämptonissa taida ihan samanlaisia ghettoja löytyä, kuin joku Vesala tai Jakomäki....

Katuma ja Idänpään kerrostaloalue huonoimmat.

AIemmin mainittu Jukola ei ole maineestaan huolimatta paha alue vaan viihtyisä alue. Siellä tosin on huonon maineen aiheuttaneita muutamia huonokakin paikkoja, kuten esimerkiksi Jyrätien kerrostalot mutta Jukolaan mahtuu myös laadukkaita omakotitaloja ym. Lisäksi edellä jossain kommentissa mainittu Luolaja on erittäin laadukkaiden omakotitalojen aluetta ja syystä lapsiperheiden suosiossa. Alueella on myös viihtyisä koulu.

Hämeenlinna on kiltti pikkukaupunki, jossa eriarvoistuminen on aivan eri tasolla kuin isoissa kaupungeissa. Ainoa todellinen ghetto on Katuma, sinne ei kannata menna.

Jos muuttaa omakotitaloon, niin ongelmia ei ole, omakotitaloalueet ovat järjestäin rauhallisia ja hyviä. Vain kerrostaloa etsivän kannattaa olla varovainen, jotta ei juuri käy niin, että osuus jonnekin Jyrätien kaltaiseen hirvitykseen..

Katumalla oli jo 80-luvulla huono maine.

Katuman lähistöllä tosin on erittäin kauniit Katumajärven ulkoilumaisemat. Mutta maine sillä ainakim on. Oli jo kauan sitten. Pikkupoikana kauan sitten asuin Katisilla viereisessä kaupunginosassa ja Katuma oli silloin jo legenda, mihinkä ei oikein edes uskaltanut mennä.... Idänpääkin tuntui jo silloin raffimmalta mestalta.

[quote author="Vierailija" time="30.10.2014 klo 12:09"]

Katuma ja Idänpään kerrostaloalue huonoimmat.

AIemmin mainittu Jukola ei ole maineestaan huolimatta paha alue vaan viihtyisä alue. Siellä tosin on huonon maineen aiheuttaneita muutamia huonokakin paikkoja, kuten esimerkiksi Jyrätien kerrostalot mutta Jukolaan mahtuu myös laadukkaita omakotitaloja ym. Lisäksi edellä jossain kommentissa mainittu Luolaja on erittäin laadukkaiden omakotitalojen aluetta ja syystä lapsiperheiden suosiossa. Alueella on myös viihtyisä koulu.

Hämeenlinna on kiltti pikkukaupunki, jossa eriarvoistuminen on aivan eri tasolla kuin isoissa kaupungeissa. Ainoa todellinen ghetto on Katuma, sinne ei kannata menna.

Jos muuttaa omakotitaloon, niin ongelmia ei ole, omakotitaloalueet ovat järjestäin rauhallisia ja hyviä. Vain kerrostaloa etsivän kannattaa olla varovainen, jotta ei juuri käy niin, että osuus jonnekin Jyrätien kaltaiseen hirvitykseen..

[/quote]

Sinällään samaa mieltä että kiltti pikkukaupunki, mutta kun siellä asuin niin Hämeenlinna taisi olla koko etelä-Suomen huumekaupan keskus ja ongelmia oli paljon. Johtui tietysti juuri tuosta maineesta ja poliisin vähäisistä resursseista. Lahti ja pk-seutu olivat paljon vaikeampia paikkoja toimia.

Asun siellä. Ei oo enää paha paikka. Vitun hyvä mesta.

Tosiaan Katuma ja Idänpää lähinnä. Kyllä idänpäässä ja jukolassa voi hyvin liikkua, ei ole yhtään sama kuin vaikka Peltosaari. Asun hml keskustassa ja pahimmat todistamani rikokset on pyörävarkaus ja baaritappelu.

Kettumäessä taitaa olla aika paljon maahanmuuttajia.

Olen itse joskus asunut Idänpäässä ja Nummen suunnassa. Kokemukseni mukaan kumpikin oli erittäin viihtyisää aluetta. Hyvät ulkoilualueet ja kävely/pyörätiet. Idänpää on lähellä Aulangon ulkoulureittejä ja uimarantaa. Olen hämmästynyt, miten lapsellisesti ja ilmeisen tietämättömästi luokitellaan asuinalueita, se on sitä, se on tätä. Kyseessä ilmeisesti jonkin verran nuoret ja kypsymättömät ihmiset. Ei Hämeenlinnassa ole missään sellaisia ongelma-alueita kuin voisi ajatella olevan esimerkiksi Helsingissä, Suomen mittakaavassa.

Järki päähän. Ja ihmisillä, jotka lukevat arvioita, kannattaa hankkia omakohtaista kokemusta eikä perustaa päätöksensä asuinpaikasta nettikirjoitusten varaan.

Katuma 24 filmi yllä.

Kannattaa katsoa, koska kertoo kaiken alueesta.

"Katuma on Hämeenlinnan Monaco. Kukaan siellä ei tee töitä tai maksa veroa."

Katuma 24 on klassikko

Hämeenlinna on pieni paikkakunta. Siitä kertoo sekin, että kaupunginosien maine vunna 2018 perustuu 1980-luvulla syntyneisiin maineisiin. Oikeasti siellä ei taida olla ongelma-alueita ollenkaan. (Asuin siellä 1980-90-lukujen taitteessa, nykyään lähinä käyn katsomassa vanhoja kavereita. Huumekaupan keskus on nykyään Lahti. Mutta ei siitä silloin kasarillakaan Hämiksessä mitään nähnyt. )

Idänpään Aulangon ulkoilualueiden läheisistä kerrostaloista moni on siirtynyt yksityisomistukseen kaupungilta, minkä myötä niitä ei voi enää leimata kaupungin kerrostaloissa asuvien sosiaalitapausten asuma-alueeksi. Yksityiset vuokranantajat ja asuntojen omistajat ovat tarkempia asumisviihtyisyyden suhteen eivätkä hyväksy häiriökäyttäytymistä, joten vanhojen vuokrasuhteiden päättyessä myös mahdolliset sosiaalitapaukset joutuvat muuttamaan muualle. Idänpään maine on muuttunut jo muutamassa vuodessa, kun asuntoja on kunnostettu korkeampaan standardiin ylös päin ja saatu asuntoihin välittäviä ja fiksuja asukkaita.