Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vapaakasvatusta jo 13 vuotta

Vierailija
29.10.2014 |

Meillä on perheessä 4 lasta. Nuorin 2 ja vanhin 13 vuotias. Valitsimme mieheni kanssa vapaankasvatuksen, jotta lapset saavat kehittyä ja kasvaa ja oppia itse mikä on elämässä oikein ja väärin. Mielestämme teimme oikean valinna ja voimme ylpeänä suositella kaikkia rohkeasti kokeilemaan. Lapsemme ovat ihania ja rakkaita ja kukin hyvin paljon rohkeampia ja oma-aloitteisempia, kun muut tuntemamme lapset.

Toivoisin muilta kokemuksia ja mielipiteitä jaettavaksi, kuinka olette onnistuneet omien lastenne vapaassakasvatuksessa. Ainoat negatiiviset kokemuksemme liittyvät muiden ihmisten kyvyttömyyteen suhtautua kasvatusmenetelmiimme, sekä opettajien syrjivään asenteeseen lapsiamme kohtaan.

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
29.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 22:53"]

Oikeastihan tällä ei ole mitään tekemistä vapaan kasvatuksen kanssa. Olen itse saanut oikean summerhiklliläisen vapaan kasvatuksen. Siihen ei kuulu, että jätetään lapset etsimään oikeaa ja väärää omin nokkineen, vaan se, että asioista ja niiden seurauksista puhutaan jatkuvasti ja joapäiväisesti - siitä, mikä vahingoottaa toisia tai itseä ja mikä hyldyttää - ja sitten lapsia ei tarvitse enää kieltää eikö komentaa, kokska he osaavat tehdä oikeat valinnat itse. Heillä on myös selvillä perusperiaate, jolla valinnan voi tehdä silloinkin kun kukaan ei ole ehtinyt vielä kieltää tai komentaa. 

 

Näiden lasten, kuten itsenikin, ongelma ei juuri kokskaan ole aggressiivisuus tai mummonpotkinta tai ilkivalta, vaan päinvastoin ylivastuullisuus. 

[/quote]

Niin, uskon varmasti että akateemikkovanhemmat ja Summerhill-kasvatus tuottavat täysipainoista jälkikasvua (tämä metodi on omassa suosiossanikin) mutta vapaalla kasvatuksella varmasti nyt tarkoitetaankin sitä "ai kun meidän Jani-Petteri potkii mummoa jalkaan kun ei saanut limsaa. Kyllä se on sitten luova"-tyyliä, jolla ei varmasti kasva kovin täysijärkistä jälkikasvua. Ja voi niitä opettajaparkoja jotka joutuvat nämä koulussa kohtaamaan, kun eiväthän he nykyään voi pitää edes kuria ilman että rikkovat jotain lakia...

Vierailija
2/16 |
29.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sallivat vanhemmat edustavat 60-luvun vapaata kasvatusta. Vanhemmat kontrolloivat

lapsiaan vain vähän ja suhtautuvat sallivasti kaikkeen, mitä lapsi tekee. He antavat

lapsen säädellä omaa käyttäytymistään eivätkä vaadi häneltä mitään tai hyvin vähän,

esimerkiksi osallistumista perheen yhteisiin töihin. Lapset saavat tehdä usein koko

perhettäkin koskevat päätökset. Sallivat vanhemmat välttävät kaikkea lapseen kohdistuvaa

kontrollia eivätkä käytä rankaisuja. He eivät halua tuottaa lapselle mielipahaa. Sal9

liva vanhemmuus voidaan jakaa hemmotteluksi ja laiminlyönniksi. Hemmottelevat va nhemmat

ovat hyväksyviä ja suhtautuvat positiivisesti kaikkeen lapsen toimintaan eivä tkä

vaadi lasta tottelemaan. Laiminlyövät vanhemmat taas eivät reagoi lapsen tarpeisiin

eivätkä myöskään ole vaativia. Tutkimusten mukaan tuloksena tällaisesta vapaasta kasvatuksesta

on lapsia, jotka eivät siitä huolimatta, että ovat saaneet toteuttaa itseään, ole

kovin hyviä suoriutujia. Heidän on vaikea sopeuta erilaisiin ympäristöihin, sosiaaliset

suhteet vaikeutuvat, koska lapsi on tottunut määräämään. Häviäminen on vaikeaa ja aggressiivisuutta

voi ilmetä. Lapset kapinoivat sosiaalisia normeja vastaan ja vastustavat

esimerkiksi opettajan auktoriteettia. Myöskään lasten itseluottamus ei kehity erityisen

hyväksi. Lapsen kokemus itsestään aikuista vahvempana voi johtaa pelkoihin ja turva ttomuuden

tunteeseen. Liian suuren vastuun siirtäminen lapsille liian aikaisessa vaiheessa

ei siis ole lasten edun mukaista. (Arajärvi 1990, 100; Baumbrind 1989, 354; Kelt ikangas-

Järvinen 1996, 171-172; Kettunen, Krats & Kinnunen 1997, 80-81; Pulkkinen

1994, 35.)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
29.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli valitsitte olla kasvattamatta lapsiannne.

Vierailija
4/16 |
29.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vapaakasvatus ei itsessään merkitse mitään, ellet kerro, miten määrittelet sen ja miten sitä toteutat käytännössä. Porvoostahan tosin kirjoittelet. 

Vierailija
5/16 |
29.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, vaan valitsimme heille vapauden kasvaa ja oppia itse, kuinka elämässä pärjätään. Usko pois, lapset kyllä oppivat ihan itse havainnoimalla ympäristöä ja opppimalla itse esimerkiksi kokeilun ja erehdyksen kautta. Meillä ei ole koskaan kielletty, eikä asetettu ehtoja.

Vierailija
6/16 |
29.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 22:33"]

Ei, vaan valitsimme heille vapauden kasvaa ja oppia itse, kuinka elämässä pärjätään. Usko pois, lapset kyllä oppivat ihan itse havainnoimalla ympäristöä ja opppimalla itse esimerkiksi kokeilun ja erehdyksen kautta. Meillä ei ole koskaan kielletty, eikä asetettu ehtoja.

[/quote]

 

Keitäs olette käyttäneet "kokeiluihin" ja kuka on maksanut turhien erehdysten aiheuttamat kulut ja miten?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
29.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on lapsilla vapaa kasvatus, mikä on muuten vanhemmille paljon vaativampaa kuin se, että jättää kasvattamatta ja antaa aikansa erehtyä.

Vierailija
8/16 |
29.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Opettajien syrjivään asenteeseen"... Olisiko parempi "Lapsemme eivät sopeudu mihinkään normaaleja käytössääntöjä vaativiin paikkoihin vaan terrorisoivat ympäristöään koska ovat tottuneet elämään rajattomasti"?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
29.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos teidän mielestänne elämä opettaa niin miksi vastustatte sitä koulussa? Eiköhän ne opettajat ole nimenomaan se "kokeilun ja erehdyksen" peili, johon olette ajatelleet lastenne törmäävän kodin ulkopuolella ja oppivan niiden kokemusten perusteella.

Vierailija
10/16 |
29.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 22:33"]

Ei, vaan valitsimme heille vapauden kasvaa ja oppia itse, kuinka elämässä pärjätään. Usko pois, lapset kyllä oppivat ihan itse havainnoimalla ympäristöä ja opppimalla itse esimerkiksi kokeilun ja erehdyksen kautta. Meillä ei ole koskaan kielletty, eikä asetettu ehtoja.

[/quote]

Eli olisi vain hyvä, että lapsesi 15-vuotiaana ottaa kännipäissään autosi ja ajaa sen rusinaksi siltapilariin? Oppiipahan sen, ettei kannata toiste kokeilla. Jos selviää hengissä.

Mitäs jos lapsesi käy potkaisemassa mummoa, joka torui lastasi kun hän huuteli rumia sanoja ohikulkijoille? Lapsesi oppii, että vanhat kääkät saa helposti ketoon, ja poliisejakin pääsee karkuun. Eikä se haittaa vaikka ei pääse, äiti ja iskä kehuvat kuitenkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
29.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhin vasta 13v... Turha vetää vielä johtopäätöksiä.

Itse olen vapaan kasvatuksen takia patologinen valehtelija, kukaan ei koskaan pikkulapselle kertonut ettei saa huijata ja nyt ei pysty enää niin rankkaa muutosta tekemään että alkaisi puhua totta.

Tosin en näe valehtelua ongelmana, eipä se muita haittaa kun eivät tiedä.

Vierailija
12/16 |
29.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli vapaaehtoisesti haluatte olla kamalia vanhempia ja jättää kasvatuksen muiden vaikuttavien suhteiden, mm. koulun, harteille? Häpeä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
29.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 22:43"]

Vanhin vasta 13v... Turha vetää vielä johtopäätöksiä. Itse olen vapaan kasvatuksen takia patologinen valehtelija, kukaan ei koskaan pikkulapselle kertonut ettei saa huijata ja nyt ei pysty enää niin rankkaa muutosta tekemään että alkaisi puhua totta. Tosin en näe valehtelua ongelmana, eipä se muita haittaa kun eivät tiedä.

[/quote]

 

Äläpäs viitsi valehdella täällä

Vierailija
14/16 |
29.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="29.10.2014 klo 22:43"]

Vanhin vasta 13v... Turha vetää vielä johtopäätöksiä. Itse olen vapaan kasvatuksen takia patologinen valehtelija, kukaan ei koskaan pikkulapselle kertonut ettei saa huijata ja nyt ei pysty enää niin rankkaa muutosta tekemään että alkaisi puhua totta. Tosin en näe valehtelua ongelmana, eipä se muita haittaa kun eivät tiedä.

[/quote]

 

Äläpäs viitsi valehdella täällä

[/quote]

Voi ihan hyvin olla tottakin. Serkkuni on vapaan kasvatuksen tuote ja hänellä on pakonomainen tarve valehdella koko ajan, varmasti kärsii siitä itsekin. Perheen kaksi muuta lasta ovat olleet linnassa useammankin kerran.

Mutta kyllä, itsenäisiähän nuo varmasti ovat kun kukaan ei heitä parisuhteessa kovin kauaa jaksa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
29.10.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeastihan tällä ei ole mitään tekemistä vapaan kasvatuksen kanssa. Olen itse saanut oikean summerhiklliläisen vapaan kasvatuksen. Siihen ei kuulu, että jätetään lapset etsimään oikeaa ja väärää omin nokkineen, vaan se, että asioista ja niiden seurauksista puhutaan jatkuvasti ja joapäiväisesti - siitä, mikä vahingoottaa toisia tai itseä ja mikä hyldyttää - ja sitten lapsia ei tarvitse enää kieltää eikö komentaa, kokska he osaavat tehdä oikeat valinnat itse. Heillä on myös selvillä perusperiaate, jolla valinnan voi tehdä silloinkin kun kukaan ei ole ehtinyt vielä kieltää tai komentaa. 

 

Näiden lasten, kuten itsenikin, ongelma ei juuri kokskaan ole aggressiivisuus tai mummonpotkinta tai ilkivalta, vaan päinvastoin ylivastuullisuus. 

Vierailija
16/16 |
01.11.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihin ap hävisi? Tule nyt heittämään vastapalloa.