Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen hallitus pian 4 vuotta. Ensimmäinen HYVÄ päätös!
Kommentit (16)
Suot eivät kiinnosta minua paskan vertaa, mutta tuntuu hyvältä tuo näpäytys Vihreille. Mitäs läksittä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 22:20"]
http://www.hs.fi/politiikka/a1413339247066?jako=b6419832866a36ec67495bde9f938284&ref=fb-share
[/quote]
Hyvä juttu! Jatketaan myös sademetsien kaatamiset! Hyvä, hyvä, hyvä!
Jee, nyt kaikki joukolla Saimaalle verkkokalastamaan! Mikään ei vedä vertoja joulunorpalle omenakastikkeessa!
Perustelkaa edes mitä hyvää tällaisessa päätöksessä teidän mielestä on. Muuten nämä aloitukset ovat turhia.
Kommunisti-vihreiden pakotuslinja ei vaan toimi. Mitäs läksitte, hoh hoh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on kai siis kyse maanomistajien ja valtion vastakkainasettelusta. Ja kysymys kuuluu, onko maanomistajien vapaaehtoinen soidensuojelu riittävää. Luulen, että ei.
G-L:sta ei taida kiinnostaa paljonko hankkeeseen on palanut rahaa tähän mennessä? Helppoahan hänen on polttaa vielä enemmän rahaa koska ne eivät ole pois hänen omasta tilipussistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 22:46"]
Perustelkaa edes mitä hyvää tällaisessa päätöksessä teidän mielestä on. Muuten nämä aloitukset ovat turhia.
[/quote]
On järetöntä että hallitus on tähänasti mielivaltaisesti päättänyt yksityisihmisten maiden suojelusta. Ei paljon maaomistajaa ole ennen ajateltu, kun elänto (esim. turve)voidaan viedä pois kylmän viileästi. Helppo se on vihreiden keskeltä helsinkiä päättää, mitä maalaiselle käy ja millä tulee toimeen.
Se, että lain valmistukseen on mennyt jo rahaa, on ikävä juttu, mutta paremi asia on että tämän päätöksen jälkeen ei rahaa enää mene ja rahat tulee pitkällä juoksulla takaisin.
T:Ap
Lain valmistelijat ovat sanoneet, että se on edennyt hyvässä hengessä maanomistajienkin kanssa. Kuulemiset oli alkamassa, jossa siis olisi saatu lopullinen selvyys omistajien kannasta. Nyt Ympäriistoministeri sopivasti nykäisi lain pois ja nostaa esille vastakkainasetteöua jota ei ole ollut.
Taitaa olla kyse turveteollisuudesta ja siitä mitä Stubb mainosti tiimipelaajuudeksi. Eli hyvä valehtelemaan ja suhmuroimaan muiden pelleministerien mukana. Stubb on ehkä epäluotettavimman oloinen pääministeri mikä meillä on koskaan ollut. Myisi mummonsakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suot pelloiksi, turve energiaksi ja Suomi nousuun!
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 08:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 22:46"]
Perustelkaa edes mitä hyvää tällaisessa päätöksessä teidän mielestä on. Muuten nämä aloitukset ovat turhia.
[/quote]
On järetöntä että hallitus on tähänasti mielivaltaisesti päättänyt yksityisihmisten maiden suojelusta. Ei paljon maaomistajaa ole ennen ajateltu, kun elänto (esim. turve)voidaan viedä pois kylmän viileästi. Helppo se on vihreiden keskeltä helsinkiä päättää, mitä maalaiselle käy ja millä tulee toimeen.
Se, että lain valmistukseen on mennyt jo rahaa, on ikävä juttu, mutta paremi asia on että tämän päätöksen jälkeen ei rahaa enää mene ja rahat tulee pitkällä juoksulla takaisin.
T:Ap
[/quote]
Ja mitäs siitä sitten että suot on sitten ikiajoiksi pilattu kunhan se yksi sukupolvi ehti saada rahat siitä turpeesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta Suomi voisi lisätä huomattavasti energiaomavaraisuuttaan turpeen käyttöä lisäämällä.
Kuinka moni AV-mamma on muuten käynyt suolla joskus..?
Tulevalla EU:n ohjelmakaudella painotetaan vapaaehtoisuuden merkitystä ympäristönsuojeluhankkeissa. Tämä on ihan eurooppalaista valtavirta-ajattelua, Suomi on vain niin tsaarivaltio, että kaikki pitäisi tehdä pakolla ja pakkolunastuksin, sanktioin, uhkailemalla ja säätämällä uusia lakeja. Mielestäni uusi ympäristöministeri on oikealla asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 08:53"]
Lain valmistelijat ovat sanoneet, että se on edennyt hyvässä hengessä maanomistajienkin kanssa. Kuulemiset oli alkamassa, jossa siis olisi saatu lopullinen selvyys omistajien kannasta. Nyt Ympäriistoministeri sopivasti nykäisi lain pois ja nostaa esille vastakkainasetteöua jota ei ole ollut. Taitaa olla kyse turveteollisuudesta ja siitä mitä Stubb mainosti tiimipelaajuudeksi. Eli hyvä valehtelemaan ja suhmuroimaan muiden pelleministerien mukana. Stubb on ehkä epäluotettavimman oloinen pääministeri mikä meillä on koskaan ollut. Myisi mummonsakin.
[/quote]
Mitä on lainvalmistelijan tarkoittama "hyvä henki"? Valtio määrää ja maanomistaja tottelee! Näin se meni vihreiden aikaan. Nyt maanomistaja voi itse päättää antaako suon suojeltavaksi vai ei! Näin se pitää mennäkkin. Ei ole oikein että jokin puolue saa mielivaltaisesti päättää toisten ihmisten elinkeinosta, varsinkin kun valtion metsissä on riittävästi suota, jota ei ole suojeltu.
T:Ap
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 08:57"]
[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 08:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 22:46"]
Perustelkaa edes mitä hyvää tällaisessa päätöksessä teidän mielestä on. Muuten nämä aloitukset ovat turhia.
[/quote]
On järetöntä että hallitus on tähänasti mielivaltaisesti päättänyt yksityisihmisten maiden suojelusta. Ei paljon maaomistajaa ole ennen ajateltu, kun elänto (esim. turve)voidaan viedä pois kylmän viileästi. Helppo se on vihreiden keskeltä helsinkiä päättää, mitä maalaiselle käy ja millä tulee toimeen.
Se, että lain valmistukseen on mennyt jo rahaa, on ikävä juttu, mutta paremi asia on että tämän päätöksen jälkeen ei rahaa enää mene ja rahat tulee pitkällä juoksulla takaisin.
T:Ap
[/quote]
Ja mitäs siitä sitten että suot on sitten ikiajoiksi pilattu kunhan se yksi sukupolvi ehti saada rahat siitä turpeesta?
[/quote]
Kyllä Suomessa soita riittää, eikä yksi sukupolvi voi kaikkea ns.pilata. Suo on uudistuva luonnonvara, Kun turve on nostettu suosta, niin vuosikymmenten aikana suo palautuu entiselleen, ei mene pilalle. Suota voi käyttää ns. järkevän käytön periaatteella. vertaa metsätalous.
T:Ap
Erosiko hallitus ? !