Kirjat ja kirjahyllyt sisustuksessa - in vai out

Vanhenpien luona kirjoja on ihan saatanasti, itse pidän vain ne kirjat jotka tuottavat iloa. Ja niissäkin on useimmiten lähinnä kuvia...

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 11:45"]

 Lieneekö liian itserakasta todeta, että hyvin varustettu kirjahylly ilman ensimmäistäkään turistiviinapulloa tai matkamuistoa on sivistyskodin merkki.

[/quote]

Matkamuistoissakin on eroa, jotkut sopii oikein hyvinkin kirjojen vierelle kirjahyllyyn, enkä tarkoita mitään muovisia eiffeltorneja tai muuta turistikauppojen krääsää.

Luen lempikirjojani yhä uudestaan ja uudestaan vuosien varrella. Aina niistä löytyy jotakin uutta ja merkityksellistä. Minusta on se ja sama, mitä muoti sanoo kirjoista. Minä ja mieheni ostamme paljon kirjoja ja ne myös näkyvät kodissamme. Olen tasan yhden kerran kuullut vieraan suusta ihmettelyn, mitä me niillä teemme, kun ne on kerran luettu. Ei sellaisen ihmisen ajatusmaailmaan mahdu paluu johonkin lapsuuden tietokirjaan ja sen myötä muistot ja ihmetys uuden tiedon määrästä tai ihastelu siitä, mitä tiedettiin silloin ja mitä nyt.

Toisille kirjat ovat merkityksellisiä ja niihin halutaan palata kerta toisensa jälkeen ja osa ei edes lue mitään. Olemme erilaisia. Vain romaanien kuluttaja voi esittää tuollaisen kysymyksen mielestäni.

Voi romaanejakin lukea uudestaan. Ei kannata vähätellä sitäkään kirjallisuudenlajia, esim. Linna, Austen, Bronte, Dickens, venäläiset klassikot, Jotuni, Waltari.. vaikka olisivatkin populaarikirjallisuutta ei vähennä niiden arvoa.

Kirjahylly on aina ajankohtainen sivistyskodissa, enkä usko tämän mihinkään muuttuvan trendien mukana. Nykyään vaan sisustus ja "trendikkyys" on tasa-arvoistunut sosiaaliluokkien välillä, kun pienituloisemmillakin on varaa laittaa kotiaan. Niinpä nämä valkoista blogikotia itselleen kyhäävät eivät ymmärrettävästi osaa arvostaa kirjahyllyä sisustuselementtinä. Minusta se kuitenkin ehdottomasti on sellainen ja tulee säilymäänkin sivistystä arvostavilla. :)

Malmbergin journalismi ei koskaan ole mua erityisemmin viehättänyt.

Trendit tulevat ja menevät. Moderniin ja korkeakiiltoiseen blogikotiin kirjahylly ei varmaankaan sovi niiden tyhjien taulunkehysten ja tähtityynyjen sekaan. Kirjahylly on klassinen huonekalu. Sen olemus sisustuselementtinä ei ole niinkään merkityksellinen. Ihmisten kirjahyllyihin on kuitenkin mielenkiintoista katsella.

Kuka mistäkin tykkää. Mun mielestä ei vaan sovi kaikkiin asuntoihin.

Meillä ei ole, eikä tule. Olisi meillä täysin turhake. Muutama kirja meiltä löytyy, mutta ovat komerossa.

Meillä on paljon kirjoja. Ihan laidasta laitaan kaikkea. Rakastan kirjoja (samoin kuin muukin perhe), meillä niitä annetaan lahjaksi ja luetaan mielellään. Käytetään kirjastoakin, mutta paljon ostetaan myös omia. Koskaan ei ole yhtään kirjaa tai kirjahyllyä ollut tai ollut olematta sen takia, onko IN vai ei. Niitä on siksi että on paljon kirjoja ja hyllyssä niitä on helpoin säilyttää.

Out jo pitkään. Eipä sillä että kenenkään pitäisi siitä välittää, jos itse haluaa kirjahyllyä pitää. Itse mieluummin lainaan, vievät turhaa tilaa kun saman kirjan lukee vain kerran.

In on se, että sisustaa oman tarpeen mukaan. Out on se, että luodaan muotisisustus, joka on sama joka kämpässä. Usimmat kuitenkin sortuvat jälkimmäiseen. 

Kirjahyllyn kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että jos et lue ollenkaan ta iet lue samoja kirjoja koskaan uudelleen, sinun ei kannata pitää kotonasi kirjahyllyä. Paitsi ehkä keittiössä keittokirjoja varten ja lastenhuoneessa paria satukirjaa varten. Kirjastosta lainattaville kirjoille on toki hyvä olla joku paikka, mutta se voi varmaan olla kohtuullisen pieni hylly. 

Jos taas palaat samoihin kirjoihin uudelleen ja uudlleen nauttiaksesi aina uusista säväyksistä tai käytät niitä vaikka työksesi, kirjahylly on edelleen olennainen osa sisustustasi.

E-kirjat eivät vaikuta asiaan, sillä kuten kaikki tietävät, kaikkea ei ole e-kirjana tarjolla ja vaikka olisikin, esimerkiksi illalla ennen nukahtamista ei enää pitäisi lukea e-kirjoja, koska näytön kirkkaus vaikuttaa unen laatuun.

Kirjat ovat niin tärkeä osa elämääni, etten välitä tipan tippaa onko ne in vai out. Luen paljon, myös elektronisessa muodossa, mutta jotkut kirjat täytyy olla paperisina aina kotona. Voin lukea samaa kirjaa vaikka 20 kertaa kokonaan uudestaan tai pätkiä sieltä täältä. Haluan että mun tärkeimmät kirjat on omia eikä kirjaston. 

:DD

En ole vielä lukenut Malmbergin juttua kk-liitteestä. Vähän alkua katsoin ja mielestäni hän siteeraa Teuvo Lomania, joka on sanonut että kirjahyllyt ovat out. Kuvatekstissä sanotaan: "Toimittaja Ilkka Malmbergin mielestä hänen kirjahyllynsä on korskea". Jokainen, joka on lukenut ja jolla on sitä kautta hyvä kielen taju, tietää että korskea on positiivinen ilmaisu. Siinä on ronttia ja ylväyttä, korskea ei kysele mikä on in ja mikä out. 

Mutta yleisemmin:

Olen ihmetellyt näitä sisustusmuoteja. Kuinka usein ihmiset oikein vaihtavat sisustusta ja millä rahalla? Eivätkö he itse tiedä millaisessa kodissa haluavat elää ja seuraavat trendejä siksi? Sehän on surullista! Yhtä säälittävää kuin seurata vaatemuotia siksi, että ei ole tajua omasta itsestä, ei omaa tyyliä. 

Kirjat ja kirjallisuus ovat aina in ja sitäpaitsi hyödyllisiä: niistä oppii elämää, tunteita, kieltä ja ajattelua.  Se ei koskaan voi olla pelkkä "trendi". 

En ole kyllä ikinä ajatellut kirjoja sisustusesineinä :O

Vähän sama kuin joku kysyisi onko haarukat ja veitset in vai out...

Aloittaja on sekoittanut keskenään kaksi täysin erillistä asiaa; kirjojen käytön sisustuksellisena elementtinä (edelleen muodissa, tapa vain vaihtelee kausittain) ja kirjakokoelman keräämisen, joka ei ole muotivirtauksista riippuva asia. Kommentit "saman kirjan lukee vain kerran" kertovat hyvin joidenkin keskusteluun osallistuneiden käsityksen kirjallisuudesta ja sen käytöstä, tai käyttämättä jättämisestä heidän tapauksessaan. Kirjallisuudesta ei tarvitse olla kiinnostunut yhtään sen enempää kuin musiikista (pianokaan ei ole joka kodin pakollinen varuste) tai viherkasvien hoidosta, on aina oma valinta mitä kotiinsa tuo ja mitä siellä haluaa säilyttää.

Sellaiset ihmiset, joiden kotona kulutetaan paljon kirjallisuutta, ovat niitä ihmisiä, joita trendien ja muotien heilahtelu ei sanottavammin kiinnosta. Seurailkoon sisustustrendejä ne, joilla ei ole omaa järkeä tietää mistä pitää.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 10:40"]

:DD

En ole vielä lukenut Malmbergin juttua kk-liitteestä. Vähän alkua katsoin ja mielestäni hän siteeraa Teuvo Lomania, joka on sanonut että kirjahyllyt ovat out. Kuvatekstissä sanotaan: "Toimittaja Ilkka Malmbergin mielestä hänen kirjahyllynsä on korskea". Jokainen, joka on lukenut ja jolla on sitä kautta hyvä kielen taju, tietää että korskea on positiivinen ilmaisu. Siinä on ronttia ja ylväyttä, korskea ei kysele mikä on in ja mikä out. 

Mutta yleisemmin:

Olen ihmetellyt näitä sisustusmuoteja. Kuinka usein ihmiset oikein vaihtavat sisustusta ja millä rahalla? Eivätkö he itse tiedä millaisessa kodissa haluavat elää ja seuraavat trendejä siksi? Sehän on surullista! Yhtä säälittävää kuin seurata vaatemuotia siksi, että ei ole tajua omasta itsestä, ei omaa tyyliä. 

Kirjat ja kirjallisuus ovat aina in ja sitäpaitsi hyödyllisiä: niistä oppii elämää, tunteita, kieltä ja ajattelua.  Se ei koskaan voi olla pelkkä "trendi". 

[/quote]

Korskea sisustus voi olla negatiivinen asia sellaiselle joka haluaa antaa itsestään vaatimattoman kuvan.

Minäkään todella harvoin luen uudestaan samoja kirjoja ja pyrin aina antamaan eteenpäin esim. matkalukemiseksi hommatut pokkarit. Kuitenkin kirjahylly meiltä löytyy ja on todella tarpeellinen, sillä siinä säilytämme valokuva-albumit, nuottikirjat ja muun harrastuskirjallisuuden, miehen lp-kokoelman sekä minun ammattikirjallisuuteni ja työmappini. Minulle on samantekevää, onko jonkun mielestä työhuoneemme sisustus out tuon kirjahyllyn takia, mutta me emme siitä luovu siksi, että Kotivinkissäkään ei enää kirjahyllyjä näy.

Meillä on kirjahylly vaatehuoneessa. Pidän selkeästä ja minimalistisesta sisustuksesta. (paitsi sohvatyynyjä ja vilttejä on oltava paljon).
Vaatehuone on iso, voisi jopa olla makuuhuone jos siellä olisi ikkuna. Sinne mahtuu vaatteiden lisäksi iso kirjahylly, joka ei sopisi meidän olohuoneeseen.

Minä olen jotenkin kuvitellut, että kotia sisustetaan itselle, ei Avotakan toimittajille.

Mutta selkeästi moninaiset ovat junat, asemat ja varsinkin matkustajat.

[quote author="Vierailija" time="05.10.2014 klo 10:40"]

:DD

En ole vielä lukenut Malmbergin juttua kk-liitteestä. Vähän alkua katsoin ja mielestäni hän siteeraa Teuvo Lomania, joka on sanonut että kirjahyllyt ovat out. Kuvatekstissä sanotaan: "Toimittaja Ilkka Malmbergin mielestä hänen kirjahyllynsä on korskea". Jokainen, joka on lukenut ja jolla on sitä kautta hyvä kielen taju, tietää että korskea on positiivinen ilmaisu. Siinä on ronttia ja ylväyttä, korskea ei kysele mikä on in ja mikä out. 

Mutta yleisemmin:

Olen ihmetellyt näitä sisustusmuoteja. Kuinka usein ihmiset oikein vaihtavat sisustusta ja millä rahalla? Eivätkö he itse tiedä millaisessa kodissa haluavat elää ja seuraavat trendejä siksi? Sehän on surullista! Yhtä säälittävää kuin seurata vaatemuotia siksi, että ei ole tajua omasta itsestä, ei omaa tyyliä. 

Kirjat ja kirjallisuus ovat aina in ja sitäpaitsi hyödyllisiä: niistä oppii elämää, tunteita, kieltä ja ajattelua.  Se ei koskaan voi olla pelkkä "trendi". 

[/quote]

Korskealla viitataan usein pöyhkeään, koppavaan, ylpeilevään. Harvemmin on mikään positiivinen ilmaisu.