Miksi tatuoitu/lävistetty nainen on wt mutta mies ei?
Kommentit (11)
Ehdottomasti myös mies on! Kuvittele nyt joku Leijona-tatska tai kaulan tai naaman tatuoinnit.
Hah. Mul on tatuointeja ja lävistyksiä ja olen kaukana wt:stä. Enemmänkin voisi puhua hienosta naisesta. ;)
Älä nyt puhu paskaa. Tribaali tai liekit käsivarressa ovat kyllä todella wt-meininkiä.
WT on elämäntapa, koulutustausta vaikuttaa paljon. EI tatuoinnit. Tää palsta on vaan idiootteja täynnä kun wt on synonyymi mauttomuudelle
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 20:35"]
Hah. Mul on tatuointeja ja lävistyksiä ja olen kaukana wt:stä. Enemmänkin voisi puhua hienosta naisesta. ;)
[/quote]
No ei varmasti voi puhua hienosta naisesta. :D Rajoita vähän.
[quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 20:42"][quote author="Vierailija" time="26.10.2014 klo 20:35"]
Hah. Mul on tatuointeja ja lävistyksiä ja olen kaukana wt:stä. Enemmänkin voisi puhua hienosta naisesta. ;)
[/quote]
No ei varmasti voi puhua hienosta naisesta. :D Rajoita vähän.
[/quote]
tatuointeja harva näkee ja yksi pieni lävistyskoru tuo pienen lisän kasvoihin. Pukeudun tyylikkäästi ja oon sivistynyt. Iha hirvee wt.
Tatuoinnit eivät välttämättä ole merkki valkoroskaisuudesta
http://mp.natlib.govt.nz/image/?imageId=images-6103&profile=access
Tottakai mieskin on. Minusta taas koulutuksella tai tulotasolla ei ole välttämättä yhteyttä roskasakkiin. Tunnen esim. lääkärin, joka on roskasakin edustajan perikuva: kaksi kertaa eronnut, lapsia kolmelle eri miehelle, tatuointeja, lukee seiskaa, osallistui nuorempana missikisoihin, perheessä syödään lähes yksinomaan eineksiä, lasten ruokajuoma on limsa, koti on likainen ja todella mauttomasti sisustettu, tupakoi, kiroilee reippaasti jne.
Kyllä isot tatuoinnit on ihan yhtä mauttomia sukupuolesta riippumatta.
Onpas. Molemmat on.