Jeesus opetti, että mies ja nainen ovat tasavertaisia.

 G-sus!!! Montako niistä kahdestatoista opetuslapsesta oli naisia..?

Kyllä varmasti useimmat uskovat tajuavat että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia Jumalan edessä. Kaikki eivät kuitenkaan välttämättä ajattele että he olisivat tasavertaisia, eli heillä voi olla erinlaisia tehtäviä, niinkuin ruumissakin on erinlaisia osia. Toisten mielestä nekään eivät tosin ole sidottu sukupuoleen. Uskoviakin on niin monenlaisia. Mutta totta, Raamatussa ei anneta aihetta pitää miestä yhtään arvokkaampana, sillä sanotaanhan siellä ettei Kristuksessa ole miestä eikä naista, ja toisaalta taas että olipa mies tai nainen, niin Kristuksessa kaikki ovat yhtä, samaa ruumista, toistensa jäseniä.

Miksi Jumalalla sitten on poika eikä tytärtä?

Pistähän, ap, Raamatun jaetta pöytään, niin katsotaan sitten mitä Jeesus opetti.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 22:58"]

Miksi Jumalalla sitten on poika eikä tytärtä?

[/quote]

Raamatussa kustutaan Israelia, Jumalan omaisuuskansaa feminiinisessä muodossa. Joko tyttäreksi tai vaimoksi, asiayhteydestä riippuen. Myös uskovien lopullinen päämäärä on uusi Jerusalem, jota kutsutaan karitsan vaimoksi. Seurakuntaa karitsan morsiameksi.

Jeesus sanoi äidilleen Joh. 2:4 mukaan seuraavaa: "Anna minun olla, nainen!"

(Tiedän, että käännös saa kohdan kuulostamaan hieman törkeältä :) Kyseessä on silti hauska kohtaus!)

Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät. Tasa-arvoisiksi, tasaveroisiksi, toisiaan täydentäviksi, miehen vahvemmaksi, naisen avuksi, keskinäiseen rakkauteen ja kunnioitukseen. Adam on suomennettuna ihminen ja Eeva on tehty Adamin kylkiluusta.

Kun lukee tarkkaan syntiinlankeemuskertomuksen, huomaa, että Jumala sanoi Adamille, että ei saa syödä hyvän ja pahan tiedon puusta. Sen jälkeen vasta loi Eevan, joka oli Adamin knssa paratiisissa, kun Eeva otti kielletyn hedelmän ja tarjosi Adamillekin, mutta Adam EI KIELTÄNYT EEVAA JA ITSEKIN SÖI!!! Näin ollen Adamia Jumala kutsui ensisijaisesti tilille. Siis ihmistä, Adamia, ja tenttasi häneltä, miksi söit! (vaikka tasan tarkkaan tiesi!) No, Adam nokkelana miehenä syytti tietenkin Eevaa, että toi syötti, mutta eipä itse ollut Eevaa kieltänyt, vaikka vieressä oli! Siksi asia oli yhtä paha molempien sukupuolien kohdalla ja molemmat saivat omaan elämänkuvioonsa suhteutetut rangaistukset.

Oletko koskaan ajatellut, mitä kumpikin sai rangaistukseksi  - tämän päivän elämän valossa?

Mies joutuu otsa hiessä syömään työssä raatamisensa jälkeen, mutta ohdakkeita vaan pukkaa pellot. Naiselle tuli osaksi raskauden vaivat, ja että silti, vaikka kova homma on synnytys, niin naisella on seksuaalinen halu mieheensä. LisäKIROUKSENA tuli tuo "hän on sinua vallitseva", eli miehelle asetettiin perheenpään velvoite.

Näistä kaikkia muita ihmiset ovat kaikin keinoin pyrkineet konein, laittein, myrkyin ja lääkkein helpottamaan, mutta naisten alistaminen on edelleen huipussaan (katsohan esim arabimaita ja nykyistä lassukkakulttuuria).

Jeesus tuli, "että  teillä olisi elämä ja yltäkylläisyys"! Ja Jumalan Sanan mukaan Jeesus on vertauskuvallisesti kuin sulhanen ja seurakunta kuin morsian, ja Raamattu kehottaa miehiä rakastamaan vaimojaan kuin Kristus rakasti seurakuntaa antaen itsensä alttiiksi sen edestä, eli viimeiseen saakka!

Jumala ei ole kumonnut sitä luomisjärjestystään, jossa hän loi miehelle ja naiselle erilaiset roolit ihmisinä, koska he ovat tavallaan kuin toistensa vastakappaleet, ja täten myös täysin samanarvoiset Jumalan edessä.

Raamattu kehottaa molempia kunnioittamaan toisiaan, eikä anna miehelle valtaa ALISTAA naista, vaan nainen alistuu miehensä tahtoon vapaaehtoisesti, rakkaudesta, jos mes, perheenpää ja siksi vastuullisempi osapuoli, tekee oman, hänelle määrätyn tehtävän johtajana ensin, eli rakastaa vaimoaan, kuten Kristus rakasti seurakuntaa, antaen itsensä alttiiksi sen edestä, PUHDISTAAKSENSA sen, vedellä pesten Sanan kautta.... Nuo viimeiset sanat viittaavat miehiin, jotka ovat uskossa, että heidän tehtävänsä perheenpäänä on huolehtia Jumalan Sanan opettamisesta perheelleen (tuossa Jumalan Sana =vesi). 

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 22:58"]

Miksi Jumalalla sitten on poika eikä tytärtä?

[/quote]

Raamatussa kustutaan Israelia, Jumalan omaisuuskansaa feminiinisessä muodossa. Joko tyttäreksi tai vaimoksi, asiayhteydestä riippuen. Myös uskovien lopullinen päämäärä on uusi Jerusalem, jota kutsutaan karitsan vaimoksi. Seurakuntaa karitsan morsiameksi.

[/quote]

Mutta Jeesus kutsuu Jumalaa isäksi, ei äidiksi.

Kaikki abrahamiset uskonnot on sovinististen miesten keksimiä sovinistisia sorto-järjestelmiä eikä mitään muuta. 

Oliko Paavali mielestänne oman aikansa lassukka?

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 22:33"]

Mies ei ole arvokkaampi. Miksi moni uskovainen ei tajua tätä?

[/quote]

Johtuu siitä, että Jeesus oli omaan aikaansa liian radikaali. Paavali oli eka konservatiivi, joka pääsi sorkkimaan kristinuskoa omaan suuntaansa, sehän ei itse ollut Jeesusta tavannutkaan. Siitä sitten homma kiihtyi, kun siitä tuli Rooman valtakunnan uskonto. 

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 01:06"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 23:01"]

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 22:58"]

Miksi Jumalalla sitten on poika eikä tytärtä?

[/quote]

Raamatussa kustutaan Israelia, Jumalan omaisuuskansaa feminiinisessä muodossa. Joko tyttäreksi tai vaimoksi, asiayhteydestä riippuen. Myös uskovien lopullinen päämäärä on uusi Jerusalem, jota kutsutaan karitsan vaimoksi. Seurakuntaa karitsan morsiameksi.

[/quote]

Mutta Jeesus kutsuu Jumalaa isäksi, ei äidiksi.

[/quote]

Luonnollisesti, koska onhan Jumala kaiken alku. Ja ihminen luotiin Jumalan kuvaksi; meilläkin isä on se ensimmäinen, josta lapsenteko lähtee liikkelle. Ei tämä ole tasa-arvokysymys. Sitä Jerusalemia, joka on ylhäällä, kutsutaan Raamatussa uskovien äidiksi. Se on myös Jeesuksen todellinen äiti. Ovathan he samaa perhettä. Sama isä, sama äiti.

[quote author="Vierailija" time="27.08.2014 klo 22:58"]

Miksi Jumalalla sitten on poika eikä tytärtä?

[/quote]

Ja jos Jeesus olisikin ollut nainen eikä mies, penäisit täällä että miksi Jumalalla sitten on tytär eikä poikaa. Mikään ei koskaan riitä.