Kynsilakka joka suojaa "deittihuumeilta"

Asiahan on kaksijakoinen.
Toisaalta on hyvä, että on lisää suojauskeinoja raiskaukselta.
Toisaalta taas, tämä taas sälyttää kaiken vastuun uhrille, taas yksi asia, josta kysytään, "miksi et käyttänyt [keinoa X]?"

Ihan kuin raiskaus olisi joku luonnonvoima, jolta naisen pitää suojautua.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 09:51"]Asiahan on kaksijakoinen.
Toisaalta on hyvä, että on lisää suojauskeinoja raiskaukselta.
Toisaalta taas, tämä taas sälyttää kaiken vastuun uhrille, taas yksi asia, josta kysytään, "miksi et käyttänyt [keinoa X]?"

Ihan kuin raiskaus olisi joku luonnonvoima, jolta naisen pitää suojautua.
[/quote]
Hyvin sanottu. Onhan noita tyrmäystippoja tunnistavia pillejä ja ties mitä keksitty. Mutta kyllä sen raiskauksen estämisen pitää lähteä sieltä rikoksen tekijästä, ei uhrista.
Nykyään tuntuu olevan vahvana se asenne, että uhrin käytöksestä, pukeutumisesta, asenteesta ja ties mistä haetaan heti ne "lieventävät asianhaarat".
Suojautua voi ja joissain tapauksissa kannattaakin, mutta siitä ei missään tapauksessa pidä tehdä pakollista. Eikä tekemättä jättämisestä lieventävää asianhaaraa.

Ei toki. Mutta itseään kannattaa suojella ilman sen kummempaa yhteiskunnallista agendaa. Kyllähän pyöränkin saa jättää lukitsematta mutta kyllä sitä sitten itseään saa syyttää, jos se varastetaan. Rikos se varaskin on mutta on oma osuutensa sillä lukitsematta jättäjälläkin. Vaikka olen nainen, ajattelen kyllä osassa raiskaustapauksissa samoin: jos juo itsensä umpikänniin ja lähtee vesirajamekossa ja napatopissa kulkemaan yksin puiston läpi kotiin tai lähtee tuntemattoman miesporukan autoon tai epämääräisille jatkoille ja joutuu raiskatuksi, ei sitä toki ole itse syyllinen mutta tyhmä varmasti on.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 10:22"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 09:51"]Asiahan on kaksijakoinen.
Toisaalta on hyvä, että on lisää suojauskeinoja raiskaukselta.
Toisaalta taas, tämä taas sälyttää kaiken vastuun uhrille, taas yksi asia, josta kysytään, "miksi et käyttänyt [keinoa X]?"

Ihan kuin raiskaus olisi joku luonnonvoima, jolta naisen pitää suojautua. [/quote] Hyvin sanottu. Onhan noita tyrmäystippoja tunnistavia pillejä ja ties mitä keksitty. Mutta kyllä sen raiskauksen estämisen pitää lähteä sieltä rikoksen tekijästä, ei uhrista. Nykyään tuntuu olevan vahvana se asenne, että uhrin käytöksestä, pukeutumisesta, asenteesta ja ties mistä haetaan heti ne "lieventävät asianhaarat". Suojautua voi ja joissain tapauksissa kannattaakin, mutta siitä ei missään tapauksessa pidä tehdä pakollista. Eikä tekemättä jättämisestä lieventävää asianhaaraa.

[/quote]

Höpöhöpö. samalla ajatusmallilla kaikki hälyttimet jamuut kättä pidemmät pitäisi kieltää, jotta ei vaan erehtyisi antamaan kenellekään lupaa yrittää raiskausta. Totta hemmetissä kannattaa käyttää apukeinoja, jos tuntee niitä haluavansa käyttää! Kohta kielletään puolustautuminen, koska "rikollisen pitää itse pystyä kontrolloimaan impulssejaa," mutta kun maailma ei toimi niin vaikka kuinka sitä vaadittaisiin!!

Tuon kynsilakan ongelma on, että kun huumaamiseen voidaan käyttää todella montaa erilaista yhdistettä. Reagoiko yhdiste kaikkiin?

Ei sillä, idea on mielestäni hyvä ja ajatus varsinkin. Mutta... Pakko myöntää, että itse en haluaisi uittaa kynsiäni juomassani tarkistaakseni sen turvallisuuden.

Olen saanut juomaani jotain ylimääräistä, mutta en tiedä mitä. Minulle ja ystävälleni tarjosi nuori poikaporukka (ihan supisuomalaisia, parikymppisiä, tavallisia) juomat. Olin sitä ennen illan aikana juonut tasan yhden oluen ja olo oli hyvä. Päästyäni porukan tarjoaman oluen puoleen väliin alkoi päässä pyöriä, kompuroin ensin vessaan, mutta olo heikkeni siinä määrin että totesin ystävälleni lähteväni kotiin. Ehdin juuri poistua baarisa kun oksennus lensi kaaressa. Alkoi ihan hillitön oksentelu jolle ei tullut loppua. Ystäväni saattoi minut kotiin (hälle ei tullut mitään, joten hänen juomassaan ei kai ollut lisäyksiä?) ja lähtiessämme näimme kun poikaporukka kiireesti poistui baarista puolijuoksua vastakkaiseen suuntaan. Kotimatkalla (ei onneksi pitkä) pysyin täysin tajuissani ja ajatus kyllä leikkasi, enkä kokenut olevani edes humalassa, mutta jalat eivät meinanneet kantaa ja puhe puuroutui. Oksentelu jatkui ja jatkui, oksensin koko matkan vähän väliä pelkkiä mahanesteitä.

Olin tuolloin 19-vuotias, enkä sitten käynyt poliisilaitoksella. Poikaporukasta oli hankala mitään tuntomerkkejäkään antaa, ihan tavallisia suomalaisia nuoria miehiä. Kaverini ei uskonut että juomassani olisi ollut mitään, mutta itse en keksi muutakaan selitystä.

On iso ero sillä, kielletäänkö suojautuminen vai vaaditaanko sitä (ja samalla vähitellen kielletään suojautumattomuus). Viitosen ajatusmalli siitä, että suojautuminen kiellettäisiin, ei käsittääkseni ole vielä toteutunut missään, vaikka monissa maissa keskustellaankin itsepuolustuksen laillisista rajoista. Sen sijaan tiedämme useita maita ja kulttuureja, joissa raiskauksilta suojautumisen vaatimus on johtanut siihen, että naiset eivät saa liikkua yksin kodin ulkopuolella, kouluttautua ammattiin, käydä töissä tai ainakaan tehdä sitä ilman suojakaapua. Ei mennä sinne, jooko.

Sinänsä minusta raiskaushuumeet (deittihuume-sana on käsittämätön mitätöivä eufemismi, kyllä niiden tarkoitus on ihan raiskaus) paljastava kynsilakka on ihan hyvä idea. Mutta sen kerran kun minä olen noita huumeita saanut, en olisi tajunnut käyttää mitään paljastinta, koska olin liikkeellä oman pitkäaikaisen mieheni kanssa, enkä tosiaankaan tullut ajatelleeksi, että joku vieras huumaisi minut silti. Onneksi satuin olemaan mieheni vieressä kun taju katosi, enkä esimerkiksi josain matkalla vessaan tms, mistä joku olisi voinut kätevästi ohjailla jonnekin "syrjemmälle". En siis usko, että ne ratkaisevat ongelmaa kuin aika rajallisissa tapauksissa. Vai pitäisikö naisten AINA käyttää huumeentunnistuslakkaa? Jos nyt ei edes lähdetä katsomaan afganistanilaisia tuloksia tästä politiikasta, niin miten semmoisessa yhteiskunnassa, jossa aina ja kaikissa tilanteissa pitää epäillä kaikkia, voi muodostaa luottamukseen perustuvan parisuhteen?