Lue keskustelun säännöt.
miksi jotain makeisveroa ei nostetakaan, mutta autoilu nousee
30.09.2014 |
Tässä ylipainoisessa maassa ei olisi ollut yhtään paha juttu että karkki olisi kalliimpaa, ei tulisi sitä mässäiltyä niin paljoakaan.
Autoa täytyy kuitenkin käyttää lähes päivittäin töitten takia.
Kommentit (22)
Keski-ikäisen lihaasyövän valkoihoisen heteromiehen kustannuksia saa kyllä nostaa, koska ko. mies on syyllinen kaikkeen maailman pahaan, mutta ei muiden kustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nostaisivat tupakka-ja viinaverot niin korkealle kuin suinki pystyy. Kyllä niitä silti ostaisivat kun eihän sitä nyt pysty olemaan ilmankaan.
Yleinen terveystietoisuus on aika hyvällä tasolla, ihmiset tiedostavat mässäilyn riskit. Autoilijat sen sijaan eivät tunnu vielä ymmärtäneen fosiillisen polttoaineen ja polttomottorien käytön haitallisuutta. Vielä on monilla pokkaa ajella huvikseen ja polttaa kaikille yhteisestä ilmakehästä jo muutenkin vähenevää happea. Jos autoja osattaisiin käyttää vain ns. välttämättömiin matkoihin, niin ehkä ei tarvittaisi niin paljon näitä raippaveroja.
Sokeri veressä on kuitenkin hengissäpysymisen edellytys, bensa ja dieselhöyryt sen sijaan tappavan myrkyllisiä palokaasuineen.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:12"]Koska ei haluttu laittaa makeisteollisuutta ahtaalle ja pahentaa työllisyystilannetta.
[/quote]
Tälllä logiikalla olis voinut ihan hyvin alkoholiveroa laskea kun on panimossakin työntekijöitä, suomessa on autotehdas jne...
Mun puolesta olisi hyvin saanut nostaa, samoin tupakki- ja viinaveroa. On ihan oma valinta käyttää noista mitään, itselleni kelpaa kaikki. Varsinkin röökaaminen pitäisi lopettaa, vaikkei sillä askin hinnalla ole oikeasti vaikutusta. Ne jotka tosissaan haluavat polttaa eivät välitä vaikka aski maksaisi 8e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:21"]Yleinen terveystietoisuus on aika hyvällä tasolla, ihmiset tiedostavat mässäilyn riskit. Autoilijat sen sijaan eivät tunnu vielä ymmärtäneen fosiillisen polttoaineen ja polttomottorien käytön haitallisuutta. Vielä on monilla pokkaa ajella huvikseen ja polttaa kaikille yhteisestä ilmakehästä jo muutenkin vähenevää happea. Jos autoja osattaisiin käyttää vain ns. välttämättömiin matkoihin, niin ehkä ei tarvittaisi niin paljon näitä raippaveroja.
Sokeri veressä on kuitenkin hengissäpysymisen edellytys, bensa ja dieselhöyryt sen sijaan tappavan myrkyllisiä palokaasuineen.
[/quote]
Ehkä se valtio nyt kuitenkin nostaa veroja ensisijaisesti rahankiilto silmissä.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:19"]
Nostaisivat tupakka-ja viinaverot niin korkealle kuin suinki pystyy. Kyllä niitä silti ostaisivat kun eihän sitä nyt pysty olemaan ilmankaan.
[/quote]
Niin ostaisivat, Tallinnasta nimittäin kuten jo nykyäänkin. Jää Suomelta verot kokonaan saamatta, jos niitä liikaa nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:10"]
Tässä ylipainoisessa maassa ei olisi ollut yhtään paha juttu että karkki olisi kalliimpaa, ei tulisi sitä mässäiltyä niin paljoakaan. Autoa täytyy kuitenkin käyttää lähes päivittäin töitten takia.
[/quote] Suurin osa ei tarvitse autoa työmatkalle.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:19"]
Nostaisivat tupakka-ja viinaverot niin korkealle kuin suinki pystyy. Kyllä niitä silti ostaisivat kun eihän sitä nyt pysty olemaan ilmankaan.
[/quote]
Tuotaisiin ulkomailta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:22"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:12"]Koska ei haluttu laittaa makeisteollisuutta ahtaalle ja pahentaa työllisyystilannetta. [/quote] Tälllä logiikalla olis voinut ihan hyvin alkoholiveroa laskea kun on panimossakin työntekijöitä, suomessa on autotehdas jne...
[/quote]
Se autotehdas ei ole suomalainen. Alkoholin katteet ovat aivan järjettömät. Joten ne eivät todellakaan ole ongelmissa.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:22"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:12"]Koska ei haluttu laittaa makeisteollisuutta ahtaalle ja pahentaa työllisyystilannetta. [/quote] Tälllä logiikalla olis voinut ihan hyvin alkoholiveroa laskea kun on panimossakin työntekijöitä, suomessa on autotehdas jne...
[/quote]
Se autotehdas ei ole suomalainen. Alkoholin katteet ovat aivan järjettömät. Joten ne eivät todellakaan ole ongelmissa.
[/quote]
Itse asiassa panimot ovat myös olleet ongelmissa. Yt:t on niissäkin ollut monessa käynnissä. Alkoholin katteet eivät ole järjettömät, vaan nimenomaan alkoholiverot. Myös makeisvero, joka koskee myös kivennäisVESIÄ ja virvoitusjuomia aiheuttaa paljon ongelmia panimoalalle ja työllisyydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:21"]
Yleinen terveystietoisuus on aika hyvällä tasolla, ihmiset tiedostavat mässäilyn riskit. Autoilijat sen sijaan eivät tunnu vielä ymmärtäneen fosiillisen polttoaineen ja polttomottorien käytön haitallisuutta. Vielä on monilla pokkaa ajella huvikseen ja polttaa kaikille yhteisestä ilmakehästä jo muutenkin vähenevää happea. Jos autoja osattaisiin käyttää vain ns. välttämättömiin matkoihin, niin ehkä ei tarvittaisi niin paljon näitä raippaveroja.
Sokeri veressä on kuitenkin hengissäpysymisen edellytys, bensa ja dieselhöyryt sen sijaan tappavan myrkyllisiä palokaasuineen.
[/quote]
Täällä taas joku jakelee vihreää propagandaa.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:24"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:21"]Yleinen terveystietoisuus on aika hyvällä tasolla, ihmiset tiedostavat mässäilyn riskit. Autoilijat sen sijaan eivät tunnu vielä ymmärtäneen fosiillisen polttoaineen ja polttomottorien käytön haitallisuutta. Vielä on monilla pokkaa ajella huvikseen ja polttaa kaikille yhteisestä ilmakehästä jo muutenkin vähenevää happea. Jos autoja osattaisiin käyttää vain ns. välttämättömiin matkoihin, niin ehkä ei tarvittaisi niin paljon näitä raippaveroja. Sokeri veressä on kuitenkin hengissäpysymisen edellytys, bensa ja dieselhöyryt sen sijaan tappavan myrkyllisiä palokaasuineen. [/quote] Ehkä se valtio nyt kuitenkin nostaa veroja ensisijaisesti rahankiilto silmissä.
[/quote]
Mutta tottakai verot kohdennetaan siten, että ne ohjaisivat ajattelemattomien tollojen käytöstä parempaan suuntaan. Sitäpaitsi valtio olemme me, yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:21"]
Yleinen terveystietoisuus on aika hyvällä tasolla, ihmiset tiedostavat mässäilyn riskit. Autoilijat sen sijaan eivät tunnu vielä ymmärtäneen fosiillisen polttoaineen ja polttomottorien käytön haitallisuutta. Vielä on monilla pokkaa ajella huvikseen ja polttaa kaikille yhteisestä ilmakehästä jo muutenkin vähenevää happea. Jos autoja osattaisiin käyttää vain ns. välttämättömiin matkoihin, niin ehkä ei tarvittaisi niin paljon näitä raippaveroja.
Sokeri veressä on kuitenkin hengissäpysymisen edellytys, bensa ja dieselhöyryt sen sijaan tappavan myrkyllisiä palokaasuineen.
[/quote]
Täällä taas joku jakelee vihreää propagandaa.
[/quote]
No tottakai, kun näen sopivan tilaisuuden, niin näpyttelen tiedon valoa pimeyden ytimeen, eli vauva-av:n yksityisautoilijakeskusteluihin.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 18:57"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 16:21"]
Yleinen terveystietoisuus on aika hyvällä tasolla, ihmiset tiedostavat mässäilyn riskit. Autoilijat sen sijaan eivät tunnu vielä ymmärtäneen fosiillisen polttoaineen ja polttomottorien käytön haitallisuutta. Vielä on monilla pokkaa ajella huvikseen ja polttaa kaikille yhteisestä ilmakehästä jo muutenkin vähenevää happea. Jos autoja osattaisiin käyttää vain ns. välttämättömiin matkoihin, niin ehkä ei tarvittaisi niin paljon näitä raippaveroja.
Sokeri veressä on kuitenkin hengissäpysymisen edellytys, bensa ja dieselhöyryt sen sijaan tappavan myrkyllisiä palokaasuineen.
[/quote]
Täällä taas joku jakelee vihreää propagandaa.
[/quote]
No tottakai, kun näen sopivan tilaisuuden, niin näpyttelen tiedon valoa pimeyden ytimeen, eli vauva-av:n yksityisautoilijakeskusteluihin.
[/quote]
Et liene paneutunut aiheeseen kovinkaan syvällisesti. Toimit juuri samalla tavoin kuin vihreän ideologian aivopesemät yleensäkin; argumenttisi perustuvat ainoastaan muiden ihmisten syyllistämiseen.
Ilman vihreiden masinoimaa EU:n rikkidirektiiviä ja energiaveroa, Suomen taloudellinen tilanne olisi huomattavasti parempi, eikä tehtaidemme tuotantoa olisi siirretty maihin, jotka viittaavat kintaalla ympäristöasioille, kuten Kiina ja Intia. Työllisyystilanteemme ja kilpailukykymme olisi parempi ja valtiolla enemmän verotuloja. Eikä Suomessa tarvitsisi miettiä uusia veroja, jotka kurjistavat tavallisen kansalaisen elämää entisestäänkin.
Ai, karkinsyönti on tarpeellista, koska ihminen tarvitsee sokeria vereen? Onko vihreiden äly tosiaan tällä tasolla?
Ihmisten on pakko ajaa autolla, mutta karkkia ei ole pakko syödä. Karkin verottamisesta ei siis saisi rahaa. Autoilu sen sijaan on Suomen hallituksen sampo, jonka kuvitellaan jaksavan jauhaa loputtomiin. Harmi vaan että ihmisiltä loppuu rahat.
Koska sokerivero voisi oikeasti vähentää kulutusta, jolloin teollisuus kärsisi eikä rahaakaan tulisi. Autoilla on Suomessa pakko, koska ihmiset on saatu pendelöimään. Se on varma rahasampo yrityksille ja verokarhulle.
Koska ei haluttu laittaa makeisteollisuutta ahtaalle ja pahentaa työllisyystilannetta.