Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS:Kataisen näytöt ministerinä talousasioista ovat suorastaan karmaisevan heikot
01.09.2014 |
"Katainen oli valtiovarainministeri- ja pääministerivuosinaan 2007-2014 Suomen vaikutusvaltaisin poliitikko, kunnes vastuunkantoa koko ministeriuransa ajan korostanut kokoomuslainen päätti huhtikuussa lyödä hanskat tiskiin ja ilmoitti tavoittelevansa eurooppalaista huippuvirkaa. Kataisen näytöt ministerinä talousasioista ovat suorastaan karmaisevan heikot. Kun Katainen aloitti valtiovarainministerinä vuoden 2007 eduskuntavaalien jälkeen, Suomen työttömyysaste oli 6,9 prosenttia. Työllisiä oli 2 492 000 henkeä ja työllisyysaste oli 69,9 prosenttia. Huhtikuussa vastaavat lukemat olivat 9,0 prosenttia, 2 448 000 henkeä ja 68,3 prosenttia. Samaan aikaan Suomen valtionvelka paisui noin 56 miljardista eurosta noin 95 miljardiin. Katainen loi kuitenkin koko ajan kuvaa, että homma on fantastisesti hallussa."
Kommentit (20)
Ne jotka ei itse osaa, opettaa. Niin se on aina menny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tässä näyttöjä mittaillakaan.
Äänestäkää Kokoomusta! Työväen puolue! Be a winner!
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 19:05"]
Äänestäkää Kokoomusta! Työväen puolue! Be a winner!
[/quote] Köyhät menkää töihin!
Ei ole mitään syytä olettaa, että esim. kepulainen tai persu pääministeri olisi menestynyt edes yhtä hyvin. Joten niin kauan kuin ei minkäänlaista evidenssiä tästä ole, kannattaisi pitää mölyt mahassa. Kataisen hallitus oli aika toimintakyvytön, koska siellä jouduttiin pitämään esim. vassareita ja vihreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuo on tietty, mutta typerykset uskoo fantastista ja me tienataan tällä- hokemia työväen puolueelta :D
Toiset vaan uskoo kusetuksiin.
Me (lue minä ja Alex) tienataan tällä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 19:20"]
Ei ole mitään syytä olettaa, että esim. kepulainen tai persu pääministeri olisi menestynyt edes yhtä hyvin. Joten niin kauan kuin ei minkäänlaista evidenssiä tästä ole, kannattaisi pitää mölyt mahassa. Kataisen hallitus oli aika toimintakyvytön, koska siellä jouduttiin pitämään esim. vassareita ja vihreitä.
[/quote]
Katainenhan oli hallituksen muodostaja ja halusi sinne vassarit ja vihreät! Ja tietenkin RKP:n kuten aina.
Lukematta juttua kysyn, eikö Kataisen toimia arvioidessa tarvitse ottaa huomioon muun Euroopan taloudellista kehitystä kyseisenä ajanjaksona? Kysyn myös, onko tässä yhteydessä vertailtu Kataista ja hänen eurooppalaisia kollegoitaan ja heidän "näyttöjään". Entä onko mitään perusteltua syytä olettaa, että tilanne olisi yhtään parempi, jos ohjaksissa olisi ollut minkä tahansa muun suuren puolueen puheenjohtaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 19:20"]
Ei ole mitään syytä olettaa, että esim. kepulainen tai persu pääministeri olisi menestynyt edes yhtä hyvin. Joten niin kauan kuin ei minkäänlaista evidenssiä tästä ole, kannattaisi pitää mölyt mahassa. Kataisen hallitus oli aika toimintakyvytön, koska siellä jouduttiin pitämään esim. vassareita ja vihreitä.
[/quote]
niinhän tämä valitettava demokratia vaatii, että hallitukseen on otettava muitakin kuin vain se yksi puolue... Toimintakyvytön hallitus ei suinkaan ole ollut. Kokoomuksen vallan myötä eriarvoisuus on kasvanut ja isoimmat edut on annettu ylikansallisten yhtiöiden toimareille ja hallitusten jäsenille jne. Teitä kun on enemmistö kansasta näköjään Suomessa.
Joo, vähän tylyä kaataa pelkästään Kataisen niskaan globaali taantuma, joka alkoi 2008. Toki joitain asioita olisi varmasti voitu hoitaa erilailla/paremmin, mutta kyllähän Suomen talousahdinkoon on enimmäkseen vaikuttanut Euroopan ja USA:n yleinen taloudellinen tilanne, eikä joku yksittäinen poliitikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 19:53"]
Joo, vähän tylyä kaataa pelkästään Kataisen niskaan globaali taantuma, joka alkoi 2008. Toki joitain asioita olisi varmasti voitu hoitaa erilailla/paremmin, mutta kyllähän Suomen talousahdinkoon on enimmäkseen vaikuttanut Euroopan ja USA:n yleinen taloudellinen tilanne, eikä joku yksittäinen poliitikko.
[/quote]
Eiköhän se ollut nimenomaan silloinen valtiovarainministeri Katainen joka vuonna 2008 vakuutteli Suomen livahtavan alkaneesta taantumasta kuin koira veräjästä.
Ihan niin ei kuitenkaan käynyt ja samanlaista fantastista unelmointia ollut Kataisella muukin touhu. Tosiasiat eivät ole paljoa painaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs tuosta. Jos yhden maan saan liki konkurssin partaalle, niin eiköhän tuossa mene kokonainen maanosa samantien.
No onneksi Katainen on saamassa supersalkun vastuualueinaan työllisyys ja talouskasvu.
Fantastista.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 20:48"]
No onneksi Katainen on saamassa supersalkun vastuualueinaan työllisyys ja talouskasvu. Fantastista.
[/quote]
Kataisen aikakaudella Suomen työllisyys ja talouskasvu saavuttivat suorastaan fantastiset mittasuhteet.
[quote author="Vierailija" time="01.09.2014 klo 20:48"]
No onneksi Katainen on saamassa supersalkun vastuualueinaan työllisyys ja talouskasvu. Fantastista.
[/quote] varapuheenjohtajan varapuheenjohtaja...
Kutosen lyhyt matematiikka ja taloustieteellisen koulutuksen puute näkyvät Kataisessa.
Katainen on komissaarina vain ja ainoastaan sen takia, koska kokoomuslaiset voittivat eduskuntavaalit.
Alue: Aihe vapaa
Huom: Teksti ei ollut palstapersun keksimä, vaan Ilta-Sanomien politiikan toimituksen esimiehen kirjoittama.