Lue keskustelun säännöt.
Saako itse valita ottaako lääkkeelisen abortin vai kaavinnan?
Kommentit (20)
Saa valita. Yleensä antavat vain sen lääkkeellisen vaihtoehdoksi, mutta suostuvat myös kaavintaan, jos erikseen osaat sitä pyytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 20:17"]
Yleensä pikkuviikoilla automaattisesti lääkkeellinen, myöhemmin kaavinta
[/quote]
Mitä "yleensä" tarkoittaa? Paikkakunta kohtaisia eroja? Miten Helsingissä?
AP
Lääkkeellinen on varmaan henkisesti helpompaa sen suorittavalle hoitajalle tai lääkärille. Ei tarvitse nähdä pieniä irronneita jalkoja ja käsiä tajuten samalla että nyt minä konkreettisesti olen lopettanut tämän pienen elämän.
Kyllä ne sen lääkkeelisenä laittaa.. Halvempi vaihtoehto niille. Itselläni oli kaksosten keskeytynyt keskenmeno ja sain lääkeet kotiin, vaikka kuulema tulee sillä huonosti ulos (siis tämä keskeytynyt keskenmeno) ja pyysinkin heti kaavintaa. Eivät suostuneet ja kuukauden päästä kaavittiinkin kun ei ollut tullut kaikki ulos...
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 20:19"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 20:17"]
Yleensä pikkuviikoilla automaattisesti lääkkeellinen, myöhemmin kaavinta
[/quote]
Mitä "yleensä" tarkoittaa? Paikkakunta kohtaisia eroja? Miten Helsingissä?
AP
[/quote]
Varh.viikoilla lääkkeellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu millä viikoilla olet. Mulle tehtiin suoraan kaavinta rv 12
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 20:21"]
Kyllä ne sen lääkkeelisenä laittaa.. Halvempi vaihtoehto niille. Itselläni oli kaksosten keskeytynyt keskenmeno ja sain lääkeet kotiin, vaikka kuulema tulee sillä huonosti ulos (siis tämä keskeytynyt keskenmeno) ja pyysinkin heti kaavintaa. Eivät suostuneet ja kuukauden päästä kaavittiinkin kun ei ollut tullut kaikki ulos...
[/quote]
Eivät oikein voi pakottaa pelkkään lääkkeelliseen keskeytykseen. Itse perustelin haluni kaavintaan sillä, että se on varmempi keino. En halunnut ottaa riskiä, että ensin kärsin lääkkeellisestä keskeytyksestä, jonka jälkeen joudun vielä kaavintaan. Lääkäri koitti kääntää päätäni vielä sillä, että kaavinnassa saattaa jokin mennä pieleen, jolloin lapsia ei voi enää saada. Ei oikein tehonnut tämä perustelu, kun en tätäkään lasta halunnut. Totesin vain, että ihan sama, sitten minun ei ole tarkoitus saada ikinä lapsia, jos jotain tapahtuu.
Eli perustelulla sen kaavinnan saa, vaikka sitä lääkettä tyrkyttävätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensisijaisesti lääkkeellinen, jos vain mahdollista. Mekaaniseen kaavintaan liittyy edelleen enemmän riskejä. Siinä käsipelillä kaavitaan kohdun sisäpinta jolloin kohdun pysyvät vauriot pvat mahdollisia. Nukutuksessa on myös omat riskinsä, joita ei ole lääkkeellisessä keskeytyksessä. Lääkkeet aiheuttavat keskenmenonkaltaisen kohdun tyhjenemisen. Mutta ei saa itse valita, voi kieltäytyä tarjotusta hoidosta halutessaan.
Ihan sama kunhan sitten "äidille" näytetään ulos tullut materiaali (ja nyt en tarkoita niitä tapauksia joissa lapsi oli toivottu)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei jäänyt traumoja lääkkeellisestä keskeytyksestä, kyllä se sattui mutta ei mitenkään liikaa. Vuotoa tuli kohtuullisesti, ja kaikki tuli ulos kerralla. Joten mun kokemus oli niin positiivinen kuin se tossa tilanteessa voi vaan olla. Tosin mä olin todella alussa.
Mulla oli tuulimuna 10v. Sittenja silloin tekivät kaavinnan eivätkä muut edes tarjonneet. Keskeytynyt keskenmeno oli 4v. Sitten ja silloin antoivat pillerit kotiin. Vuosin verta 10h ja lopulta hemoglobiini laski niin paljon,etten tahtonut pysyä pystyssä joten jouduin sairaalaan ja tehtiin kaavinta. Tuon jälkeen en ole toiveista huolimatta raskaaksi tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 20:45"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 20:21"]
Kyllä ne sen lääkkeelisenä laittaa.. Halvempi vaihtoehto niille. Itselläni oli kaksosten keskeytynyt keskenmeno ja sain lääkeet kotiin, vaikka kuulema tulee sillä huonosti ulos (siis tämä keskeytynyt keskenmeno) ja pyysinkin heti kaavintaa. Eivät suostuneet ja kuukauden päästä kaavittiinkin kun ei ollut tullut kaikki ulos...
[/quote]
Eivät oikein voi pakottaa pelkkään lääkkeelliseen keskeytykseen. Itse perustelin haluni kaavintaan sillä, että se on varmempi keino. En halunnut ottaa riskiä, että ensin kärsin lääkkeellisestä keskeytyksestä, jonka jälkeen joudun vielä kaavintaan. Lääkäri koitti kääntää päätäni vielä sillä, että kaavinnassa saattaa jokin mennä pieleen, jolloin lapsia ei voi enää saada. Ei oikein tehonnut tämä perustelu, kun en tätäkään lasta halunnut. Totesin vain, että ihan sama, sitten minun ei ole tarkoitus saada ikinä lapsia, jos jotain tapahtuu.
Eli perustelulla sen kaavinnan saa, vaikka sitä lääkettä tyrkyttävätkin.
[/quote]
minulla on jo lapsia ennestään ja sanoinkin että ei ole maailman loppu vaikken enää lapsia saisikaan. Perustelin myös etten todellakaan halua tulla myöhemmin kaavintaan (mikä lääkärinkin mielestä oli todennäköiden skenaario) ja silti vaan sain ne pillerit. Tämä tapahtui keski-suomen keskussiraalassa. Koen että minut pakotettiin lääkkeliseen koska en sitä lukuisista aneluista huolimatta saanut kuitenkaan.
Toiset ne vaan tappaa lapsiaan samalla kun toiset ei niitä vuosien yrittämisenkään jälkeen saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 20:54"]
Ensisijaisesti lääkkeellinen, jos vain mahdollista. Mekaaniseen kaavintaan liittyy edelleen enemmän riskejä. Siinä käsipelillä kaavitaan kohdun sisäpinta jolloin kohdun pysyvät vauriot pvat mahdollisia. Nukutuksessa on myös omat riskinsä, joita ei ole lääkkeellisessä keskeytyksessä. Lääkkeet aiheuttavat keskenmenonkaltaisen kohdun tyhjenemisen. Mutta ei saa itse valita, voi kieltäytyä tarjotusta hoidosta halutessaan.
[/quote]
Nykyaikaisessa kaavinnassa ei ole käytännössä mitään riskejä. Samaten nukutus on perusterveelle täysin turvallinen. Kyse on rahasta, lääkkeellinen on halvempi.
En ikinä suostuisi lääkkeelliseen, kaavinta oli henkisesti todella paljon helpompi ja myös kivuttomampi sen perusteella mitä olen lukenut lääkkeellisistä keskeytyksistä.
Isoilla viikoilla (rv14 jälkeen) aina lääkkeellinen. Tämä minulle kerrottiin kun keskeytys tehtiin rv 19+5. Pelkäsin kovasti, että alkaisivat kaapimaan jos lapsi ei ulos tulisikaan.
Ei enää, säästösyistä. Aikuista ei kaavita ensisijaisena vaihtoehtona koska se maksaa PALJON enemmän ja hyvähän se on et abortin tekijä tuntee edes ne pienetkin kivut jotta oppis jotain.
Yleensä ensin tosiaan tarjotaan se lääkkeellinen. Kerran kokenut ja en voi suositella, oli kamalaa ja ei tehonnut, kk päästä kaavinta silti. Kaksi seuraavaa kertaa olen onneksi edelliseen vedoten saanut suoraan kaavinnan. 2 oli tm ja 1 kkm. Kaikki about viikolla 8-9.
[quote author="Vierailija" time="05.08.2014 klo 10:15"]
Ihan sama kunhan sitten "äidille" näytetään ulos tullut materiaali (ja nyt en tarkoita niitä tapauksia joissa lapsi oli toivottu)
[/quote]
Minulla se materiaali oli reilun 20 cm pitkä ja n. 300 grammaa painava pieni tyttö. Saimme kaikessa rauhassa hänet hyvästellä ja seuraavana päivänä saimme hänet vielä nähdä kun sairaalapappi piti hartaushetken. Oli todella tärkeää nähdä lapsi ja nähdä omin silmin ulkoiset merkit lapsen kuolettavasta sairaudesta. Slloin sain mielenrauhan ja varmuuden siitä, että keskeytys oli ainoa oikea vaihtoehto.
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 20:45"][quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 20:21"]
Kyllä ne sen lääkkeelisenä laittaa.. Halvempi vaihtoehto niille. Itselläni oli kaksosten keskeytynyt keskenmeno ja sain lääkeet kotiin, vaikka kuulema tulee sillä huonosti ulos (siis tämä keskeytynyt keskenmeno) ja pyysinkin heti kaavintaa. Eivät suostuneet ja kuukauden päästä kaavittiinkin kun ei ollut tullut kaikki ulos...
[/quote]
Eivät oikein voi pakottaa pelkkään lääkkeelliseen keskeytykseen. Itse perustelin haluni kaavintaan sillä, että se on varmempi keino. En halunnut ottaa riskiä, että ensin kärsin lääkkeellisestä keskeytyksestä, jonka jälkeen joudun vielä kaavintaan. Lääkäri koitti kääntää päätäni vielä sillä, että kaavinnassa saattaa jokin mennä pieleen, jolloin lapsia ei voi enää saada. Ei oikein tehonnut tämä perustelu, kun en tätäkään lasta halunnut. Totesin vain, että ihan sama, sitten minun ei ole tarkoitus saada ikinä lapsia, jos jotain tapahtuu.
Eli perustelulla sen kaavinnan saa, vaikka sitä lääkettä tyrkyttävätkin.
[/quote]
minulla on jo lapsia ennestään ja sanoinkin että ei ole maailman loppu vaikken enää lapsia saisikaan. Perustelin myös etten todellakaan halua tulla myöhemmin kaavintaan (mikä lääkärinkin mielestä oli todennäköiden skenaario) ja silti vaan sain ne pillerit. Tämä tapahtui keski-suomen keskussiraalassa. Koen että minut pakotettiin lääkkeliseen koska en sitä lukuisista aneluista huolimatta saanut kuitenkaan.
[/quote]
Vau! Otan todella osaa. Itse olisin varmaan vaihtanut lääkäriä tuossa vaiheessa. Olisin käynyt vaikka kaikki lääkärit Suomesta läpi. Omani onnistui ihan Varsinais-Suomessa ja keskustelun pituus oli alle 10min.
Yleensä pikkuviikoilla automaattisesti lääkkeellinen, myöhemmin kaavinta