Miten perustelet puoluekantasi?

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 14:07"]

Haluan sellaisen onnelan, jossa suuri ja  mahtava yhteiskunta taluttaa pienen ihmisen turvallisesti kehdosta hautaan. Ei tarvitse itse murehtia eikä vaivautua, kun kaikilla on yhtä hyvä olla. Rahat tulevat momentilta ja kaikille riittää. Jos joku vastuuton vipeltäjä yrittää pärjätä muita paremmin, yhteiskunta kyllä puuttuu asiaan. Suloinen vaaleanpunainen uni jatkuu, kiitos SDP:n.

[/quote]

Minulle tuo käy ihan hyvin. Unelmahan se on, että kaikilla olisi tarpeeksi hyvä olla.

Hyvinvointivaltiota kannattavaa puoluetta, jolla olisi vielä arvot siinä maltillisen kohdalla ei taida löytyä. Olen liian vanhanaikainen tai pehmeitä arvoja kannattava jokaiselle puolueelle.

Kannatan Vasemmistoliittoa. Pääsyy kannattamiseeni on se, että he ajavat minusta sellaisten ihmisten asioita jotka eniten asioidensa ajamista kaipaavat. En itse edes kuulu tähän ryhmään varsinaisesti, koska olen hyvätuloinen akateemisesti koulutettu ihminen. Mutta minä ja kaltaiseni pärjäämme ilman tukitoimiakin, moni muu ei. Oikeudentajuni sanoo että pitää olla heikompien puolella, varsinkin jos itse on parempiosainen.

Pidän myös Vasemmistoliiton ympäristövastuullisuudesta. SDP:llä toisinaan on vähän sellaista sävyä että luonnosta viiis jos luontoa uhraamalla saadaan työpaikkoja, esim. kaivosteollisuuden kautta. Vasemmistoliitto on vihreämpi puolue nykyisin.

Islamvastaisuudella, monikulttuurisuuspaskan palvomattomuudella, vapaaehtoisen ruotsinopetuksen tavoittelulla ja valtion tarpeella terveelliseen "itsekkyyteen".

Valitettavasti paketin mukana tulee mm. nihkeä suhtautuminen s-vähemmistöihin, ulkopuolisten "tieto" että kannatan tai että puolue kannattaa, mitään natsien hevetin rotuoppia ja hieman ylikorostettu kristillisyys. Mutta kaikkea ei voi saada. - M40

Kannatan Kokoomusta. En sen takia, että kokisin sen ajavan erityisesti minun etujani. Etujärjestönä minulla on ammattilitto. Puolueen valitsen arvojen pohjalta. Mielestäni kokoomuslaisissa arvoissa yhdistyvät yksilön vapaus, valta ja vastuu parhaiten.

Kokoomus: vituttaa kaikki yhteiskunnan varoilla elävät lusmut, jotka vaativat tulonjakoa sillä perusteella, että suurempituloiset eivät vaan tarvitse kaikkia rahojaan (koska jollakulla muulla on niille varmasti käyttöä).

Ymmärrän, että ihminen voi joutua esim. työttömäksi, ja kannatan sosiaaliturvaa, mutta jos ihminen ei saa tehtyä opintojaan loppuun (omaa laiskuuttaan), eikä näin ollen saa töitä, ja pukkaa vaan mukulaa pihalle, että sais jostain rahaa, niin mun puolesta sellaisen vois jättää oman onnensa nojaan. Piste.

(Viekää mut vankilaan tästä kommentistani.)

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 11:21"]

Kannatan Kokoomusta. En sen takia, että kokisin sen ajavan erityisesti minun etujani. Etujärjestönä minulla on ammattilitto. Puolueen valitsen arvojen pohjalta. Mielestäni kokoomuslaisissa arvoissa yhdistyvät yksilön vapaus, valta ja vastuu parhaiten.

[/quote]

Ja puoluejohto ja rikkain eliitti nauravat matkalla pankkiin juuri teille!

Kannatin vihreitä ja olin puoluetoiminnassa mukana, mutta en kestänyt sitä kukkahattu helinää. Puolueen tärkein agenda oli ja on edelleen homot, en ole homovastainen mutta en ymmärrä sitä homostelua puoleen sisällä. Miksi ihmeessä jonkun poliittisen puolueen tärkein asia on jonkin ryhmän seksuaalisuuden ajaminen, kun siihen ei ole maassamme mitään syytä. Venäjällä ja vastaavissa (Uganda ja monet muut maat Afrikassa ja Lähi-Idässä) tilanne on toisin, siellä homoilla ei ole ihmisoikeuksia, meillä sen sijaan on kaikki samat oikeudet kuin muillakin seksuaalisten ryhmien edustajilla. Älkää ottako esille avioliittoa homojen kohdalla, se ei ole ihmisoikeuskysymys vaan idioottimainen pakkomielle näille tietyille ihmisille.

Ympäristöpuoleena aloittanut Vihreät ovat vajonneet todella alas, edustajat ovat sellaisia puhevammaisia, kirpputorikansaa, laajempaa kokonaiskuvaa hahmottamattomia kukkahattuja. Soininvaara on yksi harvoista vihreistä josta voisi sanoa, että mies on järkevä. On siellä massassa muutama muukin, valtaosa, varsinkin esillä olevista, on kaikkea muuta kuin järkeviä.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 11:27"]

Kokoomus: vituttaa kaikki yhteiskunnan varoilla elävät lusmut, jotka vaativat tulonjakoa sillä perusteella, että suurempituloiset eivät vaan tarvitse kaikkia rahojaan (koska jollakulla muulla on niille varmasti käyttöä).

Ymmärrän, että ihminen voi joutua esim. työttömäksi, ja kannatan sosiaaliturvaa, mutta jos ihminen ei saa tehtyä opintojaan loppuun (omaa laiskuuttaan), eikä näin ollen saa töitä, ja pukkaa vaan mukulaa pihalle, että sais jostain rahaa, niin mun puolesta sellaisen vois jättää oman onnensa nojaan. Piste.

(Viekää mut vankilaan tästä kommentistani.)

[/quote]

Toisaalta, jos tuollainen ihminen jätettäisiin oman onnensa nojaan, olisiko mielestäsi oikein, että myös hänen lapsensa jäisivät oman onnensa nojaan?

Itse tulen moniongelmaisesta perheestä, juuri sellaisesta, joka monen oikeistolaisen mielestä olisi saanut jäädä oman onnensa nojaan. Onneksi Suomessa ihmisille taataan tasa-arvoiset mahdollisuudet taustasta riippumatta, joten minä +veljeni olemme tarvinneet ja saaneet keskivertoa enemmän tukea. Se kantaa hedelmää, meistä kaikista on kasvanut ihan "kunnon ihmisiä".  

Suomessa loppupeleissä tukia enemmän alikäytetään kuin ylikäytetään ja onkin harmi että monen käsitys tukia saavista ihmisistä muodostuu näistä, ketkä härkisti ylikäyttävät kaikkia mahdollisia tukia ja saattavat jopa rehvastella asialla. Samaan aikaan moni tukia saava häpeilee asiaa omassa yksinäisyydessään.

Vihreät

- Heikomman puolella, mutta ei ihan äärimmilleen eli esim. opiskelijat, lapsiperheet, sairaat jne. pitää ottaa hyvin huomioon yhteisillä verorahoilla. Myös yksilölle silti vastuuta, ei liikaa paapomista käsittääkseni (huoli taloustilanteesta). Kannattaa perustuloa eli kaikki saisi saman rahan ja säästyisi monta sataa miljoonaa vuodessa, kun ei tarvita Kelan yms. työntekijöitä.

- peruspalvelut pidetään laadukkaina eli ei yksityistämistä terv.huoltoon koska ne toimivat aina voitto edellä jolloin laatu kärsii ja osakkeenomistajat vie voitot veroparatiiseihin.

- ympäristö, luonto, eläimet otetaan huomioon päätöksenteossa.

- aito demokraattisuus: jokainen vihreä poliitikko saa äänestää miten haluaa (no ehkä ei ydinvoimalan puolesta) toisin kuin esim. Kokoomuksella jossa kaikkien pakko äänestää yhden mielipiteen mukaisesti vaikka se sotisi omia periaatteita vastaan.

- lobbausta vastaa, ei mennä isojen ylikansallisten yhtiöiden kanssa käsikädessä vaan tehdään oikeudenmukaiset päätöset. Vaalirahoitukset julkistetaan tarkasti tämän takia.

- kannattaa joidenkin kuntien yhdistämistä ja pk-seudulle metropolihallintoa, mutta niin että pieni päätöksentekovalta säilyy nyk. kunnilla. Vrt. Kokoomus kannattaa vain yhtä kuntaa, helsinkiä, eli muut kunnat siihen liitettynä voisivat jäädä syrjään päätöksenteossa.

- joukkoliikenne ja esim. pyöräreitit kuntoon, keskustoista eläväiset keskukset, ei autoilijoiden ohikulkuväyliä.

En ole varma, olinko 100-prosenttisen oikeassa kaikessa mutta noin olen vihreiltä käsittänyt.

Ainiin ja Vihreät on pienien ja keskisuurten yritysten puolella ja on esittänyt hyviä ehdotuksia siitä, miten niitä voitaisiin hyvin tukea.

Kokoomusta siksi, että ahkerasta opiskelusta ja vaativan ansiotyön tekemisestä saisi yhteiskunnalta kiitoksen eikä vain kauheaa verotusta.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 11:21"]

Kannatan Kokoomusta. En sen takia, että kokisin sen ajavan erityisesti minun etujani. Etujärjestönä minulla on ammattilitto. Puolueen valitsen arvojen pohjalta. Mielestäni kokoomuslaisissa arvoissa yhdistyvät yksilön vapaus, valta ja vastuu parhaiten.

[/quote]

Ja puoluejohto ja rikkain eliitti nauravat matkalla pankkiin juuri teille!

[/quote]

Näistä homehtuneista kommarifraaseista taitaa puuttua kokonaan "parasta ennen" -merkintä. No, huudelkaa rauhassa sieltä hautanne reunalta.

[quote author="Vierailija" time="04.08.2014 klo 11:43"]Vihreät

- Heikomman puolella, mutta ei ihan äärimmilleen eli esim. opiskelijat, lapsiperheet, sairaat jne. pitää ottaa hyvin huomioon yhteisillä verorahoilla. Myös yksilölle silti vastuuta, ei liikaa paapomista käsittääkseni (huoli taloustilanteesta). Kannattaa perustuloa eli kaikki saisi saman rahan ja säästyisi monta sataa miljoonaa vuodessa, kun ei tarvita Kelan yms. työntekijöitä.

- peruspalvelut pidetään laadukkaina eli ei yksityistämistä terv.huoltoon koska ne toimivat aina voitto edellä jolloin laatu kärsii ja osakkeenomistajat vie voitot veroparatiiseihin.

- ympäristö, luonto, eläimet otetaan huomioon päätöksenteossa.

- aito demokraattisuus: jokainen vihreä poliitikko saa äänestää miten haluaa (no ehkä ei ydinvoimalan puolesta) toisin kuin esim. Kokoomuksella jossa kaikkien pakko äänestää yhden mielipiteen mukaisesti vaikka se sotisi omia periaatteita vastaan.

- lobbausta vastaa, ei mennä isojen ylikansallisten yhtiöiden kanssa käsikädessä vaan tehdään oikeudenmukaiset päätöset. Vaalirahoitukset julkistetaan tarkasti tämän takia.

- kannattaa joidenkin kuntien yhdistämistä ja pk-seudulle metropolihallintoa, mutta niin että pieni päätöksentekovalta säilyy nyk. kunnilla. Vrt. Kokoomus kannattaa vain yhtä kuntaa, helsinkiä, eli muut kunnat siihen liitettynä voisivat jäädä syrjään päätöksenteossa.

- joukkoliikenne ja esim. pyöräreitit kuntoon, keskustoista eläväiset keskukset, ei autoilijoiden ohikulkuväyliä.

En ole varma, olinko 100-prosenttisen oikeassa kaikessa mutta noin olen vihreiltä käsittänyt.

[/quote] Mäkin äänestän vihreitä, joistain tässäkin mainituista syistä, mutta tartun tuohon lobbaukseen. Lobbaus ei ole pelkästään sitä, että yritykset ajavat omia etujaan vaan myös esimerkiksi kansalaisjärjestöt lobbaavat. Vihreät eivät minun tietääkseni vastusta lobbausta sinänsä, vaan toimivat sen avoimuuden puolesta.

Haluan sellaisen onnelan, jossa suuri ja  mahtava yhteiskunta taluttaa pienen ihmisen turvallisesti kehdosta hautaan. Ei tarvitse itse murehtia eikä vaivautua, kun kaikilla on yhtä hyvä olla. Rahat tulevat momentilta ja kaikille riittää. Jos joku vastuuton vipeltäjä yrittää pärjätä muita paremmin, yhteiskunta kyllä puuttuu asiaan. Suloinen vaaleanpunainen uni jatkuu, kiitos SDP:n.