Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää ihmisten naimisiinmenokeskeisyys
29.08.2014 |
Jos itse haluaa mennä naimisiin ja pitää sitä just ihanana juttuna, niin miksi pitää kuvitella että kaikki muutkin haluavat mennä, saati että kaikkien PITÄISI mennä naimisiin?
Ja kun tuolle ei tunnu tulevan stoppia edes silloin kun on jo yksi avioero takana. Jos löytyy uusi kumppani, alkaa painostus siitä että koska naimisiin ootte menossa.
Tähän on mulla omakohtaista kokemusta, olen itse eronnut enkä aio mennä enää naimisiin. Olen naimisissa jo ollut eikä se niin kummallista ollut, miksi pitäisi samaa rumbaa tanssia uudelleen ja uudelleen kun ei kummallakaan meistä ole siihen hinkua? Emme ole tekemässä lisää lapsia, aiomme omamme kasvattaa aikuisiksi ja sitten nauttia mahdollisesti tulevista lapsenlapsista. Meillä on hyvä näin, asumme yhdessä lasteni kanssa, miehen lapset käyvät meillä aina kun voivat ja elämä soljuu eteenpäin hienosti.
- ja sitten tulee nää avioliittointoilijat.
Kommentit (34)
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 10:10"]
Jaa, no minua ei ole ärsyttänyt. Olen ilmoittanut kyselijöille, että me emme tee avioliitolla mitään ja häitä on turha odottaa, koskaan. 11 vuotta eletty avoliitossa onnellisina. Kyselyt lakanneet aikoja sitten. :)
[/quote]
Ja en ole siis koskaan ollut naimisissa. Ei kiinnosta häätouhut eikä muukaan juridinen sitoutuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua tympii valtion painostus avioon. Esim avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen isän isyyden tunnustus. Yhtälailla se naimisissa oleva voi naida muita. Ärsyttää tällä hetkellä koska isyyden tunnustamisesta koitui meille turhan paljon aikaa, vaivaa ja ajokilsoja. Olisi pitänyt käydä maistraatissa ennen lapsen syntymää ja mennä vaan naimisiin niin ois ollu helpompaa.
2: Tätä on tullut itsekin sanottua, kumpikin ollaan oltu jo naimisissa ja erottu eikä ole aikomusta mennä naimisiin enää. Silti tuota jaksetaan jankuttaa, "kyllä se mieli muuttuu katsos". No ei muutu mutta jankutus jatkuu.
Aluksi meille toitotettiin myös että lapsia pitää tehdä kun on uusi kumppani. Miksi ihmeessä SEN takia pitäisi lapsia tehdä? Mitä ihmeen logiikkaa se on? Ne onneksi loppui kun kerroin että minä en aio lapsia enää tehdä ja sterilisaatiokin sen tehokkaasti ehkäisee.
ap, jos sä olet avioliitossasi epäonnistunut, niin ei se sitä tarkoita että niin käy kaikille muille.
eikö ollut aviossa kummosta? taitaa varattujen miesten saladeittailu olla tänä päivänä jännempää.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 10:24"]
ap, jos sä olet avioliitossasi epäonnistunut, niin ei se sitä tarkoita että niin käy kaikille muille.
eikö ollut aviossa kummosta? taitaa varattujen miesten saladeittailu olla tänä päivänä jännempää.
[/quote]
:D wau. Eipä tuohon muuta tarvitse sanoa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi ärsyttää suurimman osan tuttavistani asenne, että avioliitto tarkoittaa sitä hääpäivää, johon upotetaan sen 20k rahaa ja jolloin morsian saa olla v-mäinen prinsessa. Kirkkoon kuulutaan siksi, että voi pitää kirkkohäät. Jos joskus menen naimisiin, haluan tehdä sen suht vähäeleisesti.
-4
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 10:24"]
ap, jos sä olet avioliitossasi epäonnistunut, niin ei se sitä tarkoita että niin käy kaikille muille.
eikö ollut aviossa kummosta? taitaa varattujen miesten saladeittailu olla tänä päivänä jännempää.
[/quote]
Ja se jos jollekin avioliitto ja häät on unelmien täyttymys, ei se tarkoita sitä että se olisi sitä kaikille muille. Tai että avioliitolla olisi kaikille edes mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 10:27"]
Lisäksi ärsyttää suurimman osan tuttavistani asenne, että avioliitto tarkoittaa sitä hääpäivää, johon upotetaan sen 20k rahaa ja jolloin morsian saa olla v-mäinen prinsessa. Kirkkoon kuulutaan siksi, että voi pitää kirkkohäät. Jos joskus menen naimisiin, haluan tehdä sen suht vähäeleisesti.
-4
[/quote]
Totta toikin. Häistä on tehty hirveää suorittamista jossa kaiken pitää olla tarkkaan harkittua ja sävy sävyyn, muuten olet huonosti onnistunut. Mun näkökulmasta taas häät on juhla jossa tärkeintä on tunnelma, ei ulkoiset puitteet. Ja ne vieraat tekevät sen juhlan. En tarkoita askeettista muovituoli ja kertakäyttölautaset -linjaa, vaan sitä kultaista keskitietä jota varten ei tarvitse ottaa lainaa tai popsia närästyslääkkeitä kun stressaa.
eihän sillä ole mitään merkitystä, ei. millään ei ole enää nykyään mitään merkitystä.
ihmisillä on todella epärealistiset odotukset elämän suhteen. suurin osa siitä on tasaista harmaata arkea, ei mitään tykitystä 24/7. tämän kun hyväksyy, alkaa ilo irrota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
toiset ihmiset haluavat juhlia ja järjestää sukulaisille/kavereille upeat juhlat.
te häiden vastustajat, ettekö muutenkaan järjestä juhlia koskaan? vai riittääkö 50 v pirskeet?
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 10:33"]
toiset ihmiset haluavat juhlia ja järjestää sukulaisille/kavereille upeat juhlat.
te häiden vastustajat, ettekö muutenkaan järjestä juhlia koskaan? vai riittääkö 50 v pirskeet?
[/quote]
En mä vastusta häitä kuin omalla kohdallani. Juhlat on aina kivat, mutta juhlan takia en aio naimisiin mennä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 10:21"]
Mua tympii valtion painostus avioon. Esim avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen isän isyyden tunnustus. Yhtälailla se naimisissa oleva voi naida muita. Ärsyttää tällä hetkellä koska isyyden tunnustamisesta koitui meille turhan paljon aikaa, vaivaa ja ajokilsoja. Olisi pitänyt käydä maistraatissa ennen lapsen syntymää ja mennä vaan naimisiin niin ois ollu helpompaa.
[/quote] Ja se, että erotapauksissa tai kuolemantapauksissa pitää erikseen alkaa testamentit yms. tekemään ja todistamaan omaisuuttaan. Ihan samalla tavalla sitä avoliitossa maksetaan kaikki yhdessä ja ostetaan, kuten avioliitossakin. Ei siihen pitäisi mitään häitä tanssia siksi, että ostetaan ruoat yhdessä ja maksetaan autoa yhdessä.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 10:33"]
toiset ihmiset haluavat juhlia ja järjestää sukulaisille/kavereille upeat juhlat.
te häiden vastustajat, ettekö muutenkaan järjestä juhlia koskaan? vai riittääkö 50 v pirskeet?
[/quote]
Voihan juhlat pitää ilman että menee naimisiinkin. :)
Me ollaan asuttu yhdessä nyt 8 vuotta, ei olla edes kihloissa. Edelleen tulee kyselyitä etenkin miehen vanhempien puolelta, mutta onneksi joka vuosi vähemmän ja vähemmän. Juridiset asiat ollaan järjestetty muilla tavoilla kuin naimisiin menemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just oli lehdessä julkaistu tutkimus, että parit, jotka tekevät elämän tärkeät päätökset huolella yhdessä harkiten, pysyvät yhdessä. Naimisiin meno on yksi niitä ihan peruskysymyksiä. "Avioliittoeimuutamitään"-ajattelijoidenkin kannattaa ottaa tarkasti selvää mitä kaikkea avioliitto saa aikaiseksi ja suhteuttaa oman elämänsä tavoitteisiin ja tarpeisiin se. On asioita, jotka saa muin järjestelyin samalle tasolle ja on myös asioita, joita ei saa mitenkään muuten kuin avioitumalla. Prinsessakekkerit ja kirkossa pyöriminen ovat sitten ihan omat juttunsa nekin. Avioliiton skippaaminen voi olla joillekin sopivin juttu, mutta pointti onkin, että pitä tietää, mitä päättää, ettei tule ylläreitä tulevaisuudessa. Näistä saa lukea aivan liian usein lehdistä ja kuulla surullisia tarinoita. Eli kahdella sanalla: järki käteen!
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 10:36"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 10:21"]
Mua tympii valtion painostus avioon. Esim avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen isän isyyden tunnustus. Yhtälailla se naimisissa oleva voi naida muita. Ärsyttää tällä hetkellä koska isyyden tunnustamisesta koitui meille turhan paljon aikaa, vaivaa ja ajokilsoja. Olisi pitänyt käydä maistraatissa ennen lapsen syntymää ja mennä vaan naimisiin niin ois ollu helpompaa.
[/quote] Ja se, että erotapauksissa tai kuolemantapauksissa pitää erikseen alkaa testamentit yms. tekemään ja todistamaan omaisuuttaan. Ihan samalla tavalla sitä avoliitossa maksetaan kaikki yhdessä ja ostetaan, kuten avioliitossakin. Ei siihen pitäisi mitään häitä tanssia siksi, että ostetaan ruoat yhdessä ja maksetaan autoa yhdessä.
[/quote]
Minä taas en tahdo, että avoliitto muuttuisi täysin rinnastettavaksi avioliittoon. Jos haluaa samat etuudet kuin aviopareilla, niin naimisiin voi mennä maistraatissa parissa minuutissa eikä siitä tarvitse edes kertoa sukulaisille jos ei halua.
Me tosiaan ollaan avopari ja järjestetty perinnöt ja muut juridiset seikat muuten kuin menemällä naimisiin. Tämä on toiminut ihan hyvin näinkin.
ai että joku menee naimisiin vaan juhlan takia?
pliis!
villi arvaus; jos ap olisi vielä itse avioliitossa ei tämä asia häiritsisi häntä yhtään
am i right or am i right?
Avioliitto on kätevä juridinen sopimus. Koko sopimukseltahan katoaa pohja, jos avoliitolla saa samat edut - ja toisaalta jos avoliittoon pikkuhiljaa tuodaan kaikki samat ehdot ja edut kuin avioliitossa tällä hetkellä on, se hankaloittaa nidien avoparien elämää jotka haluaisivat "kevyemmän" juridisen tilanteen esimerkiksi eron tai isyyksien suhteen. Puhumattakaan samaa sukupuolta olevista kämppiksistä, jotka varmaan laskettaisiin suoraan avopariksi, vaikka eivät sitä ole. Avioliitto puolustaa paikkaansa juridisesti siis edelleen. Arvokeskustelua ei mielestäni tulisi sotkea siihen, millaisia ehtoja ja etuja avioliitossa on kahden hengen sopimuksena.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 10:33"]
toiset ihmiset haluavat juhlia ja järjestää sukulaisille/kavereille upeat juhlat.
te häiden vastustajat, ettekö muutenkaan järjestä juhlia koskaan? vai riittääkö 50 v pirskeet?
[/quote]
Ja häätkö ja 50 v. juhlat on sun käsityksen mukaan ainoot juhlat, jotka ihmiset elinikänään järjestää?
Jaa, no minua ei ole ärsyttänyt. Olen ilmoittanut kyselijöille, että me emme tee avioliitolla mitään ja häitä on turha odottaa, koskaan. 11 vuotta eletty avoliitossa onnellisina. Kyselyt lakanneet aikoja sitten. :)