Mitä tuloksia olette saaneet mensan nettitestissä?

136.

166..

en kyllä oo kauhean fiksuja siirtoja aina tehnyt elämässä :(

119, alkupään tehtävät olivat helppoja, loppupäässä osan tajusin, mutta suurin osa meni arvaamalla. 

Minulle taas nuo visuaaliset värinkääntö-ja päällekkäisyys tehtävät ovat erittäin helppoja ja pääsin tuonne 25 paikkeille alle 10 minuutissa. Lopuissa täytyi vähän miettiä. 3 viimeistä tehtävää oli sellaisia joihin en saanut keksittyä varmaa kaavaa.

Ap

115, loogis-matemaattisuus ei ole vahvuuksiani. Olin ajatellut huonompaa tulosta.

136 oikeassa virallisessa testissä...     eikä se ole auttanut sen kummemmin elämässä, mitä nyt olen osannut välttää niitä ilmiselviä "vääriä vastauksia". Enimmäkseen lähinnä maailma vähän vituttaa, kun se ei toimi järkevällä ja rationaalisella (siis minun mielestäni) tavalla.  Olen suojannut itseäni ottamalla maailmasta vähän etäisyyttä ja keskittymällä omiin pieniin ympyröihini.  Olen huomannut sen auttavan.  Omat asiani ovat hyvin, pakko myöntää.  Se tekee loittonemisen helpommaksi, samoin kuin se, että pystyy analysoimaan syitä ja seurauksia ja miettimään omia tekojaan etukäteen.

Olen huomannut, etten oikein yleisellä tasolla "pidä" ihmisistä.  Kykenen kuitenkin kanssakäymiseen ja sosiaalisuuteen ja teenkin niin tilanteissa jotka sitä edellyttävät.

En ole tehnyt tuota nettitestiä, mutta mielestäni aidosti oikean tuloksen antava testi vaatii sen oikean testitilanteen ja sen aiheuttaman stressin.  Ja mielestäni se ensimmäiseksi saatu tulos on se todellinen tulos, tuollaista testiä kun voi harjoitella samoin kuin  jotain tetriksen pelaamistakin.  Tietty monille (melkeinpä liki kaikille) tuokin testi on vain jokin ylpeilyn aihe, ja tärkeintä on saada tulos jota voi esitellä muille.  Sama se miten huijaamalla sen tuloksen vain voisi saada.  Ihminen on erikoisen kyvykäs valehtelemaan juuri itselleen, ja tähän sortuvat itseään älykkäänäkin pitävät ihmiset.

Itselleni testi ei merkinnyt oikeastaan sen kummempia, koska arvioin tuloksen olevan kuitenkin tuon suuntainen.  Rehellisesti sanoen olin hiukan yllättynyt omasta jopa noinkin suuresta pistemäärästä siinä oikeassa testissä.

Tunnen olevani pikkutarkka nyhertäjä, joten tähtäsin tuossakin ehkä liikaa siihen laatuun eli ehdottomasti oikeisiin vastauksiin, kun olisi ehkä pitänyt tähdätä siihen nopeuteen.  Kuitenkin, tulos mikä tulos.  Tetriksen peluu on sitten asia erikseen.

Saanen antaa lopuksi neuvon:  On olemassa vanha sanonta siitä, että kellä onni on se onnen kätkeköön.  Tuo viisaus pätee tähän henkiläkohtaiseen älykkyyteen ja sen julkiseen esittelyyn mitä parhaiten.  Et todellakaan saa kavereita selittelemällä oikeastaan yhtään mitään omasta älykkyydestäsi.  Jos oikeaa älykkyyttä on, se kyllä huomataan. Ellei sitä ole, mikään todistus ei sitä voi muuksi muuttaa. Itse tehdyn testituloksen esittely oikean älykkyyden korvikkeena ei ole oikein hyvä ajatus. Useimpia ihmisiä se vain tyrköittää.  Niin muuten minuakin. Tämä ihan vain varoituksen sanana.

Edelleen...   0,6% kertaa noin 8 miljardia ihmistä on 48 miljoonaa.  Näin monta ihmistä täällä on sinua älykkäämpiä.  Siellä janan toisessa päässä olevilla on luokkaa sata yksikköä enemmän kellotaajuutta kuin Sinulla. Paikat Intelillä, Applella, Microsoftilla ja Googlella  taitavat jo olla siis varattuja, joten keskity olennaiseen, eli omaan elämääsi, äläkä vertaa päässäsi olevaa tietokonetta toisten tietokoneisiin.  Se kone ja sen nopeus eivät ole se juttu tässäkään asiassa, vaan ne ohjelmistot ja niiden laatu.  Ymmärtänet metaforan ?  Kellotaajuus ei ole ratkaiseva asia, koska vähän hitaamminkin ehtii päätyä niihin oikeisiin lopputuloksiin.  Jos taas päätyy vääriin lopputuloksiin, ei ole merkitystä millä nopeudella niihin päätyy.  Ne ovat edelleenkin vain niitä vääriä lopputuloksia.  Yhä edelleenkin on niin, että älykäs saattaa _ehkä_ selvitä hengissä tilanteesta, mihin viisas ei edes koskaan joudu, koska osaa välttää sitä tilannetta jo etukäteen.  Aidosti älykäs osaa pyytää itselleen enemmän viisautta, ei niinkään enää älykkyyttä.

-.-

118. Ne alkupään tehtävät ovat älyttömän helppoja, mutta lopuista en saa kiinni, kun en jaksa keskittyä niihin ja yleensä olen heikko veikkaamaan. Olen matemaattisesti aika lahjakas, mutta visuaalinen hahmotuskykyni on tosi huono. Osan noista tehtävistäkin ratkaisin matikan kautta, onnistui paremmin niin. Olen joskus tehnyt sellaisen testin, jossa tehtävät on enimmäkseen matemaattisia numerojsaroja ja siinä taas olen osannut lähes kaikki. En vaan muista missä se oli ja kenen tekemä. Pidän itseäni matikkaa lukuunottamatta aika keskinkertaisena, enkä pidä kaikkia muitakaan itseään älykkääksi julistavana älykkäänä. Musta on tyhmää, että siinä alussa sanotaan, että kannattaa arvata, koska ei mene miinuspisteitä. Mitä se oikein arvaaminen muka mittaa? 

heheh paha vaan ku ei voi saada edes nuin paljon pisteitä tuosta testistä ;)

118 oli tulos tuon testin mukaan. Nuorena mulle tehtiin laajat psykologiset testit ja niiden mukaan äo:ni on yli 120. Lapseni (aikuinen) virallinen luku on 153. Ihan peruspulliaisia ollaan ja sopivasti onnellisia kai :)