Lue keskustelun säännöt.
Työkkärin karenssista
23.06.2014 |
Eikö se ole vähän hassua, että työtön saa karenssia jos kieltäytyy töistä. Eihän se työpaikka silti mihinkään katoa vaan sen saa joku toinen työnhakija. Faktahan on se, että avoimia työpaikkoja on PALJON vähemmän kuin työnhakijoita eli joku on aina työtön. Mitä merkitystä sillä on että joku valitsee työttömyyden? Harvassa taitaa olla työpaikat joihin ei millään löydy tekijää.
Joo, en mä nyt ihan vakavissani ole, ymmärrän syrjäytymisen riskit jne. Mutta oikeasti, onko valtion kassan kannalta merkitystä tekeekö pätkätyökeikat (A,B ja C) Tiina kaikki kolme, Annan ja Liisan ollessa työttömänä vai tekeekö jokainen yhden pätkän...?
Kommentit (6)
Äärimmäisen harvoin työkkärin työkomennuksessa - tai millä nimellä sitä milloinkin kutsutaan - on oikeasti kyse siitä, että työhön ei millään saada tekijää ilman työkkäriä.
Yleensä testataan työnhakijan todellisia työhaluja, eli siivotaan kortistosta karenssin kautta pois niitä, jotka jostakin syystä eivät ole työmarkkinoiden käytettävissä. Tästä todisteena se, että niitä määräyksiä tai edes ilmoituksia ei tule niille, jotka itse aktiivisesti työtä hakevat. Mulle on noin kymmenen vuoden aikana tullut yksi, ja oli lähetetty sillä perusteella, että oli työministeriön sivulla avoimena eikä sillä seudulla ollut tiedossa kelpoisuusehdot täyttäviä hakijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on kyllä hyvä pointti. Varmaan valtion kassan kannalta on minimaalista merkitystä onko Anna, Tiina ja Liisa peruspäivärahalla vai ansiosidonnaisella, mutta kokonaistyöllisyyden ja näin ollen valtion saamien verotulojen ja maksamien työttömyyskorvausten kannalta tuskin on väliä.
Toisaalta jos Tiina tekee kaikki hommat ja sillä välin Anna syrjäytyy, alkoholisoituu ja masentuu ja eikä pääse taloudellisen tilanteen parantuessakaan enää töihin, niin sitten sillä on merkitystä. Jos siitä karenssista pitää joku mieli löytää niin se on tämä. Todennäköisesti karenssit vaan aiheuttavat köyhyttä ja entistä syvempää putoamista tuloloukkuihin ja toimeentulotukiriippuvuutta, jonka jälkeen on entistä vaikeampi ottaa vastaa työtä, kun syntyy takaisinperinnän uhka, puhumattakaan sitää, miltä köyhyys tekee esimerkiksi perheen lapsille.
Mitä enemmän karensseja, sitä vähemmän valtio joutuu laittamaan rahaa työttömyyspäivärahoihin. Ja koska tuet ovat jo valmiiksi pieniä ja ihmisen on hengissä pysyäkseen kaivettava jostakin raha ruokaan, ei karenssi edes tee suurta lovea kauppojen myyntiin, kun työttömällä ei alun perinkään ole ollut varaa kuluttaa muuhun kuin välttämättömään.
Tietysti toinen puoli on se, että työttömyyskorvausta ei ole oikeastaan tarkoitettu oleilun kustantajaksi, vaan korvaukseksi siitä, että palkkatöitä ei ole. Jos ei halua töihin, niin miksi olisi oikeutettu korvaukseenkaan?
Sitä en kyllä itse ymmärrä, että miksi esimerkiksi saman koulutuksen käyneille henkilöille tehdään ristiin työtarjouksia siten, että kumpikin joutuisi käymään töissä vieraalla paikkakunnalla sen sijaan, että heille tehtäisiin tarjoukset lähempänä olevaan työpaikkaan. Tai miksi tuet katkaistaan epäsäännöllisten opintojen tai työkeikkojen takia kokonaan, vaikka juuri noilla toimilla ihminen voisi parantaa tilannettaan.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 20:43"]
Äärimmäisen harvoin työkkärin työkomennuksessa - tai millä nimellä sitä milloinkin kutsutaan - on oikeasti kyse siitä, että työhön ei millään saada tekijää ilman työkkäriä.
Yleensä testataan työnhakijan todellisia työhaluja, eli siivotaan kortistosta karenssin kautta pois niitä, jotka jostakin syystä eivät ole työmarkkinoiden käytettävissä. Tästä todisteena se, että niitä määräyksiä tai edes ilmoituksia ei tule niille, jotka itse aktiivisesti työtä hakevat. Mulle on noin kymmenen vuoden aikana tullut yksi, ja oli lähetetty sillä perusteella, että oli työministeriön sivulla avoimena eikä sillä seudulla ollut tiedossa kelpoisuusehdot täyttäviä hakijoita.
[/quote]
Kyllä muuten todellakin tulee noita työhönosoituksia niillekin jotka aktiivisesti hakevat itse töitä. Itse olin työttömänä keväällä pari viikkoa ihan siksi että olin pätkätöiden välissä lomareissulla muutaman viikon, joo kamalaa, ja tiesin että uusi työpätkä odottaa kyllä heti perään, ja niin vaan toisena työttömyyspäivänä pamahti joku hae tähän työpaikkaan-lappunen. En hakenut vaan otin sen karenssin koska tiesin tosiaan että minulle töitä on kyllä kunhan lomalta palaan. Toki alakin on sellainen että töitä löytyy aina, mutta usein kuitenkin pätkää jolloin "lomat" on lomailtava omalla kustannuksella juuri em syystä. Työttömänä ei hoitaja voi olla...
[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 20:43"]
Äärimmäisen harvoin työkkärin työkomennuksessa - tai millä nimellä sitä milloinkin kutsutaan - on oikeasti kyse siitä, että työhön ei millään saada tekijää ilman työkkäriä.
Yleensä testataan työnhakijan todellisia työhaluja, eli siivotaan kortistosta karenssin kautta pois niitä, jotka jostakin syystä eivät ole työmarkkinoiden käytettävissä. Tästä todisteena se, että niitä määräyksiä tai edes ilmoituksia ei tule niille, jotka itse aktiivisesti työtä hakevat. Mulle on noin kymmenen vuoden aikana tullut yksi, ja oli lähetetty sillä perusteella, että oli työministeriön sivulla avoimena eikä sillä seudulla ollut tiedossa kelpoisuusehdot täyttäviä hakijoita.
[/quote]
Olet huikean väärässä - kuten niin monet täällä.
Työtarjouksia tehdään niille, joiden ammattitaito ja osaaminen vastaavat työpaikassa tarvittavaa osaamista. Mitään kiinnostustestauksia ei tehdä. Kannattaisi varmaan sinunkin lukea, mitä laki ja sitä tukeva ohje aiheesta sanovat.
Työkkäri muuten ei anna mitään työmääräyksiä eikä edes se karenssi ole oikeastaan työkkärin juttu vaan maksajan: Kela ja kassat niitä karensseja haluavat jakaa, työkkärissä se on ihan sama, mitä työtön tekee. Ne kun ei pääsääntöisesti maksa sieltä euroakaan.
Ootko sä vähän tyhmä