Homeopatia on roskaa.

http://www.howdoeshomeopathywork.com/

[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 17:55"]

Luonnolla muka parantavia ominaisuuksia? Sallikaa mun nauraa.

[/quote]

Kyllä luonnolla on valtavasti parantavia ominaisuuksia (erilaisia lääkekasveja, mineraaleja yms.). Homeopatia ei kuitenkaan nojaudu luonnontuotteisiin, paitsi veteen. Ja vaikka vesi toki elämälle välttämätön onkin ja sinänsä jopa parantava niin ei se silti itsessään lääkkeenä toimi kuin kuivumiseen. Se että jossain vedessä on lillutettu jotain yrttiä ja sitten laimennettu se potenssiin ties mitä, ei tee vedestä lääkettä. Homeopaattisissa laimennusvesissä on enemmän veden säilyttämiseen käytettyjen astioiden vesimolekyylejä kuin alkuperäistä "lääkeainetta". Vesimolekyylien muisti taas on täysin huuhaata.

Mielen voima taas on sitten sellainen ihmeellinen juttu jonka määrää ei moni pysty ymmärtämäänkään. Ihan tavallisissa lääketutkimuksissa on jo todettu että jonkun tietyn lääkkeen vaikutuksesta n. 30% on aina lumevaikutusta ja yksittäisissä tapauksissa voi olla paljon enemmänkin. En siis ala väittelemään vastaan jos joku kertoo parantuneensa jonkun huuhaajutun avulla, totean vain mielessäni että taas on todistettu mielen ja kehon voima :)

t. lääketieteen kandi.

Ai miksikö homepatiaan uskominen on vahingollista? Ja miksi on tärkeää että homeopatiaa kyseenalaistetaan? Koska lapsia kuolee länsimaissa tauteihin, jotka olisivat olleet parannettavissa modernin lääketieteen avulla, valitetttavasti uhrit turvautuivat homeoterapiaan:

http://news.nationalpost.com/2013/11/22/calgary-mother-who-relied-on-herbal-medicines-facing-charges-after-son-7-dies-of-treatable-bacterial-infection/

http://www.smh.com.au/national/parents-guilty-of-manslaughter-over-daughters-eczema-death-20090605-bxvx.html

http://www.skepsis.fi/lehti/2008/2008-2-jarvinen.html

Näin on. Homeopatian kuten muidenkaan ns. vaihtoehtohoitojen vaikuttavuutta ei ole osoitettu. Näytöksi ei riitä yksittäisten henkilöiden fiilikset "paremmin voimisesta". On myös valitettavia tapauksia, joissa asianmukainen lääketieteellinen hoito on kohtalokkaasti viivästynyt uskomushoitoihin turvautumisen vuoksi.

Koska paskan syöminen aiheuttaa vatsataudin oireita, niin homeopatian periaatteiden mukaan vatsatauti paranee syömällä sopivasti vedellä laimennettua paskaa. Sopiva laimennus tarkoittaa esimerkiksi yhtä molekyyliä paskaa koko maapallon vesimäärässä (eikä tuo ole edes lähimainkaan suurin homeopatiassa käytetty laimennussuhde). Toisin sanoen, "vaikuttavaa" ainetta (joka ei alunperinkään ole lääketieteellisessä mielessä vaikuttavaa) ei ole homeopatisessa lääkkeessä ensimmäistäkään molekyyliä. Homeopatinen laimennus pitää toki tehdä juuri tietyllä tavalla ravistelemalla, jotta liuokseen tulee "taikavoimia". Kuulostaako mielipuoliselta? Sitä on homeopatia.

Miksi vastuttatte niin kiivaasti homeopatiaa? Oletteko ikinä itse olleet sairaita ja moderni lääketiede ei ole tehonnut, oletteko ikinä kokeillut ns vaihtoehtoisia? Mä en ymmärrä tätä kiivautta. Itselleni moderni ei tehonnut, lääkärit sanoivat jos tämä ei auta heillä ei ole tarjota vahvempaa lääkettä tai toista vaihtoehtoa. Kokeilin muuta ja sain siitä avun. Kiivaus ilman kokemusta on vähän hölmöä! Epäily ja kritiikki on aina hyvästä ja eriasia

[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 22:09"]

Miksi vastuttatte niin kiivaasti homeopatiaa? Oletteko ikinä itse olleet sairaita ja moderni lääketiede ei ole tehonnut, oletteko ikinä kokeillut ns vaihtoehtoisia? Mä en ymmärrä tätä kiivautta. Itselleni moderni ei tehonnut, lääkärit sanoivat jos tämä ei auta heillä ei ole tarjota vahvempaa lääkettä tai toista vaihtoehtoa. Kokeilin muuta ja sain siitä avun. Kiivaus ilman kokemusta on vähän hölmöä! Epäily ja kritiikki on aina hyvästä ja eriasia

[/quote]

No se kiivaus tulee juuri siitä tosiasiasta että joskus vaarannetaan oma ja pahimmassa tapauksessa jopa lapsen henki siksi että turvaudutaan uskomushoitoihin eikä hyviksi (tieteellisesti) todistettuihin hoitoihin. Toki monet syöpälääkäritkin ovat sitä mieltä että jos kaikki on jo lääketieteellisesti tehty ja rahapussi kestää niin tottakai parantumattomasti syöpäsairas voi kokeilla ihan mitä vaihtoehtohoitoja haluaa, ei se enempää haittaakaan (yleensä) tee. Se on kuitenkin täysin eri asia kuin se että jotkut todella jättävät niihin kunnon hoitoihin menemisen tai lapsen viemisen koska haluavat ENSIN tai AINOASTAAN koittaa uskomushoitoja. Sitä vastaan saa ja pitääkin kiivailla.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2014 klo 22:09"]

Miksi vastuttatte niin kiivaasti homeopatiaa? Oletteko ikinä itse olleet sairaita ja moderni lääketiede ei ole tehonnut, oletteko ikinä kokeillut ns vaihtoehtoisia? Mä en ymmärrä tätä kiivautta. Itselleni moderni ei tehonnut, lääkärit sanoivat jos tämä ei auta heillä ei ole tarjota vahvempaa lääkettä tai toista vaihtoehtoa. Kokeilin muuta ja sain siitä avun. Kiivaus ilman kokemusta on vähän hölmöä! Epäily ja kritiikki on aina hyvästä ja eriasia

[/quote]

By definition, I begin
Alternative Medicine, I continue
Has either not been proved to work,
Or been proved not to work.
You know what they call alternative medicine
That's been proved to work?
Medicine.

- Tim Minchin -

Homeopatia toimii, jos on riittävän terve sen kestämään. On sairauksia, joihin homeopatia ei todellakaan toimi. Kokemusta on. Fanaatikkojen kanssa pitää olla varovainen.

Homeopatia toimii jos on riittävän terve parantuakseen.

Homeopatia on ennen kaikkea uskonto, ja muiden uskontojen tapaan silläkin on kiihkeät fundamentalistinsa, kuten tässä ketjussa hyvin pian näemme. Viimeksi kun otin täällä kantaa homeopatiaan ja väitin sitä lääketieteen näkökulmasta huijaukseksi, sain vastaukseksi kysymykset, kauanko sinulla on ollut mielenterveysongelmia ja minkä lääketehtaan agentti olet.

Haha viisasta touhua taas. Mitäs jos vähän enemmän lukisit asoista ennenkuin tulet tänne vinkumaan. Tosin, ei mua kyllä kiinnosta jos kaltaisesi ihminen kuolee tautiin joka olisi ollut oikeasti parannettavissa, tyhmä mikä tyhmä. Hauskaa elämää.

Kyllä mulle ainakin on homeopatia tuonut avun pahaan huuliherpekseen.

Mua autto vaikken edes uskonut. Vuosikymmenen vaivat lens kun tuhka tuuleen. Olen kiitollinen, mutta en jaksa kinastella aiheesta. Tehkööt ihmiset mitä lystäävät.

Juujuu, koska 10000 kertaisesti laimennettu sokerivesi tottakai parantaa niin ihmiset kuin eläimet kaikista sairauksista!!!

Ne vesimolekyylit muistaa, koska ne on homeopatiassa toisinpäin ku muissa vesissä.

Muakaan ei kiinnosta tippaakaan ap:n tai kenenkään muunkaan mielipide asiasta. Tiedän omani aiheeseen liittyen ja se riittää.

Mua aina ihmetyttää, miten joku voi väittää, ettei jonkun muun kokema apu mihin tahansa vaivaan ole aitoa. Jos jotakin ei voi laboratoriossa faktaksi näyttää, silloinko se om heti huuhaata?

Juuri tuli telkkaristakin dokumentti männäviikolla siitä, miten ihmisen mieli ja tahtotila vaikuttaa terveyteen ja parantumiseen. Siinä kerrottiin mm miehestä, joka oli ollut mukana jossakin lääketestiryhmässä ja hänellä sattui olemaan lumelääkkeet eli kalkkitabletteja. Kuitenkin hän onnistui ihan aidot yliannostuksen oireet tuottamaan itselleen, koska luuli, että lääkkeet olivat aitoja. Oli siis vetässyt purkillisen näitä tabletteja riideltyään pahasti tyttöystävänsä kanssa. Lääkärit kliinisillä testeillään totesivat yliannostusoireet mm verenpaineen laskun. Vasta kun oli otettu yhteyttä testin vastaavaan lääkäriin, oli läynyt ilmi, että kyseessä oli lumelääke, ja miehen tila normalisoitui vartissa.

Tämä sama ilmiö toimii tietenkin myös päinvastoin. Joten on täysin naurettavaa väittää jollekin, joka on vaikkapa migreenistä päässyt eroon jonkin muun kuin lääketieteen avulla, ettei tämä henkilö ole oikeasti parantunut.

Luonnossa on toki oikeastikin parantavaa voimaa, en tätä yhtään vähättele. Mutta itse koen mielen ja tahdon olevan se suurin vaikuttava asia, jota voi ikäänkuin ryydittää hoidoilla.

Skeptisten ihmisten muuten on useissa kokeissa todettu voivan kokonaisvaltaisesti huonommin kuin avoimemmat ja positiivisemmin asioihin suhtautuvat. Että onnea vaan ap:lle.