Lue keskustelun säännöt.
Mulberry, feikki vai aito? Scotchgrain Medium Cross Body Shoulder Saddle Bag
25.05.2014 |
Osaako joku Mulberry-tietäjä kertoa onko laukku feikki? Ensivaikutelma jotenkin aidonoloinen, painavaa nahkaa. Laukku on vintagea, ja käytön jälkiä löytyy. Vaikea arvioida onko huonosti laadusta vai ahkerasta käytöstä johtuvaa kulumista. En löytänyt vastaavaa väriä kyseisestä mallista netistä, eli että laukun läppä ruskeaa nahkaa, kuvissa yleensä mustaa nahkaa.
Kuvat:
Tässä vielä linkkejä vastaavista laukuista:
Ja älkää kynsistä välittäkö. ;)
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 17:38"]On aito! Ja ihanan patinoitunut.
[/quote]
Mistä niin arvioit?
Olen käpälöinyt Mulberryn laukkuja yli 30 vuotta.
Ja scotchgrain on keinomateriaali, ei nahkaa.
Okei kiitos, sinulla taitaa olla tarkkaa tietämystä. Minkä sanoisit olevan laukun arvo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi, tuosta kuvasta ei näy mutta silmillä tarkasti erotti että nahkalätkässä laukun sisällä lukee Mulberry ja tämän yläpuolella puu. Mielestäni siinä ei kuitenkaan lukenut Mulberry Company vaan keskellä Mulberry, ei siis Companya. Pitäisikö tuon Companyn lukea siinä?
Mulla on lähes samanlainen aito, erotuksella että myös läppä on scotchgrainia. Aidolta näyttää laukkusi.
Omastani maksoin käytettynä 45€, mutta siinä on pieni vika. Eiköhän tämä ole satasen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 19:10"]
Mulla on lähes samanlainen aito, erotuksella että myös läppä on scotchgrainia. Aidolta näyttää laukkusi.
Omastani maksoin käytettynä 45€, mutta siinä on pieni vika. Eiköhän tämä ole satasen?
[/quote]
30e maksaa, sillä tätä ihmettelenkin. Myyjä myy itsepalvelukirpparilla. Toisaalta muu tavara oli kyllä arvokasta ja merkkitavaraa. Hintalapussa lukee aito. Toisaalta onhan sekin mahdollista, että on perinyt esim feikin eikä tiedä feikiksi.
SE on vanha, käytetty, ei mikään ihmeellinen uniikki kappale, ei edes nahkaa, eli ihan ok hinta. Paljonko kuvittelit maksavan? Uutena toi oli alle 300 mk, mikä tässä laukussa nyt sua riivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulberry perustettiin 70-luvun alussa 500 punnan pääomalla. Et kai kuvittele että laukut näyttivät silloin samalta kuin nyt, tai että olivat yhtähyvin tehty?? Ei kannata ostaa merkkilaukkua käytettynä, jos ei niiden päälle mitään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 19:48"]SE on vanha, käytetty, ei mikään ihmeellinen uniikki kappale, ei edes nahkaa, eli ihan ok hinta. Paljonko kuvittelit maksavan? Uutena toi oli alle 300 mk, mikä tässä laukussa nyt sua riivaa?
[/quote]
Ei siinä mikään mua riivaa. Miksi maksaisin 30e laukusta, jonka hinnassa "aitous"-lisä? Toisaalta jos laukku aito niin mielestäni hintansa arvoinen. Sitä aitoutta tulin tänne nyt selvittämään, miksi se riivaa sua?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 19:52"]Mulberry perustettiin 70-luvun alussa 500 punnan pääomalla. Et kai kuvittele että laukut näyttivät silloin samalta kuin nyt, tai että olivat yhtähyvin tehty?? Ei kannata ostaa merkkilaukkua käytettynä, jos ei niiden päälle mitään ymmärrä.
[/quote]
Voi hele sun kanssas. :D Mitä mun pitäis ymmärtää, että saan sen sun mielestä ostaa? Harrastajatkin välillä ovat ymmällään laukkujen aitouden kanssa, miksi tällainen parikymppinen ei saisi olla? Jostainhan ne harrastukset on aloitettava, miksipä ei tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sulle sanottiin et on aito. Ja sun mielestä feikki? Otappa selville et milloin niitä feikkejä edes alettiin valmistaa.
Vähän OT, mutta scotch grain on kyllä nahkaa. Googlatkaa.
Mulberry ei ollut vielä tuohon aikaan mikään sellainen brändi, jota kauheasti kopioitiin eli harvemmin tuolta ajalta (siis miltä laukku on) on mitään feikkejä.
Mulla on samaa mallia nahkaisena useampikin laukku, eivät olleet 90-luvulla mitään järjettömän kalliita.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:14"]
Lisäksi, tuosta kuvasta ei näy mutta silmillä tarkasti erotti että nahkalätkässä laukun sisällä lukee Mulberry ja tämän yläpuolella puu. Mielestäni siinä ei kuitenkaan lukenut Mulberry Company vaan keskellä Mulberry, ei siis Companya. Pitäisikö tuon Companyn lukea siinä?
[/quote]
Mun aidoissa Mulberryissä (2 x Bayswarter, 2 x Roxanne) ja ei lue yhdessäkään mitään Companya. Laukkujen sisällä on vain puu-logo ja Mulberry samassa merkissä, ja merkin alla roikkuu metallilätkä jossa se puu-logo.
Scotchgrain= "a polyvinyl coated woven cotton", ei siis mitään nahkaa.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 20:01"]No sulle sanottiin et on aito. Ja sun mielestä feikki? Otappa selville et milloin niitä feikkejä edes alettiin valmistaa.
[/quote]
Puremattako sä nielet kaiken? Toi ensimmäinen sanoi että aito, ilman perusteluja. Aika hölmö saa olla että täällä av:llä kaiken uskoo, täällähän on juristeja ja lääkäreitä vaikka jokaiselle käyttäjälle omansa. Toki mä haluan olla melko varma että on aito, kerta siitä olen kiinnostanut. Ja johan mä itsekin sen mielsin aidoksi, tuskin mä muuten täällä edes kyselisin. Halusin vaan jotain "varmistusta" asialle, helpostihan jokin asia olisi voinut todentaa laukun feikiksi.
Mutta joo, kiitoksia asiallisesti vastanneille! Melko varma olen kyllä että aito on, ja hintansa väärti. Enköhän mä laukun kotiuta. :)
Eikö kenelläkään aavistusta?