Miksi tarhantädillä pitää olla korkeakoulututkinto?

Joo, no varmaan pitää olla joku koulutus jos pitää jotain erityslapsia arvioida, mutta mun mielestä sellaiset kuuluu jo sitten jonnekin muualle, missä näitä erityislapsia hoidetaan. Päiväkodissa ei mun mielestäni tarvi kuin hoitaa lapsia, ohjata tietysti opettavaisia leikkejä ym. mutta niitä kyllä osaa kuka tahansa ohjata joka lapsista tykkää ja osaa ohjeilta lukea. Ihan samoja juttuja kuin vanhemmat tekevät lastensa kanssa kotona.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 18:00"]

Onhan siellä niitä lastenohjaajia ja lähäreitäkin töissä. Ne on sit niitä tätejä, jotka vaan pukee ja vahtii leikkejä.

[/quote] Onneksi minulla on sellainen maisteri työparina,  joka on antanut minulle mahdollisuuden olla mukana muussakin, kuin tuossa perushoidossa.

Olen työssäni hyvä, ja ylpeä siitä mitä teen. Koen varhaiskasvatuksen tärkeäksi ja olen siksi hakenut paljon lisätietoa koulutuksen lisäksi ja osallistunut paljon erilaisiin koulutuksiin. Ja tiedän asiakkaideni todella luottavan minuun. Kiitos teille, jotka arvostatte meitäkin.

Sen täytyy osata manipuloida lapsia oikeanlaisiksi pikku sosialisteiksi. Siksi se tarvii noin pitkän koulutuksen alalle.

No siltä vähän jo tuntuu!

-ap

Pitää olla myös faktatietoa monista asioista. Mutta suurempi merkitys minustakin on persoonalla.

Mainitsemiesi taitojen lisäksi on tärkeää myös tietää, miten lapsi oppii ja auttaa lasta oppimaan. Monilla lapsilla on kehityksessään erilaisia viiveitä ja haasteita, joten on tärkeää tietää, miten erilaisella toiminnalla voidaan tukea lapsen kehitystä. Varhaiskasvatus tukee lapsen oppimista ja siellä voidaan myös havaita lapsen oppimisen ongelmat, esim. matemaattiset ja kielelliset oppimisvaikeudet. Nykyisin alkuopetuksessa oppilaiden luokallejääminen on harvinaistunut, koska varhaiskasvatuksessa voidaan tukea lapsen oppimista ja lieventää niihin liittyviä ongelmia. On havaittu, että esim. eskarilaisten  matemaattisessa ajattelussa voi olla 2 vuoden tasoerot riippuen siitä, onko lapsella ollut koulutettu lastentarhanopettaja ja eskariopettaja vai ei. Matematiikassa oppilaiden välinen tasoero senkuin kasvaa perusopetuksen aikana, joten ennen kouluikää saavutettu loogisen ajattelun kyvykkyys on lapsen tulevaisuuden kannalta tärkeää. Persoona ja vuorovaikutus on tärkeää, mutta tutkimusten mukaan myös esim. vuorovaikutustaidot ja kyky lapsen sensitiiviseen kohtaamiseen kasvaa koulutustason myötä. Se että päiväkodin kasvattajista vain kolmasosalla on korkekoulutus tuskin kaataa valtion taloutta, 80-luvullakin joka ryhmässä lastentarhanopettajia oli kaksi. Jokainen varhaiskasvatukseen sijoitettu euro tuottaa tutkimusten mukaan 6 euron säästön myöhemmin.

Missäpä tässä maassa ei täytyisi olla? Mokoma koulutususkovainen maa.

Meinaatko, että lastenhoitajilla on automaattisesti parempi persoona lasten kasvattamiseen kuin lastentarhanopettajilla? Voisi kuvitella, että koska lastentarhanopettakoulutukseen pääsee noin 10% hakijoista ja pääsykokeessa testataan vuovovaikutustaitoja ja kykyä toimia lapsiryhmän kanssa ja siinä käydään läpi myös tiedollinen osaaminen ja haastattelu, koulutukseen valikoituisi myös persoonaltaan suht kyvykästä porukkaa. 

Toivottavasti lastani hoitavat jatkossakin akateemisesti JA sydämeltään sivistyneet ihmiset.

Kiitos opet ja hoitajat päiväkodeissa, jotka teette työtänne sydämellä ja päällänne. 

Varhaiskasvatus on maailman tärkein työ. Ei siinä pitäisi säästää mitenkään vaan päinvastoin. Päiväkoteihin töihin vain kunnon koulutuksella ja palkat sen mukaisiksi. Se maksaisi itsensä takaisin nopeasti kun hyvin hoidetut ja kasvatetut lapset kasvaisivat kunnollisiksi, rehellisiksi  ja ennenkaikkea onnellisiksi nuoriksi ja aikuisiksi.

Kiitos, mukava lukea, että edes joku arvostaa työtämme ja koulutustamme. 

Mä en ainakaan ilman koulutusta suostuisi arvioimaan koko ryhmän lasten kehitystä neuvolan ja sairaalan kaavakkeisiin, laatimaan erityistä tukea tarvitseville lapsille oman suunnitelman tukeen ja tarvittaessa kuntoutukseen, tekemään yhteistyötä asiantuntijana muiden asiantuntijoiden kanssa (puheterapeutti, erityisopettaja, psykologi ym.) Lto:n työ kun on niin paljon muutakin kuin vaipanvaihtoa ja lasten kanssa leikkimistä.

Milloinhan te av-mammat oppisitte, että päiväkodeissa ja neuvolassa ei ole tätejä, vaan lastentarhanopettajia, lastenhoitajia, terveydebhoitajia ja kätilöitä. Nämä ammatti-ihmiset ovat teille tätejä vain, mikäli ovat vanhempienne sisaruksia, siis sukulaisia.

Ajatella, joillakin kirjaston tädeilläkin on akateeminen koulutus. Ja varmaan joillakin sedilläkin.

Ajatella, joillakin kirjaston tädeilläkin on akateeminen koulutus. Ja varmaan joillakin sedilläkin.

Kirjastonhoitajilla (tädeillä tai sedillä) on jopa korkeampi koulutus kuin lto:illa.

Siksi että lapset ovat arvokkaita ja he ansaitsevat sen.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2014 klo 16:44"]

Missäpä tässä maassa ei täytyisi olla? Mokoma koulutususkovainen maa.

[/quote]

Tarkoitatko, että koulutus on huono asia ja nyt pitäisi itse asiassa alkaa laskea kansan koulutustasoa?

Kyllä, minäkin olen sitä mieltä, että hyvin harvoihin ammatteihin tarvitsee mitään korkeaa koulutusta, minäkin osaisin pelkällä maalaisjärjellä ja tietokoneella hoitaa aika monta hommaa.

Olen erittäin tyytyväinen, että lapseni lto on korkeakoulutettu, älykäs ihminen. Hän ymmärtää ja tuntee lapsen kehitysvaiheet ja lapsuuden psykologiaa. Hän osaa kehittää lapsemme lahjakkuutta ja ohjata ryhmää taitavasti. En haluaisi lapselleni ihan kivaa mutta tietämätöntä ja tyhmänpuoleista ohjausta. Lto on myös meidän tapauksessamme aivan mielettömän ihana ihminen, jolla on taianomainen kosketus lapsiin.