Saarnasiko Jeesus jo 12-vuotiaana?

Joosef oli puuseppä, eikö? Mitä Maria teki? Muistaakseni jossain väitettiin että Jeesus olisi sikissyt neitseellisesti Mariasta, mutta siinä tapauksessa hämmästyttäisi hieman että mitä virkaa Joosefilla oli? Melkein voisi vannoa että tuohon aikaan ei ollut niin hyviä lääkäreitä että he olisivat voineet sulkea pois sen mahdollisuuden että Joosef ja Maria todella olisivat olleet sillä lailla yhdessä. Muistaakseni Jeesus alkoi saarnaamaan tosiaan hyvin nuorena, tarkkaan en voi enää muistaa kun siitä on pitkä aika, mutta nuorena kuitenkin.

Jeesuksen lapsuudesta ja nuoruudesta puhutaan melko vähän Raamatussa. Luultavasti siksi ettei se ole pelastushistoriallisesti merkittävää. Luukkaan evankeliumissa on maininta kuinka 12-vuotiaana Jeesus jäi temppeliin vanhempiensa tietämättä. Siellä hän kuunteli opetusta ja esitti kysymyksiä http://www.evl.fi/raamattu/1992/Luuk.2.html lue jakeesta 41 eteenpäin

Olen ymmärtänyt, että Jeesus alkoi julistaa evankeliumia saatuaan Johannes Kastajalta kasteen. Jeesus oli tuolloin n. 30 vuotias. Hänen julistustyönsä kesti n. 3 vuotta päättyen ristiinnaulitsemiseen ja ylösnousemukseen.

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 00:22"]Joosef oli puuseppä, eikö? Mitä Maria teki? Muistaakseni jossain väitettiin että Jeesus olisi sikissyt neitseellisesti Mariasta, mutta siinä tapauksessa hämmästyttäisi hieman että mitä virkaa Joosefilla oli? Melkein voisi vannoa että tuohon aikaan ei ollut niin hyviä lääkäreitä että he olisivat voineet sulkea pois sen mahdollisuuden että Joosef ja Maria todella olisivat olleet sillä lailla yhdessä. Muistaakseni Jeesus alkoi saarnaamaan tosiaan hyvin nuorena, tarkkaan en voi enää muistaa kun siitä on pitkä aika, mutta nuorena kuitenkin.

[/quote]

Raamattu opettaa että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä. Maria oli siis neitsyt. Tälle on perustelukin miksi näin: profeetta Jesajan kirja (kirjoitettu todistetusti satoja vuosia ennen Jeesuksen syntymää) kertoo että Kristus (eli Messias, maailman vapahtaja) syntyy neitsyeestä. Se on siis Jumalan antama merkki, ihme, jotta voitaisiin tietää kuka Messias on. Josef oli Jeesuksen "kasvatti-isä". Juutalaisessa kulttuurissa tällä oli suurempi merkitys kuin nyky-yhteiskunnassa. Joosef oli Daavidin sukukuntaa ja vanhassa testamentissa kerrotaan Kristuksen olevan Daavidin jälkeläinen. Tavallaan hän sitä siis onkin juurikin Joosefin kautta, vaikkei biologisesti olekaan.

Marian ammatista ei ole tietoa, Jeesuksella oli kuitenkin Raamatun mukaan useita sisaruksia (Joosefin biologisia lapsia) joten villi arvaus: ehkä Maria oli tavallinen perheenäiti.

Huomattavaa on,ettei Joosefista myöhemmin Raamatussa. Olen arvellut että ehkä hän kuoli jossain vaiheessa. Tätä seikkaa tukisi se, että Jeesus pyysi ristillä riippuessaan Johannesta huolehtimaan äidistään.

Eikö Maria olisi kivitetty jos hän olisi harrastanut esiaviollista seksiä?

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 01:10"]Eikö Maria olisi kivitetty jos hän olisi harrastanut esiaviollista seksiä?

[/quote]

Vanhassa testamentissa puhutaan täatä asiasta kohdassa 5, Moosekaen kirja jae 22.

Ymmärtäisin tuon perusteella, että on aviomiehen tehtävä selvittää onko vaimo neitsyt vai ei. Jos aviomies epäilee ettei ole, hän voi sitten syyttää vaimoa esiaviollisesta suhteesta ja asiat etenee kuten Mooseksen kirjassa kirjoitetaan. Joosefhan aikoi (salaisesti) hylätä Marian kum sai tietää tämän olevan raskaana. Varmasti hän on ajatellut ensin että Maria on ollut jonkun miehen kanssa. Jumala kuitenkin puhui Joosefille unessa ja kertoi lapsen alkuperän. Tämän jäljeen Joosef otti Marian vaimokseen (he olivat siis kihloissa ennen kuin Maria alkoi odottaa). Sivuhuomautukaena Raamattu mainitsee ettei Joosef yhtynyt Mariaan ennen lapsen syntymää.

Maria oli teinityttö, ei ammattia. Eihän sen ajan naisilla muutenkaan ollut erikseen ammatteja. Silloin oli äitejä.

Josef oli keski-ikäinen mies, joka teki hyvät kaupat tyttösestä.

Kaikki Jeesuksen 20-30 vuotis elämästäkin on jätetty raamatusta pois, että katolinen maailma hirveesti järkyttyis.

Keskiajalla Jeesus myytti luotiin.

Kyllä hän oli merkittävä saarnamies ja todellisuuteen perustuva hahmo, oikea ihminen ollut. Mutta opetukset ja vertaukset ovat vertauskuvia pitkälle. Tänä päivänä moisethan suljetaan laitoksiin......

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 01:33"]Maria oli teinityttö, ei ammattia. Eihän sen ajan naisilla muutenkaan ollut erikseen ammatteja. Silloin oli äitejä.

Josef oli keski-ikäinen mies, joka teki hyvät kaupat tyttösestä.

Kaikki Jeesuksen 20-30 vuotis elämästäkin on jätetty raamatusta pois, että katolinen maailma hirveesti järkyttyis.

Keskiajalla Jeesus myytti luotiin.

Kyllä hän oli merkittävä saarnamies ja todellisuuteen perustuva hahmo, oikea ihminen ollut. Mutta opetukset ja vertaukset ovat vertauskuvia pitkälle. Tänä päivänä moisethan suljetaan laitoksiin......

[/quote]

Tiesitkö, että Raamattu oli olemassa siinä muodossa kuin me sen tunnemme jo n. 100 vuotta Jeesuksen syntymän jälkeen.Se siis perustuu aika lailla Jeesuksen elämää seuranneiden ihmisten todistuksiin. Tuon ajan kristityt (ns. alkuseurakunta) uskoi samalla tavalla kuin kuka tahansa nykypäivän uudestisyntynyt kristitty. Jos Jeesus olisi ollut vain joku höyrypää kuka olisi häntä enää siinä vaiheessa seurannut kun vaakakupissa oli Jeesuksen kieltäminen tai raakalaismainen kuolema (Jeesukseen uskovia mm. keitettiin elävältä öljyssä ja Paavali ristiinnaulittiin pää alaspäin) Noilta kohtaloilta llisi välttynyt jos olisi kieltänyt Jeeauksen olevan kuka hän sanoi olevansa. Miksi he aiis valitsivat ennemmin kuoleman? Koska he tiesivät.kuka Jeesus oli. He olivat seuranneet hänen elämäänsä lähietäisyydeltä. Nähneet ihmeet joita hän tekee ja kuinka hän opettaa. Jeesus oli todella radikaali vaikka hänestä on nykypäivänä tehty joku kiiltokuvamainen nössö.

Kristinusko on muuten ainoa uskonto, jossa Jumala alentuu tulemaan ihmiseksi tänne meidän sekaan. Muissa uskonnoissa ihmisen täytyy itse ansaita pelastuksensa, jos sitä edes saavuttaa silloinkaan. Jeesuksen elämä ja kuolema on liian käsittämätön ja ennen kaikkea epäitsekäs ollakseen ihmisen keksintöä. Eihän pelastusta voi saada vaan ottamalla sitä vastaan ja myöntämällä että Jeesus puhui totta... Kyllähän sitä nyt joku hyvä työ tai joku täytyy tehdä vai kuinka?

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 01:54"]

[quote author="Vierailija" time="16.04.2014 klo 01:33"]Maria oli teinityttö, ei ammattia. Eihän sen ajan naisilla muutenkaan ollut erikseen ammatteja. Silloin oli äitejä.

Josef oli keski-ikäinen mies, joka teki hyvät kaupat tyttösestä.

Kaikki Jeesuksen 20-30 vuotis elämästäkin on jätetty raamatusta pois, että katolinen maailma hirveesti järkyttyis.

Keskiajalla Jeesus myytti luotiin.

Kyllä hän oli merkittävä saarnamies ja todellisuuteen perustuva hahmo, oikea ihminen ollut. Mutta opetukset ja vertaukset ovat vertauskuvia pitkälle. Tänä päivänä moisethan suljetaan laitoksiin......

[/quote]

Tiesitkö, että Raamattu oli olemassa siinä muodossa kuin me sen tunnemme jo n. 100 vuotta Jeesuksen syntymän jälkeen.Se siis perustuu aika lailla Jeesuksen elämää seuranneiden ihmisten todistuksiin. Tuon ajan kristityt (ns. alkuseurakunta) uskoi samalla tavalla kuin kuka tahansa nykypäivän uudestisyntynyt kristitty. Jos Jeesus olisi ollut vain joku höyrypää kuka olisi häntä enää siinä vaiheessa seurannut kun vaakakupissa oli Jeesuksen kieltäminen tai raakalaismainen kuolema (Jeesukseen uskovia mm. keitettiin elävältä öljyssä ja Paavali ristiinnaulittiin pää alaspäin) Noilta kohtaloilta llisi välttynyt jos olisi kieltänyt Jeeauksen olevan kuka hän sanoi olevansa. Miksi he aiis valitsivat ennemmin kuoleman? Koska he tiesivät.kuka Jeesus oli. He olivat seuranneet hänen elämäänsä lähietäisyydeltä. Nähneet ihmeet joita hän tekee ja kuinka hän opettaa. Jeesus oli todella radikaali vaikka hänestä on nykypäivänä tehty joku kiiltokuvamainen nössö.

Kristinusko on muuten ainoa uskonto, jossa Jumala alentuu tulemaan ihmiseksi tänne meidän sekaan. Muissa uskonnoissa ihmisen täytyy itse ansaita pelastuksensa, jos sitä edes saavuttaa silloinkaan. Jeesuksen elämä ja kuolema on liian käsittämätön ja ennen kaikkea epäitsekäs ollakseen ihmisen keksintöä. Eihän pelastusta voi saada vaan ottamalla sitä vastaan ja myöntämällä että Jeesus puhui totta... Kyllähän sitä nyt joku hyvä työ tai joku täytyy tehdä vai kuinka?

[/quote]

Jeesus oli aikansa radikaali, enkä sitä kieltänyt edellisessäkään.

Jeesus ei ole jumala. Hän oli ihminen, kuten kukin tässäkin ajassa. 

Onhan noita raamattuja maailmallakin useita kierrossa erillaisilla tarinoilla. Kautta aikain historian kirjoituksissa on jätetty pois runsaasti pois sitä, mitä ei haluttu tulevien ihmiskuntien näkevän.

Monijumaluus oli myös Jeesuksen aikana vallalla, eikä vain juutalaisuus. Monijumalaisuushan kyllä näkyy raamatun sivuilla, mutta pakana toimintana. Raamatussahan sitä ei katsota ollenkaan hyvällä vaan kaikki pitää hävittää tai ainakin hylätä!