Eikös pakkoruotsi ole hyvä asia? Valittajat voi muuttaa vaikka Ruotsiin

Miten niin hyvä asia? Jos ei halua PAKKOA niin miksi sitten pitäisi muuttaa sinne pakkokielimaahan?

Muuta itse, saat kuulla ruotsia koko ajan.

Perustelu nyt ensin miksi pakkoruotsi on muka hyvä asia?

Ja jotenkin logiikkasi nyt ontuu. Eikö pitäisi kehottaa pikemminkin muuttamaan vaikka Venäjälle? Siellä ei ainakaan törmää pakkoruotsiin. Ja miten lapsilisät liittyy pakkoruotsiin?

Olipa taas naistenlogiikkaa oikein olantakaa.

Tässä lisää:

Ihmisiä eniten siinä tympii nimenomaan se _pakko_

Jos sen saisi valita vapaaehtoisesti niin sitä ruotsia ei pidettäisi läheskään yhtä suurena mörkönä kuin nyt.

Jos joku viimeinkin osaisi kertoa, miksi pakkoruotsi olisi vaihtoehtoista B-kieltä parempi asia? Siis jos edelleen olisi mahdollista lukea ruotsia, mutta olisi myös mahdolisuus lukea ruotsin tilalla jotain muuta kieltä? Siis jos nykytilanne olisi se, että sinun on pakko syödä aamupalaksi mansikkajugurttia ja nyt ehdotetaan, että pitäisi olla mahdollista valita mansikkajugurtin, mustikkajugurtin ja persikkajugurtin väliltä, niin kuka muka haluaisi jatkaa tuolla ensimmäisellä vaihtoehdolla, kun kuitenkin edelleen se mansikkajugurtti olisi siellä tarjolla, vaikka enemmän mustikasta ja persikasta tykkäävällekin olisi ravintosisällöltään vastaava vaihtoehto tarjolla?

Hyvä asia. Monikielisyys on rikkaus. T. Suomenkielinen

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 11:39"]

Hyvä asia. Monikielisyys on rikkaus. T. Suomenkielinen

[/quote]

Mutta pakkoruotsihan juuri estää monikielisyyttä, koska kaikki pakotetaan yhden ja saman (ja useimmille täysin tarpeettoman) pikkukielen opiskeluun.

Pakkoruotsi lopetettaisiin viikossa jos suomalaiset alkaisivat puhumaan ossamallaan ruotsilla vain ruotsiksi suomenruotsalaisille :D

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eihän esimerkiksi Belgiassa ole pakkohollantia tai pakkoranskaa, vaikka em. kieliä puhuu äidinkielenään lähes yhtä suuri osa kansasta (hollantia noin 60 % ja ranskaa noin 40 %). Siihen(kin) nähden on ihan naurettavaa, että Suomessa 95 % kansasta joutuu opiskelemaan ruotsia, kun huikeat viisi prosenttia väestöstä sattuu puhumaan sitä äidinkielenään.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 11:58"]

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eihän esimerkiksi Belgiassa ole pakkohollantia tai pakkoranskaa, vaikka em. kieliä puhuu äidinkielenään lähes yhtä suuri osa kansasta (hollantia noin 60 % ja ranskaa noin 40 %). Siihen(kin) nähden on ihan naurettavaa, että Suomessa 95 % kansasta joutuu opiskelemaan ruotsia, kun huikeat viisi prosenttia väestöstä sattuu puhumaan sitä äidinkielenään.

[/quote]

Suomen kaltaista simputusjärjestelmää ei ole missään muualla. On täysin ainutlaatuista, että pikkuruinen vähemmistökieli (joka ei ole samalla iso maailmankieli tai enemmistön alkuperäinen kieli kuten iiri) olisi pakollista kouluissa. Vielä ainutlaatuisempaa on tämän simputusjärjestelmän kattavuus: pakkoruotsi on pakollista ihan jokaisella koulutuksen tasolla peruskoulusta aina yliopistoon saakka. Parin vuoden päästä pakkoruotsi laajenee entisestään, koska se on kaikkien aloitettava jo ala-asteella.

Suomalaiset ovat lampaita, koska antavat ruotsinkielisten hyppiä silmille tällä tavalla. Miksi näitä RKP-talibaneja ei laiteta kuriin? Onko rahan voima todella niin suuri?