Onko kauneus ja hedelmällisyys yhteydessä toisiinsa?

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 12:27"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 11:32"]

käyn endometrioosi tukiryhmässä, monet endometrioosista kärsivillä on vaikeutta raskautua. monella ryhmäläisellä on isot tissit, ovat naisellisia ja jotkut todella kaunottaria, joten teoriasi ei päde. ap, yrität nyt jollain päteä vai?

[/quote]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305601049853

Tällainen tutkimus, olen linkittänyt tämän tänne joskus aiemminkin. Mun mielestä jännä tutkimus, endometrioosia sairastavat naiset ja siten ongelmia lisääntymisessä, ovat kuitenkin viehättäviä ulkonäöltään ja siten miesten suosiossa. En ihan ymmärrä luonnon logiikkaa tässä.

[/quote]

Tuota viehättävyyttä on varmasti vaikea arvioida, mutta naisellisuus varmasti liittyy endometrioosiin. olen itse hyvin naisellinen nainen ja minulla on endometrioosi, kommentoin aiemmin siitä endometrioosiryhmästä.

Tavallaan. On tutkittu että positiiviset ja symmetriset piirteet omaavat raskautuvat helpoimmin.

No kyllähän se evoluution näkökulmasta loogista on, että hyvillä ulkonäkögeeneillä varustetut tulevat helpommin raskaaksi. Jos katsoo omaa tuttavapiiriä, niin kieltämättä vaikeuksia lapsen saannissa on nimenomaan ollut ei niin viehättävillä pareilla...

Enpä ole huomannut moista. Tiedän monia kauniita sopusuhtaisia naisia, joilla ei lasta, vaikka haluaisivat. Nää on näitä evoluutiospekulaatioita, jotka ovat niin muotia. Joskus ne saavat hassuja muotoja. Ihan toinen aihepiiri, miesten uskottomuutta selitetään halulla ruiskuttaa sperman avulla geenejään ympäriinsä. Joopa joo.

 se riippuu ihan kauneusihanteesta.... Liian laiha on vähemmän hedelmällinen, lisäksi leveä lantio yhdistyy hedelmällisyyteen. Toki liian lihavakaan ei saa olla. Kuitenkin nykykauneusihanteen mukainen bmi 16 ei ole todellakaan sitä hedelmällisintä lajia, vaan bmi 24-29 parhaimmillaan (kurvit kun on, vyötärölihavuus ei tässäkään auta)

ai Karita Tuomola, joka ei saanut lasta monen vuoden yrittämisen aikana on susiruma? toisilla naisilla voi olla esimerkiksi monirakkulaiset munasarjat tai endometrioosi, joka vaikeuttaa raskaaksi tuloa. ei ole ehkä tullut ajatelleeksi?

Karitahan sai lapsen monen vuoden yrittämisen jälkeen, mutta muutaman vuoden joutui odottelemaan vauvaa.

Yhteys on. Minä en ole koskaan tullut raskaaksi, mutta minä olenkin susiruma. Takahikiän yliopiston tutkimuksia.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 11:19"]

Karitahan sai lapsen monen vuoden yrittämisen jälkeen, mutta muutaman vuoden joutui odottelemaan vauvaa.

[/quote]

Mutta kuitenkin raskautui. Karita lisäksi oli tuolloin liian laiha, joka varmasti vaikeutti raskautumista. Kyllä se on ihan yleisesti tutkittu asia että terve ulkonäkö (miellyttävä naama) ja terve kroppa parantaa hedelmällisyyttä. Toki on myös poikkeuksia ja sairauksia jotka vähentävät hedelmällisyyttä.

Kyllä ihminen näkee viehättävänä sen ihmistyypin, jossa on lajin kannalta hyvät geenit. Sitä en osaa sanoa onko hyvä perimän omaava automaattisesti myös hedelmällinen, mutta luulisin että siinä on jonkinlainen positiivinen korrelaatio.

No mut onko Karita jotenkin erikoisen kaunis? Minusta ei... tavallisen näköinen nainen ilman meikkiä. Oli Jarkko Ruudun kaunis vaimo Sofiakin laiha, mutta raskautui helposti... (ja tämä nainen Sofia on OIKEASTI kaunis nainen)

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 11:14"]

Enpä ole huomannut moista. Tiedän monia kauniita sopusuhtaisia naisia, joilla ei lasta, vaikka haluaisivat. Nää on näitä evoluutiospekulaatioita, jotka ovat niin muotia. Joskus ne saavat hassuja muotoja. Ihan toinen aihepiiri, miesten uskottomuutta selitetään halulla ruiskuttaa sperman avulla geenejään ympäriinsä. Joopa joo.

[/quote]Joo, mutta kuinka monella on myöhemmän raskauden takana nuorena hankkittuja sukupuolitauteja ja abortteja? Tai sitten suunnittelun seurasta, eli ensin piti hoitaa muita asioita ja sitten ikä teki tepposen, kun suunnitelma saavutti lapsen hankintavaiheen. Eli lapsettomuus ei ole geneettistä, vaan "itse hankittua".

Ne eivät korreloi millään tavoin. Olen ruma, mutta mulla on 7 lasta ;)

käyn endometrioosi tukiryhmässä, monet endometrioosista kärsivillä on vaikeutta raskautua. monella ryhmäläisellä on isot tissit, ovat naisellisia ja jotkut todella kaunottaria, joten teoriasi ei päde. ap, yrität nyt jollain päteä vai?

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 11:18"]

ai Karita Tuomola, joka ei saanut lasta monen vuoden yrittämisen aikana on susiruma? toisilla naisilla voi olla esimerkiksi monirakkulaiset munasarjat tai endometrioosi, joka vaikeuttaa raskaaksi tuloa. ei ole ehkä tullut ajatelleeksi?

[/quote]Milloinkas Tykkä alkoi yrittämään lasta? Meni naimisiin ollessaan 32v, eiköhän se tärpin hankaluus johtunu enemmänkin tuosta iästä. Yli kolmekymppisellä ei ole hedelmällisyys välttämättä ihan huipussaan enää. Minulta gyne kysyi 30 vuotiaana että onko vielä tarkoitus hankkia lapsia lapsia ja kun vastasin että ei, niin hän totesi että hyvä, tuskin saisitkaan koska munasarjat ovat ruususen unessa.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 11:25"]

No mut onko Karita jotenkin erikoisen kaunis? Minusta ei... tavallisen näköinen nainen ilman meikkiä. Oli Jarkko Ruudun kaunis vaimo Sofiakin laiha, mutta raskautui helposti... (ja tämä nainen Sofia on OIKEASTI kaunis nainen)

[/quote]

haha, Sofiahan on niin tavis kuin olla ja voi. eihän hän ole edes kaunis, samannököisiä tyttöjä on Suomen maassa tuhansittain ja kadulla tulee vastaan päivittäin.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 11:23"]Kyllä se on ihan yleisesti tutkittu asia että terve ulkonäkö (miellyttävä naama) ja terve kroppa parantaa hedelmällisyyttä.

[/quote]

:D

Onko jossain tutkittu tosissaan tällaista asiaa? Ei mitään lapsellista "kauniit pariutuvat helpommin" sönkkäystä, vaan kunnolla verrattu hedelmöityshoidoissa olevia kauniita ja rumia (kenen mittarin mukaan rumia?) naisia?

Tuollaisessa tutkimuksessa pitäisi niiden siittiöidenkin olla tasalaatuisia, jotta mitään oikeaa, vertailukelpoista tulosta saisi.

Kauneus on usein katsojan silmässä, hedelmällisyys taas voidaan helposti todeta faktisesti. Näitä ei siis voi verrata.

Kuten joku sanoi, terve rasvaprosentti on edellytys raskaksitulolle. Toki luonnostaan hoikka kuuluu terveisiin, kuten myös luonnostaan tanakampi.

Nykyinen "kauneusihanne" on laiha eli suomeksi sairas, joten siksi hyvinkin nuorilla naisilla on jo hedelmällisyysongelmia.Tätä on varsinkin naisilla, jotka ovat alipainoisia tai huomattavan ylipainoisia. Ja varsinkin jos vielä on epäterveellisiä laihdutuskuureja tai syömishäiriötä takana.

Lisäksi naisen hedelmällisyyteen parisuhteessa vaikuttaa tietysti mies -- ja miehilläkin on nykyisin hedelmällisyysongelmia, syy ei siis aina ole naisessa.

Nykyisin myös monet tulevat "kauniiksi" kauneuskirurgian ja kosmetologien avulla - ne tuskin vaikuttavat terveyteen mitenkään positiivisesti.

Jos tietäisit miltä lastensuojelun asiakkaat näyttää ja hehän suurin osa sikiää kuin pyhästä hengestä, niin et väittäisi tuollaista. voin sanoa, että kaunottaria ja komistuksia he eivät ole ja lapsia tulee vaikkei olisi millään tavalla suunniteltu.

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="13.04.2014 klo 11:14"]

Enpä ole huomannut moista. Tiedän monia kauniita sopusuhtaisia naisia, joilla ei lasta, vaikka haluaisivat. Nää on näitä evoluutiospekulaatioita, jotka ovat niin muotia. Joskus ne saavat hassuja muotoja. Ihan toinen aihepiiri, miesten uskottomuutta selitetään halulla ruiskuttaa sperman avulla geenejään ympäriinsä. Joopa joo.

[/quote]Joo, mutta kuinka monella on myöhemmän raskauden takana nuorena hankkittuja sukupuolitauteja ja abortteja? Tai sitten suunnittelun seurasta, eli ensin piti hoitaa muita asioita ja sitten ikä teki tepposen, kun suunnitelma saavutti lapsen hankintavaiheen. Eli lapsettomuus ei ole geneettistä, vaan "itse hankittua".

[/quote]

Enpä usko, että mikään noista hidastavista tekijöistä osuisi tähän otantaan. Lasta yritetty kakskymppisestä lähtien parin kohdalla. Tietty joitakin vanhempiakin.