Rikkaat kouluttautuu ilmaiseksi köyhien rahoilla
ilmainen koulutus on sosialismia rikkaille: tulonsiirto niille, jotka tarvitsevat sitä vähiten.
Duunarien lapset harvemmin menevät korkeakouluihin. Koulutustausta on periytyvää. Ja sitäpaitsi on tutkittu, että köyhän äö on alhainen, koska kaikki energia menee siihen, et pitää miettiä että mihin rahat riittää.
http://www.hs.fi/tiede/K%C3%B6yhyys+on+aivoja+sy%C3%B6v%C3%A4+loinen/a1379382081489?sivu=2
Kommentit (29)
a) Suomessa on progressiivinen verotus
b) Siksihän ne koulut nimenomaan ovat maksuttomia, jotta kaikilla olisi samanlaiset mahdollisuudet kouluttautua, ts. jos koulut eivät olisi ilmaisia, niin köyhät pysyisivät varmasti köyhinä hamaan hautaan saakka ja sinä valittaisit täällä puolestaan siitä
c) Olet varmaan provo, mutta jos joku nyt sattuu oikeasti ajattelemaan näin, niin vastasin.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 17:28"]
Keinohan se on tuokin perustella laiskuuttaan... ei siinä mitään.
[/quote]täh? Kenen laiskuutta?
Köyhille voisi säästää ilmaisen koulutuksen. Eli niille, jotka ovat tarpeeksi osaavia ja yritteliäitä. Loput voisi maksaa koulutuksestaan.
Eikö se edellinen ketju riittänyt? Siellä oli sinulle paljon vastauksia. Vai onko av:n käyttötaitosi yhtä lailla köyhää kuin järjenjuoksusi?
Köyhien täytyy osata tulla toimeen vähällä. He ovat tosielämän sankareita, jotka osaavat laittaa asiat arvojärjestykseen. He ovat pitkäpinnaisia, säästäväisiä, pitkän tähtäimen ajattelijoita. Ne ovat niitä rikkaitten mukuloita, jotka parkuvat, kun opintotuki ei riitä edes lainan kanssa ja opinnot pitkittyvät, kun täytyy painaa hommia opintojen ohessa.
Höpö,höpö. Varakkaampien maksamat verot mahdollistavat sen, että köyhillä on kaikki mahdollisuudet kouluttautua, jos vain halua ja älyä riittää!
Rikkaat maksaa saman verran veroja kuukaudessa kuin köyhät tienaa vuodessa. Siksi niiden kuuluu maksaa koulutuksestaan. Työnteon tai rikastumisen ei pidä kannattaa, eikä siihen pidä kannustaa. Kateellisuuteen toisaalta pitää kannustaa.
Olen ns. köyhästä perheestä. Emme ole köyhimmästä päästä, mutta suvussani ei ole ketään korkeasti koulutettua. Minä tulen olemaan ensimmäinen. Kävin ammattikoulun tätä ennen ja tarkotuksena oli sillä pärjätä, kunnes sain idean lähteä opiskelemaan lisää. Pidin itseäni liian tyhmänä korkeakouluun, mutta sisälle päästyäni huomasin etten ole kovinkaan toivoton tapaus.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 17:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 17:28"]
Keinohan se on tuokin perustella laiskuuttaan... ei siinä mitään.
[/quote]täh? Kenen laiskuutta?
[/quote]
Sen roskaväen joka ei viitsi laiskuuttaan kouluttautua tai ylipäätään nähdä vaivaa ja olla pitkäjänteinen asemaansa parantaakseen. Valitukseen, selittelyihin ja paremmin menestyneitten = ahkerampien kadehtimiseen riittää kyllä energiaa.
Siis tarkoitatko että rikkaat maksavat omat koulutuksensa? Köyhä maksaa aika vähän veroja.
Jos kaunan, kateuden, katkeruuden ja typeryyden voisi valjastaa energian tuotantoon, Suomi ei tarvitsisi yhtään uutta ydinvoimalaa. Piuhat vain kiinni ap:hen ja kumppaneihin, niin siitä riittäisi virtaa koko Euroopalle.
Tosirikkaiden ei tarvitse kouluttautua.
Ei kukaan sentään noin tyhmä voi oikeasti olla...?
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 17:26"]
ilmainen koulutus on sosialismia rikkaille: tulonsiirto niille, jotka tarvitsevat sitä vähiten.
Duunarien lapset harvemmin menevät korkeakouluihin. Koulutustausta on periytyvää. Ja sitäpaitsi on tutkittu, että köyhän äö on alhainen, koska kaikki energia menee siihen, et pitää miettiä että mihin rahat riittää.
http://www.hs.fi/tiede/K%C3%B6yhyys+on+aivoja+sy%C3%B6v%C3%A4+loinen/a1379382081489?sivu=2
[/quote] Sinne voi pyrkiä kuka tahansa jos älli riittää.
Käsittääkseni korkeakouluihin hakevilta ei vaadita minimitulorajaa. :). On totta, että koulutus periytyy esimerkiksi asenteiden kautta. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että Suomessa ei olisi kaikilla samat mahdollisuudet mennä yliopistoon.
Koulutus on ilmaista myös vielä yliopistotasolla Suomessa. sinne vaan jos resurssit riittää. Toki oikiksen kurssit on aika hintavia (sisäänpääsykurssit) myös lääkikseen semmosta lähes 2000 eu. Nythän ei tarvi edes kurssia käydä jos lukee hyvin lukiossa tietyt aineet. Jollakin sujuu hienosti kielet, historia, biologia mutta kemia ja fysiikka , matematiikka tuottaakin vaikeuksia joten ei ainakaan lääkikseen pääse vaikka olisi kuinka empaattinen, sympaattinen jne
[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 17:32"]
Köyhille voisi säästää ilmaisen koulutuksen. Eli niille, jotka ovat tarpeeksi osaavia ja yritteliäitä. Loput voisi maksaa koulutuksestaan.
[/quote]
tässä jälleen oikea vauva-palstan Robin Hood.
Keinohan se on tuokin perustella laiskuuttaan... ei siinä mitään.