Jos Suomen Lappi haluais liittyä vaikka Norjaan, olisko se ok?

Perustuslaki 4§:

"Valtakunnan alue

Suomen alue on jakamaton. Valtakunnan rajoja ei voida muuttaa ilman eduskunnan suostumusta."

Eli ei voisi muuttaa omavaltaisella päätöksellä.

Ja toi Putin... no jätetäänkö sanomatta.

En kysynyt mitä laki sanoo, vaan olisko se teille ok.

ap.

Ahvenanmaa, saa mennä. Pohjoisen laskettelukeskukset jäisivät Suomelle, loppu puutteenperä, saa mennä:)

Lapin ja Suomen elintasohan tuolla nousis. Win-win situation.

Tää Suomen maakuntien jakaminen alkaa mennä jo ihan tragikoomiseks. Turku Venäjälle, Helsinki Ruotsille, Karjala takaisin, Sudan Espoolle, Lappi Norjalle, Kemi saamelaisille. Vähän uudelleenjärjestelyjä jooo....!

Lappi pitäisi antaa Norjalle tai Ruotsille, ja maksaa vielä korvausta päälle. Lappi on turha kuluerä Suomelle. Imee rahaa etelästä ihan törkeästi. Lappalaiset ovat vielä kaiken päälle vittumaisia ja kiittämättömiä junttuja, jotka haukkavat etelässä asuvia ruokkijoitaan. Lisäksi lappalaisia ei enää saa kutsua lappalaisiksi, vaan lappilaisiksi. Ärsyttäviä.

Kehä 3:n sisäpuolen vois myydä venäläisille, siellä ei nytkään ole mitään tuottavaa vaan koko alue on pelkkä kuluerä Suomelle. Ahvenanmaa on kaunis paikka mutta senkin voisi myydä Ruotsille jos haluavat liittyä.

Lapin säilyttäisin, siellä on sentään paljon tuottavaa sekä jotain matkailuunkin liittyvää.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2014 klo 13:07"]

Kehä 3:n sisäpuolen vois myydä venäläisille, siellä ei nytkään ole mitään tuottavaa vaan koko alue on pelkkä kuluerä Suomelle. Ahvenanmaa on kaunis paikka mutta senkin voisi myydä Ruotsille jos haluavat liittyä.

Lapin säilyttäisin, siellä on sentään paljon tuottavaa sekä jotain matkailuunkin liittyvää.

[/quote]

Saattaahan siellä olla jotain tuottavaa, mutta kyllä tosiasia on se, että lappi on nettosaaja. Samanalainen rasite lappi on Suomelle, kuin esimerkiksi Kreikka EU:lle. Kyllä se niin on, että Kehä 3:n sisäpuoli elättää lapin ja Ahvenenmaan.