Haastattelusta maksaminen? Seiska joo, mutta esim. sanomalehdet?

Ei maksa.

Eivät todellakaan maksa.

t. Toimittaja

Miksi maksaisivat? Ehkä jos kutsutaan paikkaan x niin voidaan matkakulut korvata tai jos haastattelu on kahvilassa niin eiköhän se toimittaja maksa pullakahvit..

Eiköhän se riitä että toimittajalle maksetaan.

Monet tuntuvat luulevan, että haastatteluista maksetaan. Johtuu varmaan siitä, että monet lukevat Seiskan kaltaisia shaiboja. Yksi aikuinen ihminen väitti juuri kiven kovaan, että Hesari maksaa haastatteluista - anteeksi, millä rahalla? Yhdessä Kuukausiliitteessä on jo niin monta juttua, ettei lehden budjetti riittäisi moiseen. Ihmiset eivät tunnu tietävän mitään journalismista tai objektiivisuudesta tai läpinäkyvyydestä.

Minun työnantajani kannustaa antamaan lehdille asiantuntijahaastatteluja aina, kun pyytävät, koska firma saa ilmaista mainosta. Minä en tietenkään saa mitään erillistä korvausta jutuista.

Kyllä lehdet maksavat haastattelusta jos se on valmiiksi tehty eikä ole mitään mainoslöpinää vaan aivan oikea juttu. Eivät kuitenkaan siitä että toimittaja joutuu väen väkisin väsäämään jostain typeryksestä muka kiinnostavan jutun.

Juuri siitä syystä Seiska tietää aina ensimmäisenä esim. Hakkaraisen kikkelikuvista koska maksaa jutusta hyvin. Monesti jopa lööpin kohteena olevalle ihmiselle siitä ettei paljasta juttua aikaisemmin muille lehdille. Siinä maksetaan siitä että kerrotaan merkittävä asia ensimmäisenä eikä jonkin sekavista haastattelulöpinöistä.

 Hakkarainen sekä Nykänen ovat samanlaisessa suhteessa Seiskaan. Seiska tietää aina ensimmäisenä jos heille sattuu jotain. Ei heitä tarvitse jahdata eikä heidän perässään juosta. Raha tekee uutisinnoinnista helppoa.

Siis juorulehdet maksaa. Sanomalehdet ei maksa. 

Entäs naistenlehdet ja iltapäivälehdet?

Miksi kukaan julkkis menis selittään henkilökohtaisia asioitaan Me Naisiin ilmaiseksi??

Sentiedän että kaikenlaiset pikkujulkkikset ja vähän isommatkin soittellee iltapäivälehtiin ja haluaa tulla haastatelluiksi. 

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 19:38"]

Miksi kukaan julkkis menis selittään henkilökohtaisia asioitaan Me Naisiin ilmaiseksi??

[/quote]

Syitä on karkeasti ottaen neljä.  

1. Julkkis haluaa julkisuutta tekemilleen asioille. Hän vaikkapa toivoo, että ihmiset lukisivat hänen kirjaansa. Hänen elantonsa saattaa olla enemmän tai vähemmän kiinni julkisuudesta: hän toivoo voivansa elää esim.tekemällään musiikilla. Hän saattaa olla myös työnantaja, joka  osaltaan elättää myös vaikkapa bändinsä jäseniä. 

2. Joku muu (esim.tuottaja tai sponsori) toivoo häneltä julkisuudessa oloa, ja hän joko on sopimuksessa luvannut tehdä niin, tai ei kehtaa kieltäytyä.

3. Hänellä on missio puhua jostakin tietystä asiasta, ja sitä kautta vaikuttaa yhteiskunnallisesti.

4. Hänellä on narsistiseksikin kutsuttu tarve kertoa itsestään ja olla esillä, vaikka hän ei siitä välitöntä hyötyä saisikaan, ja vaikka siinä ei päällisin puolin katsottuna tuntuisi olavan juurikaan järkeä.  

On poikkeus, jos haastattelusta maksetaan. Tämä koskee niin julkkiksia kuin ns.taviksiakin. Eivät edes juorulehdet aina maksa.

T.Julkkis

Muutama vuosi sitten iltapäivälehtien päätoimittajat kertoivat, että maksavat ainoastaan sellaisista haastatteluista, joissa haastateltava jutustelun lisäksi on kuvattu monissa eri vaatteissa.

Varmasti MeNaisten kansikuva nainen saa palkkion haastattelusta. Sitähän on useampi sivu ja usein eri vaatteissakin.

Haastatteluista en tiedä mutta iltapäivälehdet maksavat ainakin uutiskuvista ja videoklipeistä erittäin hyvin. Olen muutaman kerran lähettänyt sinne onnettomuuskuvia tai kuvia hälykeikoista,  joihin on poliisi kutsuttu paikalle ja joka kerta olen useamman satasen saanut. Kerran tarjosin paikallislehdelle myös hälykuvaa niin se ei maksanut. Jäivät sitten ilman kuvaa.

15, ei saa palkkiota haastattelusta. Kuvauksesta saa, mikäli on ammatiltaan malli ja kuva on otettu esimerkiksi vaatejutun kuvausten yhteydessä.

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 20:21"]Haastatteluista en tiedä mutta iltapäivälehdet maksavat ainakin uutiskuvista ja videoklipeistä erittäin hyvin. Olen muutaman kerran lähettänyt sinne onnettomuuskuvia tai kuvia hälykeikoista,  joihin on poliisi kutsuttu paikalle ja joka kerta olen useamman satasen saanut. Kerran tarjosin paikallislehdelle myös hälykuvaa niin se ei maksanut. Jäivät sitten ilman kuvaa.

[/quote] mihin näitä voi tarjota?

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 20:21"]

Haastatteluista en tiedä mutta iltapäivälehdet maksavat ainakin uutiskuvista ja videoklipeistä erittäin hyvin. Olen muutaman kerran lähettänyt sinne onnettomuuskuvia tai kuvia hälykeikoista,  joihin on poliisi kutsuttu paikalle ja joka kerta olen useamman satasen saanut. Kerran tarjosin paikallislehdelle myös hälykuvaa niin se ei maksanut. Jäivät sitten ilman kuvaa.

[/quote]

Sinulle maksettiin kuvan käyttöoikeudesta, eli lehti osti sen oikeudet sinulta. 

Ja mitä naistenlehtien kansijuttuihin tulee, niin ne vaatteet ovat lehdellä lainassa, eivät kohteen omia. 

Kun näyttelijä tekee tuottajan kanssa sopimuksen roolista leffassa tai tv-sarjassa, sopimukseen usein sisältyy kohta jonka mukaan näyttelijän on osallistuttava elokuvan markkinointiin lehdissä ja telkkarissa. Jos siitä jotain erikseen maksetaan, maksun suorittaa tuottaja, ei lehti. 

Kustantaja voi käsittääkseni edellyttää kirjailijalta samaa, nyt kun kirjailijankin pitää olla "brändi". 

Ei tietenkään sanomalehdet maksa mitään haastateltaville.

T. Toimittaja

[quote author="Vierailija" time="17.03.2014 klo 20:21"]

Haastatteluista en tiedä mutta iltapäivälehdet maksavat ainakin uutiskuvista ja videoklipeistä erittäin hyvin. Olen muutaman kerran lähettänyt sinne onnettomuuskuvia tai kuvia hälykeikoista,  joihin on poliisi kutsuttu paikalle ja joka kerta olen useamman satasen saanut. Kerran tarjosin paikallislehdelle myös hälykuvaa niin se ei maksanut. Jäivät sitten ilman kuvaa.

[/quote]

Tässä menevät nyt eri ammattiryhmät ja eri tehtävät ihmisiltä sekaisin.  

Lehdet maksavat niille, jotka ottavat kuvat ja kirjoittavat ne haastattelut. Eivät niille, joita haastatellaan, tai joista sinä otat ne kuvat. (Jos siis kuvissasi on ihmisiä.) Kyse on täysin eri asiasta.

Naistenlehtien jutuissa vaatteet voivat olla joko lehden lainaamia tai kuvattavan omia. En osaa sanoa, kumpi on yleisempää. Noista kansijutuistakaan ei ainakaan normaalisti makseta mitään, jos kannessa on julkkis. Jos kyseessä on malli, joka on kannessa tekemässä mallintyötään, asia on tietenkin ihan eri.