Lue keskustelun säännöt.
Hoitovapaan jakaminen
20.04.2014 |
Onko tuo nyt sitten ihan varma juttu jo. Itseä vaan harmittaa koska meillä tilanne se että mies ei voi jäädä pitämään"omaa osuuttaan"hoitovapaasta ja tämä tarkoittaa kai sitä että lapsen joutuu laittamaan kaksivuotiaana hoitoon.
Eikö ole mitään tahoa mihin voisi vaikuttaa jotta tämä hoitovapaan jakaminen ei toteutuisi...??? :(
Kommentit (19)
Haluaisin siis ehdottomasti jäädä itse hoitamaan lasta siihen kolmevuotiaaksi asti enkä laittaa lasta minkään mummon hoitoon. Ei taida olla tuon muutoksen jälkeen mitenkään mahdollista kun mies ei voi jäädä pois töistänsä.
Mietin vaan että ei tämä kovin tasapuolisesta järjestelyltä kuulosta esim yksinhuoltajia ja yrittäjäperheitäkään kohtaan.
Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan saat itse päättää hoidatko kotona vai et. Kukaan ei väkisin vie sua töihin tai lasta hoitoon. Miehen täytyy toki elättäö, mutta niin kai tekee nytkin. Tai sitten elät säästöillä, joita siinä vaiheessa olisi syytä olla, kun alkaa lapsia laittamaan..
No kyynel. Saahan tuota kotona olla, mutta ei yhteiskynta maksa. Maksa sä vuorostas kulut, ku mies jää kotia.
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 12:00"]
Haluaisin siis ehdottomasti jäädä itse hoitamaan lasta siihen kolmevuotiaaksi asti enkä laittaa lasta minkään mummon hoitoon. Ei taida olla tuon muutoksen jälkeen mitenkään mahdollista kun mies ei voi jäädä pois töistänsä.
Mietin vaan että ei tämä kovin tasapuolisesta järjestelyltä kuulosta esim yksinhuoltajia ja yrittäjäperheitäkään kohtaan.
Ap.
[/quote]
Hhmmm...me olemme molemmat yrittäjiä, kummallakin 2 yritystä, ja silti pystymme hoitamaan lapsen kotona 3 vuotiaaksi. Se on vain järjestelykysymys!
Miksei mies voi jäädä kotiin? Tekosyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 11:56"]
Ensin raha maksetaan äidin tilille ja mummo hoitaa lasta. Sen jälkeen raha maksetaan isän tilille ja sama mummo hoitaa edelleen lasta.
[/quote]
Ei pitäisi onnistua enää uudessa systeemissä, kotihoidontuki sidotaan siihen, että ei ole töissä, ei päätoiminen opiskelija eikä työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä kannatan uudistusta periaatteessa, ja ihmetyttää miten paljon on näitä miehiä, jotka "ei vaan voi" jäädä kotiin. Tietty jos on suuret palkkaerot puolisoiden välillä miehen hyväksi niin ymmärrän, mutta kun naiset vaikuttavat jäävän kotiin silloinkin kun heillä on isompi palkka. Ja tuo "mies on yrittäjä" -perustelu huvittaa, kun naisyrittäjät kuitenkin pystyvät jäämään joksikin aikaa kotiin, jos lapsia tekemään ryhtyvät. Toki on sääli, jos lapsia ryhdytään viemään kovin aikaisin hoitoon tämän takia, sen takia en varauksetta kannata uudistusta.
Mutta sitä en kyllä tajua, miten hallitus voi poistaa tuon mahdollisuuden, että isovanhemmat hoitavat ja vanhemmat töissä - sehän on kansantaloudellisesti unelmatilanne.
Meillä mies ainakaan voi jäädä. Tienaa nyt 5000e kk. ja itse olen työtön. Millä maksamme laskut, asuntolainen ja ruuat? jos mies jää kotihoidontuelle? Itse aion olla työttömänä ja hoitaa lasta kotona. Jos tulee karenssi niin aittem tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä mies ainakaan voi jäädä. Tienaa nyt 5000e kk. ja itse olen työtön. Millä maksamme laskut, asuntolainen ja ruuat? jos mies jää kotihoidontuelle? Itse aion olla työttömänä ja hoitaa lasta kotona. Jos tulee karenssi niin aittem tulee.
Miten sitten perhepäivähoitajan omat lapset? Niistäkö ei saa enää sitten edes kotihoidon tukea, kun ei saa yksityisen hoidon tukeakaan? Aika iso tulojen tiputus, lisäksi pph:n mies joutuisi jäämään kotiin hoitamaan omaa lasta vaikka äidillä on siellä jo 3 vierasta lasta hoidettavana?
Töitä ei saa tehdä kotihoidon tuella ollenkaan? Ennestään pieni ryhmä perhepäivähoitajia tulee karsiutumaan. Kuka maksaa päiväkotien rakentamisen??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei meillä ole ainakaan järjestelykysymys se että mies jäisi hoitovapaalle. Mies tekee sellaisia töitä ettei vaan yksinkertaisesti voi jäädä.
Ja en oikein ymmärrä tuota kommenttia että saa olla kotona, mutta yhteiskunta ei maksa ja kukaan ei tule töihin pakottamaan. Jos olet noin niinkuin vakityössä.
Tilanne tulee olemaan se että joudumme laittamaan lapsen hoitoon jo kaksivuotiaana jos tämä muutos toteutuu. Mistä ihmeestä revitään päivähoitopaikkoja lisää, kun nytkin tuntuvat olevan niin kiven alla. Uskon vahvasti ettei loppujenlopuksi kovin moni mies kuitenkaan jää hoitamaan lasta kotiin. Kovin on "hieno" ajatus lisätä naisen ja miehen tasa-arvoa, mutta en usko että toteutuu. En ymmärrä mikseivät perheet jatkossakin voisi päättää itse miten hoitovapaan jakavat.
Ai niin, ja se lapsen etu, sillähän ei taida olla yhtään mitään merkitystä.
Jos miehen työ on niin tärkeä ja sellaista, että vain hän voi niitä, mitä tapahtuu, kun mies kuolee? Kuollut ei voi tehdä töitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eiköhän joku 2vee kaipaa jo leikkikavereita, joita saa tarhasta!
No eiköhän joku 2vee kaipaa jo leikkikavereita, joita saa tarhasta!
[quote author="Vierailija" time="20.04.2014 klo 12:33"]
Mutta sitä en kyllä tajua, miten hallitus voi poistaa tuon mahdollisuuden, että isovanhemmat hoitavat ja vanhemmat töissä - sehän on kansantaloudellisesti unelmatilanne.
[/quote]
Eihän sitä olla poistamassa. Siitä ei vain enää makseta.
miten tämä nyt sitten käytännössä hoituu? Olen jäämässä hoitovapaalle nuy kesällä ja lapsi täyttää kolme syksyllä (adoptiolapsi, josta hoitovapaaoikeus kaksi vuotta hoitoonottamispäivästä). Eli meillä on nyt kokonaisuudessaan hoitovapaaoikeutta syksylle 2015 asti. Itse ajattelin pitää sen maksimin, minkä tuettuna voin ja sitten takaisin töihin. Mies ei tulojen epätasaisuuden takia voi jäädä kotiin.
Miten nyt sitten tämä muutos käytännössä menee meillä? Nyt vanhan säädöksen mukaan vuoden vaihteeseen ja siitä sitten eteenpäin puolet jäljellä olevasta ajasta on minulle varattu vai lasketaanko tämä tämän vuoden puolella pidettävä osuus mukaan minulle varattuun?
Ensin raha maksetaan äidin tilille ja mummo hoitaa lasta. Sen jälkeen raha maksetaan isän tilille ja sama mummo hoitaa edelleen lasta.