Lue keskustelun säännöt.
Miksi nuorten äitiyttä alenkatsotaan?
30.01.2014 |
Mietin vaan. Kun tätä palstaa selaa niin tulee jotenkin käsitys, että nuoret ja korkeakouluttamattomat olisi jotenkin kehnompia vanhempia. Itse sain poikani 20-vuotiaana keskelle opintoja suunnitellusti. Tosin olen varmaan avoimilta ihmettelyiltä säästynyt kun ikääni on vaikea arvioida minkään perusteella. 20v kuulostaa tosi nuorelta, mutta kyllä itse jo silloin olin kypsä äidiksi :)
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ts onko jotain sellaista josta nuori äoti ei voisi kunnialla suoriutua?
Nuoren äitiys tarjoaa mahdollisuuden paasata ennakoluuloista paatosta oikein sydämen kyllyydestä. ja ihan varmasti löytyy komppajia ja tykkääjiä. Samalla voi kehaista itseä, kun on ymmärtänyt tehdä lapsensa juuri oikeaan aikaan ja miten hyvin onkaan mennyt.
Johtunee siitä, että arvellaan nuoren äidin elävän pääasiassa yhteiskunnan tuella, kun on halunnut tehdä lapsia siinä vaiheessa. Siis keskellä opintoja tai jo ennen opintoja, ja siitä hyvästä hän saa ties mitä ylimääräisiä tukiaisia.
Noin muuten on ihan sama, missä vaiheessa lapsensa hankkii, kunhan ei kinua valtiolta muuta kuin äitiyspakkauksen ja lapsilisän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni nuoret vanhemmat ovat parempia sen takia, etteivät ole tottuneet ylenpalttiseen elintasoon. Tyydytään vähempään ja pienempään. Lasta ei ole pakko laittaa 9-10kk hoitoon kun jättisuuret asuntolainat on maksettava.
Ihan oikeasti alempi koulutustaso on suorassa yhteydessä tietämättömyyteen. Esimerkiksi tupakoinnin vaaroja ei tiedetä yhtä hyvin ym. Th-koulussa käytiin läpi juuri näitä tutkimusartikkeleita ym. (Ja kyllä, terveydenhoitaja EI ole korkeasti koulutettu, mutta kuitenkin).
Nuori ikä = ihminen ei ole voinut opiskella kuten vanhempi sisarensa, joten lienee siitä juontaa juurensa.
Tämähän ei tietenkään tarkoita etteikö nuori äiti voisi olla perillä asioista ja rakastaa lastaan ehdoitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alempi koulutustaso ei tee ihmisestä tyhmää, mutta monet tyhmät eivät halua opiskella paljoa, ja sen takia jäävät alemmalle koulutustasolle, sellaiset tyhmät ihmiset eivät haluakaan tietää mistään mitään, heitä ei kiinnosta. Tupakan haitoista puhutaan koko peruskoulun ajan, jonka ovat nämä alemman koulutustason ihmisetkin käyneet, eli ei se korkea koulutus tuo tietoa tupakan vaaroista. Meillä 4-vuotiaatkin tietää että tupakka on haitallista ihmisen terveydelle, ovat nähneet kahden setänsä tupakoivan, ja ollaan keskusteltu asiasta
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 16:59"]
Johtunee siitä, että arvellaan nuoren äidin elävän pääasiassa yhteiskunnan tuella, kun on halunnut tehdä lapsia siinä vaiheessa. Siis keskellä opintoja tai jo ennen opintoja, ja siitä hyvästä hän saa ties mitä ylimääräisiä tukiaisia.
Noin muuten on ihan sama, missä vaiheessa lapsensa hankkii, kunhan ei kinua valtiolta muuta kuin äitiyspakkauksen ja lapsilisän.
[/quote]
Ai siis että ei sais ottaa kotihoidontukea tai äitiyspäivärahaa vastaan jos on nuori..;)
Huoh..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitiyspäiväraha ja vanhempainpäiväraha eivät päätä huimaa, toisin kuin pitkään hyväpalkkaisessa työssä olleiden.
Nuorten äitien lapset saavat nuorina (ja kouluttamattomina) lapsia = köyhyys periytyy.
Ja ihan oikeasti moni ajattelee että on oikein että on ITSE maksanut niitä veroja, joista äitiyspäivärahat ja mahdollinen kotihoidontuki maksetaan.
Eihän siinä nuorena lasten tekemisessä mitään pahaa ole, mutta jos joku tuota ehdoin tahdoin haluaa, uskon että äitiys täyttää jotain muuta tarpeita kuin varsinaisen nuorena äidiksi tulemisen kaipuun.
Ja siis varmaan juuri sinä tunnet sen yhden lääketieteen lisensiaatin joka sai kaksoset 21-vuotiaana, mutta puhunkin ns. sosiologisista tosiasioista, joita eivät yksittäistapaukset tai huhupuheet hetkauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen monta kertaa miettinyt, miten "aikuiset" ihmiset kehtaavat lähetellä niitä sääliviä ja tuomitsevia katseitaan ja kommentoida ääneen keskenään esim. bussissa. Olen 20-vuotias eikä minulla ole vielä lapsia. Pikkusisko on, ja monet kerrat olen kuullut ihmettelyjä, kun työnnän rattaita julkisilla paikoilla.
"Onkohan tuo tyttö vielä täysi-ikäinenkään?" "Mitenköhän nuo mahtavat pärjätä?"- tyyppistä kuiskuttelua on kuulunut, ja nämä puhujat vielä luulevat, että en kuule. Kukaan ei katso kummastellen äitiäni, joka sai vauvan päälle nelikymppisenä, mutta minulla on sellainen tunne, että minun lastenhoitotaitojani oikein kytätään. Naapurikin kerran kysyi, että miten minä nyt pärjään, kun jäin kerran illaksi vauvavahtiin. Hyvin pärjättiin.
Itselläni ei tietenkään ole omakohtaista kokemusta äitiydestä, mutta mielestäni on väärin, että ikää ja koulutustasoa pidetään hyvän äitiyden mittarina.
Mitä ihmeen väliä sillä on, että käykö kouluja ennen vai jälkeen lasten tekemisen? Kyllä niitä veroja ehtii maksaa sitten sen äitiysloman jälkeenkin. Kyllä siinä aika moni ilman lasten tekoakin on kymmeniä vuosia yhteiskunnan palvelujen hyväksikäyttäjä ilman että on niitä omilla veroilla maksanut.
Kyllä se on aina parempi tehdä ne lapset nuorena, on sitten nuoret isovanhemmat auttamassa, ja saa itsekin olla hyväkuntoinen isovanhempi. Kyllä siinä menee verorahat hukkaan kun niitä lapsia aletaan sitten vanhana ja raihnaisena tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ihan oikeasti moni ajattelee että on oikein että on ITSE maksanut niitä veroja, joista äitiyspäivärahat ja mahdollinen kotihoidontuki maksetaan."
Ihan oikeasti, ne verot kerkiää maksaa sitten kun on lapset tehtynä jo. Eikä tarvitse keskeyttää uraa sen takia että hankkii lapsia eikä laittaa lapsia kiireellä hoitoon että pääsee jatkamaan uraa.
Olin 20 kun sain esikoiseni, 1,5 vuotta myöhemmin syntyi toinen lapseni ja kun olin 23 olin valmis aloittamaan työuran. Ja olen muuten huomannut että työnantajat ovat mielissään siitä tosiasiasta, etten aio enää jäädä äitiyslomalle.
Ja sitten siihen että nuori äiti olisi huonompi kuin esim kolmekymppinen. Kaikki korkeasti koulutetut 30-vuotiaat ja vanhemmat äidit jotka olen tavannut ovat paljon pahempia nipottajia kuin parikymppiset. Siis ihan joka hemmetin asiasta. Eivätkä osaa käyttää maalaisjärkeä vaan ovat ihan pulassa kun asiat eivät menekään kuten oppaissa.
Ei siihen mitään oikeaa syytä tarvita, vain ihmisen taipumus luokitella ja "tarve" laittaa mahd. suuri joukko ihmisiä sen oman lokeronsa alapuolelle. Kysymys on vallasta, mitä korkeampana pyramidissa seisot sitä enemmän sitä sinulla on.
Erityisesti ihminen, joka on tyytymätön paikkaansa sortuu helposti tällaiseen vertailuun jonka tavoitteena on itsensä nostaminen: Minulla on parempi palkka, korkeampi koulutus, olen paremman näköinen, minulla on enemmän ystäviä, onnistuneempi rakkauselämä ja parempi terveys kuin silläjatälläjatuolla. Myös vanhemmuutta voi käyttää tällaisena valttikorttina. Ja sääliä 20-vuotiasta äitiä että voivoi, kun pilasi parhaat vuotensa, onneksi ehdin itse elää nuoruuteni ennen lapsia - tai vastaavasti sääliä 40+ äitiä tyyliin voivoi, kun pilasi parhaat vuotensa, onneksi omat lapseni oli/on jo tuohon ikään mennessä kasvanut aikuiseksi.
Toinen mahdollinen syy on huonot kokemukset nuorista äideistä (joko omakohtaiset tai vierestä nähdyt), ja yleistäminen on tunnetusti hyvin helppoa. Varsinkin jos niitä päinvastaisia tapauksia ei huomaa tai ole omissa ympyröissä vertailukohtana lainkaan.
Njaa, ei mun äitiyttä ole ikinä oikeassa maailmassa kukaan ylenkatsonut, vaikka esikoiseni sainkin 20-vuotiaana.
Olin ehtinyt seurustella vuosia, olla töissä 4 vuotta(oppisopimus ja sen jälkeinen vakkaripaikka) ja asuimme jo omassa kodissamme jossa asumme edelleen.
Kaikki kun ei ole niin mustavalkoista kuin tällä palstalla yleensä..:D
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 16:59"]
Johtunee siitä, että arvellaan nuoren äidin elävän pääasiassa yhteiskunnan tuella, kun on halunnut tehdä lapsia siinä vaiheessa. Siis keskellä opintoja tai jo ennen opintoja, ja siitä hyvästä hän saa ties mitä ylimääräisiä tukiaisia.
Noin muuten on ihan sama, missä vaiheessa lapsensa hankkii, kunhan ei kinua valtiolta muuta kuin äitiyspakkauksen ja lapsilisän.
[/quote]
Ai siis että ei sais ottaa kotihoidontukea tai äitiyspäivärahaa vastaan jos on nuori..;)
Huoh..
[/quote]
Tuelta tuelle... mitä jos jossain vaiheessa olisi yhteiskunnalle tulonlähde eikä aina menoerä?
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 17:15"]
[quote author="Vierailija" time="30.01.2014 klo 16:59"]
Johtunee siitä, että arvellaan nuoren äidin elävän pääasiassa yhteiskunnan tuella, kun on halunnut tehdä lapsia siinä vaiheessa. Siis keskellä opintoja tai jo ennen opintoja, ja siitä hyvästä hän saa ties mitä ylimääräisiä tukiaisia.
Noin muuten on ihan sama, missä vaiheessa lapsensa hankkii, kunhan ei kinua valtiolta muuta kuin äitiyspakkauksen ja lapsilisän.
[/quote]
Ai siis että ei sais ottaa kotihoidontukea tai äitiyspäivärahaa vastaan jos on nuori..;)
Huoh..
[/quote]
Tuelta tuelle... mitä jos jossain vaiheessa olisi yhteiskunnalle tulonlähde eikä aina menoerä?
[/quote]
siis mitä ihmettä sä sönkkäät? Varmaan olet itsekin saanut äitiyspäivärahaa ja opintotukea??? Mitä helvekon väliä sillä on missä välissä elämää niitä nostat??
Jeesus mikä apina
Tjaa-a, mä olen ihmetellyt kanssa samaa. Itse olen nuori äiti ja kun lähdin työelämään, viimeisessä vaiheessa olin minä sekä n. 35-vuotias nainen, joka oli naimissa, muttei lapsia. Jokseenkin kummassa minä kuitenkin sain sen paikan, vaikka oli pieniä lapsia. Kerran pomo on sanonut, että ei halunnut varautua siihen, että joutuu kohta etsimään äitiyslomasijaista...
*ylenkatsotaan