Vieraannuttaminen

Jos mä saisin päättää niin huoltoriidan aikana lasten asioissa esitetyt väitteet tulis kaikki tutkia. Ja valehtelusta rankaista,sillä jos valehtelee lasten asioista omaksi hyväkseen ei oikeasti Ajattele lapsia. Nykykäytäntö jossa lastensuojelu asettuu kylmästi toisen puolelle,ja usein jopa toista vastaan,suorastaan yllyttää valehteluun. Valheesta kiinni jäämistä ei katsota vanhemmuuden puutteeksi vaikka pitäisi. Huoltoriitaa ei käydy aikuisia varten,vaan vain ja ainoastaan lasten etua varten. Lasten oikeuksia ei Suomessa kunnioiteta 

Hankalaahan se varmaan on. Etävanhemman on helppo olla tapaamatta lapsiaan, jos häntä ei huvita. Lähivanhempi tai lapset eivät voi tälle asialle mitään. Paitsi korkeintaan käydä uuvuttavia keskusteluja etävanhemman kanssa, mutta näistäkin saattaa seurata vain katteettomia lupauksia ja riitaa.

Samoin lähivanhemman harjoittamalle etäännyttämiselle on etävanhemman hankalaa puuttua. Jos lähivanhempi ei suostu antamaan lapsia etävanhemmalle tapaamisiin, voi etävanhempi ulosottaa lapset. Poliisi auttaa tässä,ehkä lastensuojelukin. Tiedä sitten kuinka traumaattista tuollainen voi olla lapsille.

Ehkä ne keinot ovat nämä:

- tapaamisoikeudesta kiinni pitäminen

- sopimuksella sovittuihin tapaamisiin ajoissa tuleminen, älä koskaan peruuta niitä

- jos lähivanhempi ei ole lasten kanssa paikalla sovittuna aikana sovitussa paikassa, soitat perään ja kirjoitat perään. Päiväkirja näistä. Yhteys perheneuvolaan ja jos se ei auta, ls-ilmoitus

- etävanhemman kannattaa osallistua jokaiseen koulun tapahtumaan, käydä katsomassa harrastusten harjoituksia ja muita tapahtumia jne.

- etävanhemman kannattaa tarjoutua kuskaamaan lapsia harrastuksiin säännöllisesti; ota kokonaisvastuu jonkin harrastuksen hoitamisesti

- myös kannattaa pohtia, ettei itse ole 'vainoharhainen', ettei kuvittele liikoja, mitä lähi tekee; mitä enemmän on selkeitä faktoja, sitä helpompi asiaa on käsitellä

- mitä enemmän etävanhempi viettää aikaa lastensa kanssa, sitä totuudenmukaisemman käsityksen lapset hänestä saavat

Vieraannuttajaa ei kiinnosta lapsen paras, vaan ihan omat lähtökohdat, joten siinä mielessä on vähän paha yrittää neuvotella. Todisteiden tarkka kerääminen ja oikeuden hakeminen viranomaisilta taitaa olla ainoa keino.

Saa paha palkkansa. Exä väitti vuosikaudet kaikille että en anna tavata lapsia, olisi saanut tavata milloin vain. Kävi ehkä pari kertaa vuodessa keskimäärin. Eipä ole välejä enää noihin opiskelijoihin.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 10:46"]

Saa paha palkkansa. Exä väitti vuosikaudet kaikille että en anna tavata lapsia, olisi saanut tavata milloin vain. Kävi ehkä pari kertaa vuodessa keskimäärin. Eipä ole välejä enää noihin opiskelijoihin.

[/quote]

Niin saa.

Lähi ei antanut etän tavata lasta.

Lapsi muuttu omilleen 17-vuotiaana eikä ole lähin kanssa missään tekemisissä. Etän kanssa on hyvät välit.

Siinäpähän lähi nyt itkee, kun lapsi hylkäsi. Olisiko kannattanut miettiä ennen kuin esti tapaamiset?

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 05:03"]

Jos mä saisin päättää niin huoltoriidan aikana lasten asioissa esitetyt väitteet tulis kaikki tutkia. Ja valehtelusta rankaista,sillä jos valehtelee lasten asioista omaksi hyväkseen ei oikeasti Ajattele lapsia. Nykykäytäntö jossa lastensuojelu asettuu kylmästi toisen puolelle,ja usein jopa toista vastaan,suorastaan yllyttää valehteluun. Valheesta kiinni jäämistä ei katsota vanhemmuuden puutteeksi vaikka pitäisi. Huoltoriitaa ei käydy aikuisia varten,vaan vain ja ainoastaan lasten etua varten. Lasten oikeuksia ei Suomessa kunnioiteta 

[/quote]

Olen kuullut uskomattomia vieraannuttamistarinoita Suomessa. Miten tasapainoton ja katkera äiti on keksinyt mitä mielikuvituksellisimpia tarinoita savustaakseen miehen pois lasten elämästä. Ihan vain kostoksi. Vastaavasti tiedän yhden tapauksen, jossa mies yritti tarinoimalla kääntää lastensuojeluntyöntekijät äitiä vastaan. Ja lähes poikkeuksetta työntekijät asettuvat sen mielenhäiriöisen tarinoijan puolelle, vaikka selvät todisteet puhuisivat ihan muuta.

Tälle pitää saada stoppi, lastensuojelun pitää toimia lapsen todellisen tarpeen mukaan, eikä ottaa puolia vanhempien riidoissa. Faktat pitää selvittää ennen toimenpiteitä ja vääristä lausunnoista pitää saada sanktioita. Sellainen vanhempi ei ole hyväksi lapselle, joka käyttää lapsia lyömäaseena entistä puolisoa kohtaan.

Joten jos joku tasapainoton tarinoijavanhempi lukee tätä, lopeta. Pilaat lastesi elämän ja viet heiltä oikeuden toiseen vanhempaan. En voi naisena millään käsittää tätä julmuutta ja kieroutta, mitä näissä tapauksissa tulee ilmi.

Joo. Vieraannuttaja yleensä kärsii jonkinasteisesta persoonallisuushäiriöstä, jonka vuoksi ei osaa päästä exästään irti. Sitten exää pidetään "hyppysissä" käyttämällä lasta koston ja hallitsemisen välikappaleena. Lapsi parat ovat täysin vietävissä kun vieraannuttaja kutoo vihan ja valheen seittejä lasten ympärille.

Vieraannuttaja saa helposti myös mukaansa muita aikuisia likaiseen peliinsä, omat vanhempansa, entisiä perhetuttuja, kenties uuden puolisonsa jne. Kun nämä aikuiset sitten nyökyttelevät vieraannuttajan kertoessa satuja entisestä puolisostaan lasten kuullen, tarinat saavat vahvistusta ja valheet uppoavat lapsiin totuutena.

Kun lapsi on vieraannuttajan vaikutuspiirissä, ja vieraannuttaja puhuu raivoisasti pahaa entisestä puolisostaan, niin mitä lapsi siinä sitten voi? Ei ainakaan puolustella toista vanhempaansa, koska vieraannuttaja ei sitä sietäisi koskaan. Lapsi siis on kuin panttivanki, jonka on pakko asettua vieraannuttajan puolelle, koska jos ei sitä tee, on riskinä menettää tämän vanhemman kaikki rakkaus. Vieraannuttajalla (persoonallisuushäiriöisellä) ei ole muita kuin hyviä ja pahoja ihmisiä. Ja eihän lapsi uskalla ottaa sitä riskiä että on se paha.

Vieraannuttajalla on valtavasti energiaa ja usein myös aikaa pyörittää tätä peliä, varsinkin jos on sen verran muutoinkin häiriintynyt että ei saa vakituista työtä. Entinen puoliso siinä sitten yrittää pyörittää arkeansa: käydä töissä, saada elanto kasaan ja ehkä ostaa lapsille jotain. Ja sitten lapsille kerrotaan kuinka ahne exä on kun ei anna sitä kaikkea mitä suurella työllään ansaitsee, hänelle ja lapsille. Oli miten päin oli, teki lasten kanssa vaikka mitä, niin aina vieraannuttaja etsii siitä sen huonon puolen.

Mitä vieraannutettu voi tehdä? Ei lastensuojelulle kai voi "syyttää" toista vanhempaa persoonallisuushäiriöiseksi ilman ajantasaista diagoosia? Ja kaikillahan on oikeus olla myös sairas ja vanhempi. Ja lapsille ei voi kertoa toisen vanhemman olevan henkisesti epävakaa, koska se hajoittaisi lasten maailman ja pahimmassa tapauksessa se kääntyy itseään vastaan (syytetään valehtelijaksi tai kunnianloukkaussyyte postissa). Joo....

Luin just lasten viestejä mulle... Täynnä epätoivoa tyyliin "eikö kukaan välitä?" Vieraannuttaja on sairas kun ei osaa lasten asemaan asettua. Tällaisen henkilön lähipiirillä pitää olla pokkaa puuttua,kyse ei ole aikuisten hlökohtaisesta riidasta,vaan lasten edun hakemisesta. 

Mitä tarkoitat tehdä? Tajuamaan tuskin sellaista saa...

Ei sille voi mitään. Voi ravata toki oikeudessa vuosia ja saada vaikka mitä hienoja päätöksiä. Jos oikeus ei vaihda lähivanhempaa, ei asialle todellisuudessa vaan voi yhtään mitään eikä sille tehdä yhtään mitään.

Lapset saattavat tajuta isompina vieraannuttamisen ja siinä kohtaa on herran kädessä miten reagoivat. Ja vaikka alkaisivat vihata vieraannuttajaa, niin onko se hyvä asia sekään, kuitenkaan? Mitä tekee lapsen psyykelle, jos selviää, että oma vanhempi on tehnyt tuollaista, valehdellut yms?