Kumpi pahempi lapselle?
Kumpi on mielestäsi lapsen kannalta pahempi: äiti ei vie leikkipuistoon (lenkki kuitenkin rattailla päivittäin ulkona) vai se että isä juo kaljaa kotona ja raivoaa äidille lapsen edessä (noin kerran viikossa ja arvostelee äitiyttä)
Asiallisia mielipiteitä kiitos.
Kommentit (32)
Jälkimmäinen kyllä. On paljon lapsia, jotka ei ikinä ole nähnytkään leikkipuistoa ja silti kasvavat ihan onnellisiksi. Isän raivoaminen jättää aina jälkensä, vaikkei niitä huomaisikaan kovin helposti.
Tiedän, on vaan uskomatonta että mies ei tajua, jankuttaa joka kerta kun on kaljaa ottanut. Olisi vaan mukava näyttää kommenttinne kun on selvänä.
Lapsi on siis 2v ja puistoilut aloitettu puolisen vuotta sitten, itsellä alkuun rajoittava juttu oli että tein päiväunilenkit monesti yksin enkä olisi sitten toista kertaa jaksanut lähteä kahdestaan ulkoilemaan lapsen kanssa ja nyt viime kuukaudet raskauteen liittyvät selkä- ja lantiokivut rajoittaa kävelyä ja nostelua. Kuitenkin lähes kuukausittain olen yksin käynyt sukulaisilla lapsen kanssa ja siellä ollut vastuussa ulkoiluista ja muusta vuorokaudet ympäri. Mies saanut olla yksin kotona omissa oloissaan. Itselläni ei ole koskaan ollut kokonaista vuorokautta että olisin ollut pois lapsen luota. Joten ottaa todella päähän toi jankkaus. ap
Ok, jälkimmäisen viestisi perusteella määrittele "mies raivoaa". Jos se tarkoittaa vain sanallista jankkausta siitä, että äidin pitäisi mennä lapsen kanssa puistoon,se ei ole paha, vaikka ei mukavakaan juttu. Mutta siis lapsen kannalta ei paha. Jos se tarkoittaa huutamista, kiroilua, haukkumista, se on paha.
lapset tottuu kaikkeen. se nyt on ihan sama raivotaanko selvinpäin vai humalassa.
Ja uutta pukkaa, vaikkei esikoistakaan hoideta. Just.
Ja raivoavan alkkiksen kanssa pistit vielä toisenkin tulemaan? SE on paha.
Tekis melkein mieli sanoa, ettei kumpikaan vanhemmista vaikuta varsinaisesti olevan mikään Ajatusten Tonava.
Ulkoilut pitää aloittaa 9-kuisena, ei 1,5-vuotiaana. Pari kertaa päivässä pitää ulkoilla.
En tajunnut nyt ollenkaan, että miksi se 2-vuotias pitää viedä kävelylle, kun se nukkuu...
Enkä sitä, että jos on noin suuria ongelmia hoitaa yksi lapsi, miksi ap on raskaana?
Ulkoilut pitää aloittaa 9-kuisena, ei 1,5-vuotiaana. Pari kertaa päivässä pitää ulkoilla.
En tajunnut nyt ollenkaan, että miksi se 2-vuotias pitää viedä kävelylle, kun se nukkuu...
Enkä sitä, että jos on noin suuria ongelmia hoitaa yksi lapsi, miksi ap on raskaana?
Olen siis ulkoillut päivittäin lapsen kanssa ihan vauvasta asti, ensin tietysti vaunuilla ja kun oppi kävelemään 1,5v alettiin tehdä muutakin ulkona (sitä ennen tietysti joskus vietiin pulkassa tai leikittiin pihanurmikolla). Pienempänä nukahti päiväunille parhaiten ulkona vaunuissa, siksi tuo oli päivittäinen lenkki viime syksyyn asti. Ei siis enää 2v nukuteta ulkona vaan kun käyn kaupassa tai muuten ulkoilen itse sen verran kun selkä kestää niin mulla on lapsi rattaissa mukana.
Tätä esikoista odottaessa mulla ei ollut mitään vaivoja, siksi tulikin aika yllätyksenä että toisen raskauden kanssa jo keskivaiheilla alkoi selkä reistaamaan ja liitoskivut vaivaamaan.
Ennen lapsen tuloa jo mielestäni tein selväksi että a) lapsen seurassa ei olla humalassa ja b) ei riidellä hänen nähden varsinkaan näin että mies oikein huutaa, ei käy käsiksi mutta haukkuu laiskaksi yms. vaikka itse olen aina ollut enempi lapsen hoitajana. Ja tosiaankin hoidan lapseni muuten, joskus harvoin mies on vaihtanut vaipan, välillä syöttää ja pitää seuraa. Kaiken muun teen minä eikä lapsi tosiaan ole mitenkään heitteillä.
Mies vaan jankkaa kovaan ääneen ulkoilusta jopa nyt kun selvästi näkee että mulla on hankalaa kotonakin liikkua raskausvaivojen takia. Enkä ihan alkkikseksi lukis miestä, äitini on alkoholisti eikä tuo mies siinä kunnossa ole vaikka sairastaa epilepsiaa johon on nyt liittynyt masennusta/ahdistusta. Niissä olen koittanut tän kaiken muunkin keskellä olla tukena mutta alkaa innostus hiipua kun musta aletaan kaivaa tälläsiä pikkuvikoja. ap
Herra Jumala.. Tuommosesta miehestä eroon, yök.
Herra Jumala.. Tuommosesta miehestä eroon, yök.
Kyllä kaksivuotiaan pitää päästä kunnolla ulkoilemaan. Tuohan on ihan naurettavaa! Onko lapsen kehityksessä muuta häikkää kuin tuo motoriikka? Vai johtuuko se motorinen viive huonoista kotioloista?
Kyllä kaksivuotiaan pitää päästä kunnolla ulkoilemaan. Tuohan on ihan naurettavaa! Onko lapsen kehityksessä muuta häikkää kuin tuo motoriikka? Vai johtuuko se motorinen viive huonoista kotioloista?
Kyllä kaksivuotiaan pitää päästä kunnolla ulkoilemaan. Tuohan on ihan naurettavaa! Onko lapsen kehityksessä muuta häikkää kuin tuo motoriikka? Vai johtuuko se motorinen viive huonoista kotioloista?
Kyllä kaksivuotiaan pitää päästä kunnolla ulkoilemaan. Tuohan on ihan naurettavaa! Onko lapsen kehityksessä muuta häikkää kuin tuo motoriikka? Vai johtuuko se motorinen viive huonoista kotioloista?
Kyllä kaksivuotiaan pitää päästä kunnolla ulkoilemaan. Tuohan on ihan naurettavaa! Onko lapsen kehityksessä muuta häikkää kuin tuo motoriikka? Vai johtuuko se motorinen viive huonoista kotioloista?
ja siis oikeesti nuo on vaihtoehdot? Tiedät varmaan itsekin vastauksen.