Lue keskustelun säännöt.
Kuinka kauan sinulla olisi töitä, jos syntyvyys laskisi yhtäkkiä nollaan?
23.01.2014 |
Tuli tuosta maksatteko lasten päivähoidosta todellisten kulujen mukaan -keskustelusta mieleen, kun tuota asiaa joskus pohdin, että siis voiko lapsen hintaa oikeasti laskea. Kun on kaikenlaisia laskelmia siitä, paljonko lapsi maksaa yhteiskunnalle, niin kiinnostaisi kovasti kuinka paljon lapsettomuus maksaisi yhteiskunnalle. Lopultahan se johtaisi siihen, ettei olis yhteiskuntaa eikä sen kulujakaan... niinku kärjistetysti.
Oma työni linja-autonkuljettajana vähenisi huomattavasti, koska iso osa asiakkaista on koululaisia.
Kommentit (21)
Viidessätoista vuodessa olisin työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No aika äkkiä vähenisi työt ;) T. Lastentarhanope
Olen lukenut tästä tieteiskertomuksen. Joku outo luonnonilmiö vei kaikilta miehiltä lopullisesti kyvyn tuottaa siittiöitä. Ihmiskunnan viimeiset vuosikymmenet olivat melko kammottavat. Töiden loppuminen olisi ollut murheista pienimpiä.
Olen vanhusten parissa lääkärinä, joten ainakin 90 vuodeksi riittäisi töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
moni muukin asia maksaisi yhteiskunnalle, mutta siitä huolimatta me kustannetaan ne itse. miksi lapset olisivat yhtään sen eri asia?
Kätilönä loppuisi aika nopeasti työt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kätilönä loppuisi aika nopeasti työt...
Loppuiäksi olisi kaikilla töitä koska uusia tekijöitä ei syntyisi. Ei tarvitse enää muiden vastata. Tämä oli oikea vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan nämä nyt syntyneet menisivät kouluun olisin vapaa. Oi, se olisikin onnenpäivä.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 16:22"]
moni muukin asia maksaisi yhteiskunnalle, mutta siitä huolimatta me kustannetaan ne itse. miksi lapset olisivat yhtään sen eri asia?
[/quote]
Tuottaako ne "moni muukin asia" yhteiskunnalle välillisesti mitään? Koskapa mm. lasten tuoma työllisyys tuo verotuloja valtiolle jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 16:31"]
Loppuiäksi olisi kaikilla töitä koska uusia tekijöitä ei syntyisi. Ei tarvitse enää muiden vastata. Tämä oli oikea vastaus.
[/quote]
Paitsi niille, jotka työllistyvät lasten kautta. Ja silloihan yhteiskunta maksaisi niiden toimeentulon, koskapa ei ole enää töitä.
No varmaan sen 4-5 vuotta vois olla töitä.
Pph
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riittävän kauan. Jos ajatellaan globaalisti, niin syntyvyys pitäisi saada rajusti laskemaan. Muuten ihmiskunta on ongelmissa.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 16:38"]
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 16:31"]
Loppuiäksi olisi kaikilla töitä koska uusia tekijöitä ei syntyisi. Ei tarvitse enää muiden vastata. Tämä oli oikea vastaus.
[/quote]
Paitsi niille, jotka työllistyvät lasten kautta. Ja silloihan yhteiskunta maksaisi niiden toimeentulon, koskapa ei ole enää töitä.
[/quote]
Mietipä uudelleen. Kyllä töitä rupee löytyyn riesaksi asti.
7 vuotta maksimissaan. Sitten pitäisi vaihtaa alaa.
Elokuvan "Children of Men" maailma on luotu tämän idean pohjalta. On hieno elokuva, vaikka aihe onkin todella ahdistava. Kuvaa musta hyvin sen, miten yhteiskunta olisi muuttunut, jos lapsia ei olisi syntynyt viimeiseen 20 vuoteen.
-
Toinen pph.
Elämäni loppuun asti, valitettavasti (hammaslääkäri)
Eläkeikään ja ehkä vähän ylikin, jos ei saataisi uusia tekijöitä alalle, sitten, kun kaikki kuolisivat/lopullinen sukupuutto, niin ei tarvitsisi enää talojakaan korjata.
[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 16:22"]
moni muukin asia maksaisi yhteiskunnalle, mutta siitä huolimatta me kustannetaan ne itse. miksi lapset olisivat yhtään sen eri asia?
[/quote]
Yhteiskunta ei ole mikään itsenäinen organismi tai toimija, yhteiskuntahan olemme me.
Noin seuraavan 80 vuoden aikana vähenisi tasaisesti koska tuotan ruokaa.