IS julkaisi kuvan suomalaismiehestä, joka sieppasi naisen autoonsa

Älkää siinä iniskö, siinä tuleva lääkäri, vanhusten hoitaja ja siltainsinööri vain käsitti väärin naisen pukeutumisen ja ilmeet. Hänen kotimaassaan on tapana iskeä akka rautoihin jos hän kulkee kadulla vastaan ilman holhoojaa. 

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 16:44"]

entä suomalainen valkoinen kundi joka sieppasi 8 vuotiaan tytön, onneksi tyttö pystyi siellä mökillä vapautumaan siteistä ja oli kännykkä soittamaan apua.

ihonväri ei liity tähän mitenkään.

[/quote]

Ihonväri liittyy tähän siten, että edellisessä saman henkilön

(?) tekemässä sieppauksessa jättivät ihonvärin kokonaan kertomatta julkisuuteen. Vain vaatetuksen kertoivat tuntomerkkeinä!!!

Jos oleellista tuntomerkkiä ei kerrota, mitä hyötyä siitä vaatetuksen kuvailusta on?

HAH, kumma kun taas ei voi laittaa yleisö kommenttia jutusta, arvatenkin olisi ollut sanomista tuosta rusketuksesta?!

Enää ei yllätä miksei kummastakaan niissä kaappaustapauksissa annettu mitään tuntomerkkejä :( Tuo on kyllä uhrin oikeuksien polkemista.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 18:34"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 16:44"]

entä suomalainen valkoinen kundi joka sieppasi 8 vuotiaan tytön, onneksi tyttö pystyi siellä mökillä vapautumaan siteistä ja oli kännykkä soittamaan apua.

ihonväri ei liity tähän mitenkään.

[/quote]

Ihonväri liittyy tähän siten, että edellisessä saman henkilön

(?) tekemässä sieppauksessa jättivät ihonvärin kokonaan kertomatta julkisuuteen. Vain vaatetuksen kertoivat tuntomerkkeinä!!!

Jos oleellista tuntomerkkiä ei kerrota, mitä hyötyä siitä vaatetuksen kuvailusta on?

[/quote]

Näin. Ei ole mitään hyötyä ilmoittaa, että epäillyllä oli esim. farkut ja tumma takki (kuten n. 90 prosentilla muista miehistä), jos ei sitten mainita tuntomerkkiä, joka on alle prosentilla paikalla liikkujista. Jos poliisi ei halua yleisön apua, sanokoon sitten niin suoraan.

Eiköhän auto kuitenkin ollut Nuuksion tapauksessa se, minkä ihmiset näkivät jos näkivät. Farkuista tai ihonväristä puhuminen turhaa tai johtaa harhaan.

Muuten: "Virkavalta ei ole toistaiseksi pystynyt sulkemaan pois sitä vaihtoehtoa, etteivät teot liittyisi jollain tavalla toisiinsa."

on mennyt ihan överiksi tämä ettei missään uutisessa saisi mainita henkilön etnistä taustaa. Jos mainitaan, niin heti on kuoro vihreitä maahanmuuttajamyöteisiä huutamassa ja vetämässä esiin rasismi-korttia. 

"Poliisi etsii sieppauksesta epäiltyä noin kolmikymmenvuotiasta miestä, joka on noin 180 senttimetriä pitkä ja hoikka. Hänellä oli tapahtumahetkellä päällään väljät vaatteet, hattu, käsineet sekä aurinkolasit."

Jos joku on nähnyt vaatteisiin sopivan miehen niin on osannut sanoa myös ihonvärin.

Mutta jos vinkiksi annetaan musta mies niin myös virheilmoitusten määrä kasvaa....so simple.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 21:27"]

"Poliisi etsii sieppauksesta epäiltyä noin kolmikymmenvuotiasta miestä, joka on noin 180 senttimetriä pitkä ja hoikka. Hänellä oli tapahtumahetkellä päällään väljät vaatteet, hattu, käsineet sekä aurinkolasit."

Miten noilla tuntomerkeillä pitäisi osata tunnistaa oikea tyyppi? Mä ainakin kuvittelin heti mielessäni automaattisesti suomalaisen näköisen miehen. En olisi osannut edes epäillä tummempi-ihoista, koska sitä ei mainittu.

Jos joku on nähnyt vaatteisiin sopivan miehen niin on osannut sanoa myös ihonvärin.

Mutta jos vinkiksi annetaan musta mies niin myös virheilmoitusten määrä kasvaa....so simple.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 21:27"]

"Poliisi etsii sieppauksesta epäiltyä noin kolmikymmenvuotiasta miestä, joka on noin 180 senttimetriä pitkä ja hoikka. Hänellä oli tapahtumahetkellä päällään väljät vaatteet, hattu, käsineet sekä aurinkolasit."

Jos joku on nähnyt vaatteisiin sopivan miehen niin on osannut sanoa myös ihonvärin.

Mutta jos vinkiksi annetaan musta mies niin myös virheilmoitusten määrä kasvaa....so simple.

[/quote]

Miten noilla tuntomerkeillä pitäisi osata tunnistaa oikea tyyppi? Mä ainakin kuvittelin heti mielessäni automaattisesti suomalaisen näköisen miehen. En olisi osannut edes epäillä tummempi-ihoista, koska sitä ei mainittu.

Eikö esim jenkeissä missä nyt on kaikennäköistä ja -väristä ihmistä ollut iät ja ajat niin eikös sielläkin vastaavissa tilanteissa mainita ihonväri heti ensimmäisenä?! Eikä siinä ole mitään ihmeellistä, se on faktaa! Itse olen rasistin vastakohta mutta ihan oikeasti, pitääkö jättää vaikka ikä mainitsematta koska joku ikäryhmä saattaa loukkaantua?!

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 21:48"]

Eikö esim jenkeissä missä nyt on kaikennäköistä ja -väristä ihmistä ollut iät ja ajat niin eikös sielläkin vastaavissa tilanteissa mainita ihonväri heti ensimmäisenä?! Eikä siinä ole mitään ihmeellistä, se on faktaa! Itse olen rasistin vastakohta mutta ihan oikeasti, pitääkö jättää vaikka ikä mainitsematta koska joku ikäryhmä saattaa loukkaantua?!

[/quote]Joo tai sukupuolen vois jättää mainitsematta, koska se loukkaa a) feministejä b) miesasiamiehiä c)sukupuolineutraaleja

Tähän on tultu on on suostuttu kaikenmaailman musulmaanien vaatimuksiin!

Oksettavia rasistisia kommentteja täällä! Olette sivistymättömiä.

Onpas se ruskettunut! Oikein kesämies.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 21:48"]

Eikö esim jenkeissä missä nyt on kaikennäköistä ja -väristä ihmistä ollut iät ja ajat niin eikös sielläkin vastaavissa tilanteissa mainita ihonväri heti ensimmäisenä?! Eikä siinä ole mitään ihmeellistä, se on faktaa! Itse olen rasistin vastakohta mutta ihan oikeasti, pitääkö jättää vaikka ikä mainitsematta koska joku ikäryhmä saattaa loukkaantua?!

[/quote]Joo tai sukupuolen vois jättää mainitsematta, koska se loukkaa a) feministejä b) miesasiamiehiä c)sukupuolineutraaleja

Tähän on tultu on on suostuttu kaikenmaailman musulmaanien vaatimuksiin!

[/quote] Onko Suomessa joku laki jonka mukaan yksityiskohtaisia tuntomerkkeja ei saa antaa? Jos ei ole niin sitten tama on itseaiheutettu ongelma. Mita valia silla on etta joku tuohtuu, antaa tuohtua, maasta saa aina lahtea pois jos ei tykkaa olosuhteista.

 Kylla USAssa ensimmaiseksi mainitaan oliko epailty valkoinen, keltainen, sininen tai musta. Jos on tehnyt rikoksia aikaisemmin niin sitten on kuva lehdessa samoinkuin osoite ja jos tiedetaan, niin viela mammankin osoite kun voi siellakin piileskella.

Mita ihmeen vellihousu tunarointia suomalainen rikostutkinta ja oikeustoiminta on? Maa on oikea rikollisten paratiisi.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 21:57"]

Oksettavia rasistisia kommentteja täällä! Olette sivistymättömiä.

[/quote]No tulihan se rasismikortti sieltä! 

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 21:53"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2014 klo 21:48"]

Eikö esim jenkeissä missä nyt on kaikennäköistä ja -väristä ihmistä ollut iät ja ajat niin eikös sielläkin vastaavissa tilanteissa mainita ihonväri heti ensimmäisenä?! Eikä siinä ole mitään ihmeellistä, se on faktaa! Itse olen rasistin vastakohta mutta ihan oikeasti, pitääkö jättää vaikka ikä mainitsematta koska joku ikäryhmä saattaa loukkaantua?!

[/quote]Joo tai sukupuolen vois jättää mainitsematta, koska se loukkaa a) feministejä b) miesasiamiehiä c)sukupuolineutraaleja

Tähän on tultu on on suostuttu kaikenmaailman musulmaanien vaatimuksiin!

[/quote] Onko Suomessa joku laki jonka mukaan yksityiskohtaisia tuntomerkkeja ei saa antaa? Jos ei ole niin sitten tama on itseaiheutettu ongelma. Mita valia silla on etta joku tuohtuu, antaa tuohtua, maasta saa aina lahtea pois jos ei tykkaa olosuhteista.

 Kylla USAssa ensimmaiseksi mainitaan oliko epailty valkoinen, keltainen, sininen tai musta. Jos on tehnyt rikoksia aikaisemmin niin sitten on kuva lehdessa samoinkuin osoite ja jos tiedetaan, niin viela mammankin osoite kun voi siellakin piileskella.

Mita ihmeen vellihousu tunarointia suomalainen rikostutkinta ja oikeustoiminta on? Maa on oikea rikollisten paratiisi.

Mikä ihmeen rasismikortti? Rasististahan tuollainen nimittely on. Ei siinä mitään kortteja tarvita.

Ilmoitin monta asiatonta viestiä täältä.

Miettikää vähän, mitä puhutte, ettei tule kutsua käräjille kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Niinpä.