Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asunto, vesivahinko ja vakuutus asioista tietäviä paikalla?
22.12.2013 |
Meidän yläkerrassa oleva asukas jätti astianpesukoneen yksin päälle ja se laski vedet alleen. Kaikkiaan vettä tuli kolmeen alempaan kerrokseen.
Mittavat korjaukset tehtiin ja me jouduttiin muuttamaan vakuutusyhtiön osoittamaan kalustettuun asuntoon remontin ajaksi, 2 kk. Asunto oli kallis ja me maksettiin siitä 15% omasta pussista.
Samalla tietty maksetaan oman asunnon yhtiövastike, vaikkei siellä voida asua.
Nyt vakuutusyhtiö karhuaa meiltä vielä 150 e omavastuuta??
Miten ihmeessä voi olla mahdollista, että me maksellaan näitä kaikkia maksuja, vaikkei tuo vesivahinko ollut mitenkään meidän vika?
Kaikkiaan ollaan likellä 1000e noissa maksuissa.
Kukaan ei oikeen tiedä mitään, isännöitsijäkin vaan sanoo, että noin se yleensä menee...
Siis onko tosiaan näin vai meneekö kaikki nyt niin kuin on ennenkin mennyt tyylillä?
Kehen voidaan ottaa yhteys ja saada oikeaa tietoa?
Kommentit (37)
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 16:09"]
Miten olisi se oma vakuutusyhtiö? Ei ne varmaan ilokseen mitään maksa. Todennäköisesti teidän vakuutusyhtiö joka tapauksessa karhuaa rahat siltä yläkerran tyypiltä.
Se mitä saatte ja mitä ette riippuu myös oman vakuutuksen ehdoista.
[/quote]
Miksi mun on yleensä käytettävä mun vakuutusta, enhän minä ole syyllinen tuohon sotkuun? Tottakai ollaan juteltu oman vakuutusyhtiön kanssa, mutta kun en pysty luottamaan siihen, että se on oikea tapa toimia, vaikka sen joku vakuutusihminen sanoisikin. Vakuutukset nyt aina hoitaa asian omaan pussiinsa.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaanko me ainoita, joille on sattunut näin kurja tuuri?
ap.
Käsittääkseni ihan normaalia, että jokainen vastaa oman asuntonsa vahingoista vaikka naapuri onkin vahingot aiheuttanut. Joskus takavuosina oli se vakuutusyhtiön mainoskampanjakin, jokin "reilua tai ei, ..."
Hiukan erikoiselta tuo 15% kyllä kuulostaa, normaalisti asukkaan vakuutusyhtiö maksaa tuon "tilapäisasumisen" täysimääräisenä miinus omavastuu-osuus.
Arvelisin, että tuo johtuu siitä, että tuon vara-asunnon kustannukset ylittivät jonkun ennalta määrätyn arvon, eihän vakuutusyhtiö sentään ole velvollinen korvaamaan mitä tahansa luksus-asumista.
Ole onnellinen, että teillä sentään OLI riittävän kattava vakuutus, varsin monella kerrostaloasukkaalla joko ovat kokonaan ilman vakuutusta taikka on ns. pieni kotivaakuutus joka ei korvaa hätä-asumista.
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 16:29"]
Hiukan erikoiselta tuo 15% kyllä kuulostaa, normaalisti asukkaan vakuutusyhtiö maksaa tuon "tilapäisasumisen" täysimääräisenä miinus omavastuu-osuus.
Arvelisin, että tuo johtuu siitä, että tuon vara-asunnon kustannukset ylittivät jonkun ennalta määrätyn arvon, eihän vakuutusyhtiö sentään ole velvollinen korvaamaan mitä tahansa luksus-asumista.
Ole onnellinen, että teillä sentään OLI riittävän kattava vakuutus, varsin monella kerrostaloasukkaalla joko ovat kokonaan ilman vakuutusta taikka on ns. pieni kotivaakuutus joka ei korvaa hätä-asumista.
[/quote]
Ei se nyt mikään luksus asunto ole, mutta HKI ja kalustettu asunto 2 kk = yhtälö on kallis. Ei me itse sitä asuntoa hommattu, mistä sellaisen olisi saanut yhtäkkiä vuokralle vain 2kk ajaksi?
Tuo mua ihmetyttääkin, kun aina sanotaan vaan, että näin se on muillekkin menny. Ei se ole kunnon perustelu.
Samoin tuo 15% maksu ja päälle omavastuu, eikö luulis tuo 15% olevan se omavastuu, se meni kyllä reippaasti yli tuon 150e.
Jos meillä ei olis ollu vakuutusta ja vahingon teki yläkerran asukas, miksi ihmeessä mun olis maksettava kulut omasta pussista?? Miksei se maksa jonka syy vahinko on?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitte lisäksi kyllä anoa taloyhtiöltä osittaista "armoa" vastikkeesta, mutta hallituksen/yhtiön ei ole sitä pakko hyväksyä.
Mutta yrittäminenhän ei maksa mitään, ja rahaa se pienikin raha on tuollaisessa tilanteessa.
Jokaisessa kotivakuutuksessa on määrätyt korvausrajat, ja tuo teidän hätäasuminen nyt ilmeisesti vaan ylitti ne normit, enpä tuohon muuta keksi.
Itse toimin useamman asoy:n hallituksissa ja isännöitsijänä, mutta Raaseporissa, ja täälläpäin vakuutuskorvaus on kyllä korvannut hätäasumisen täisimääräisenä, ilman mitään prosentteja.
Mutta täälläpäin onkin hiukan halvemmat vuokrat kuin pääkaupunkiseudulla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 16:39"]
Jokaisessa kotivakuutuksessa on määrätyt korvausrajat, ja tuo teidän hätäasuminen nyt ilmeisesti vaan ylitti ne normit, enpä tuohon muuta keksi.
Itse toimin useamman asoy:n hallituksissa ja isännöitsijänä, mutta Raaseporissa, ja täälläpäin vakuutuskorvaus on kyllä korvannut hätäasumisen täisimääräisenä, ilman mitään prosentteja.
Mutta täälläpäin onkin hiukan halvemmat vuokrat kuin pääkaupunkiseudulla...
[/quote]
Eikös ne vakuutukset tehdä aika henkilökohtaisesti, eli kun osoite on HKI luulis sitten vakuutuksen kattavan sen alueen hätäasumisen?
Samahan se on autoissa, lasketaan juuri sen tietyn auton vakuutushinta, ei ole ollenkaan sama jokaisella merkillä.
ap.
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 16:39"]
Jokaisessa kotivakuutuksessa on määrätyt korvausrajat, ja tuo teidän hätäasuminen nyt ilmeisesti vaan ylitti ne normit, enpä tuohon muuta keksi.
Itse toimin useamman asoy:n hallituksissa ja isännöitsijänä, mutta Raaseporissa, ja täälläpäin vakuutuskorvaus on kyllä korvannut hätäasumisen täisimääräisenä, ilman mitään prosentteja.
Mutta täälläpäin onkin hiukan halvemmat vuokrat kuin pääkaupunkiseudulla...
[/quote]
Luulis Raaseporissa olevan halvemmat vakuutusmaksut kuin HKI:ssä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me aiheutettiin vesivahinko kerrostalossa ja meidän vakuutus korvasi mielestäni vahinkoa kärsineen naapurin kaikki kulut. Talonyhtiö joutui myös korjaamaan rappukäytävää ja me maksettiin talonyhtiön vakuutuksen omavastuu. Tapiola korvasi meidän tilapäisasunnon kuluista 95 %. Aika erikoista, jos teille tulee kuluja noin paljon.
Muilta osin kotivakuutukset ovat kyllä täysin tapauskohtaisia, mutta en minä ainakaan ole missään sopimuksessa ja ehdoissa nähnyt kohtaa, jossa olisi paikkakuntakohtaisesti määriteltynä mahdollisen hätäasumisen kustannuskatto.
On se toki mahdollista että jollain vakuutusyhtiöllä on sellainenkin systeemi, en tunne ihan kaikkien sopimuksia läpikotaisin. Tuon joudut siis kyllä kysymään omalta vakuutusyhtiöltäsi, ihan rutiinitapaushan tuo on heille, vesivahinkoja sattuu kerrostaloissa joka se päivä, joten kyllä heillä löytyy valmiit selitykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli keväällä sama juttu (paitsi astianpesukoneen sijaan naapuri sammui suihkuun perinteisesti) ja juuri tuolleen meni. Oman vakuutusyhtiön kautta tilapäisasuminen ja itse maksetaan 15%
Ole onnellinen että teillä oli kattava vakuutus, sitten oisitte ite maksaneet tilapäismajoituksen
-juristi-
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 16:59"]
Meillä oli keväällä sama juttu (paitsi astianpesukoneen sijaan naapuri sammui suihkuun perinteisesti) ja juuri tuolleen meni. Oman vakuutusyhtiön kautta tilapäisasuminen ja itse maksetaan 15%
Ole onnellinen että teillä oli kattava vakuutus, sitten oisitte ite maksaneet tilapäismajoituksen
-juristi-
[/quote]
Oliko teillä vakuutuksessa omavastuu? Jos oli, maksoitteko sen vielä tuon 15% jälkeenkin?
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei se vahingonaiheuttaja joudu maksamaan koko lystiä?
Saattaa toki joutuakin, jos katsotaan hänen aiheuttaneen vahingon tuottamuksellisesti.
Käytännössä sellainen menettely käsitellään ensin oikeudessa, omin neuvoin yhtiö tai alapuolalla asuva asukas ei siihen pysty.
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 17:31"]
Saattaa toki joutuakin, jos katsotaan hänen aiheuttaneen vahingon tuottamuksellisesti.
Käytännössä sellainen menettely käsitellään ensin oikeudessa, omin neuvoin yhtiö tai alapuolalla asuva asukas ei siihen pysty.
[/quote]
Siis mitä, mitä tuo tarkoittaa? Kuka sitten voi haastaa oikeuteen?
Miten määritellään tuottamuksellinen vahinko?
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 17:59"]
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 17:31"]
Saattaa toki joutuakin, jos katsotaan hänen aiheuttaneen vahingon tuottamuksellisesti.
Käytännössä sellainen menettely käsitellään ensin oikeudessa, omin neuvoin yhtiö tai alapuolalla asuva asukas ei siihen pysty.
[/quote]
Siis mitä, mitä tuo tarkoittaa? Kuka sitten voi haastaa oikeuteen?
Miten määritellään tuottamuksellinen vahinko?
[/quote]
Selityksiä lienee monenlaisia. Sanaa käytetään koska se kattaa laajemman
joukon kuin esim. tahallinen. Tuottamus voi olla sekin, että ei tee mitään
mitä olisi siinä tilanteessa pitänyt tehdä. Tuottamuksellinen on siis
sellainen vahinko, jonka olisi voinut välttää olosuhteet huomioon ottaen.
Se yleensä tarkoittaa huolimattomuutta. Kyse ei ole
tahallisuudesta tai välinpitämättömyydesta, eikä toisaalta kyse
ei ole puhtaasta tapaturmasta. Se, mihin tuottamuksen raja
etenkin suhteessa tapaturmaan riippuu tapauksesta ja
asiayhteydestä. Esim. liikenteessä se on hyvin alhaalla.
Tuottamus tarkoittaa sitä, että tekijällä on korvausvastuu
vahingosta. Rikosoikeudellinen vastuu on vain, jos näin on
säädetty, esim. kuoleman- tai vammantuottamus.
On hyvä huomata, että rikosoikeudellinen ja
vahingonkorvausoikeudellinen tuottamusarviointi eroavat tässä kohdin
toisistaan olennaisesti. Rikosoikeudellisen moitteen arvioinnissa
subjektiivisille näkökohdille annetaan huomattava arvo tekijän
syyllisyyden astetta arvioitaessa, kun taas
vahingonkorvausoikeudellisessa arvioinnissa yksilön ominaisuudet pääosin
sivuutetaan.
Tekis mieli vaan olla hiljaa, mutta ei pysty. Ihme taneleita taas liikenteessä.. Tottakai vakuutuksessa on omavastuu. Ja tuo on aivan normaalia että tilapäisestä asumisesta osan joutuu maksamaan silti itse. Ottaa ne vakuutusehdot käteen ja lukee sieltä.
[quote author="Vierailija" time="22.12.2013 klo 18:09"]
Tekis mieli vaan olla hiljaa, mutta ei pysty. Ihme taneleita taas liikenteessä.. Tottakai vakuutuksessa on omavastuu. Ja tuo on aivan normaalia että tilapäisestä asumisesta osan joutuu maksamaan silti itse. Ottaa ne vakuutusehdot käteen ja lukee sieltä.
[/quote]
Kerro mulle se, miksi toisen aiheuttaman vahingon joutuu korvaamaan täysin syytön?
Taneli Tonttu
Alue: Aihe vapaa
Miten olisi se oma vakuutusyhtiö? Ei ne varmaan ilokseen mitään maksa. Todennäköisesti teidän vakuutusyhtiö joka tapauksessa karhuaa rahat siltä yläkerran tyypiltä.
Se mitä saatte ja mitä ette riippuu myös oman vakuutuksen ehdoista.