Koiran omistaja sai, mitä ansaitsikin.
Eteläsavolainen koiranomistaja menetti yhden lemmikin ja saa vielä korjauskustannukset sekä mahdollisesti sakot päälle.
Kaksi koiraa säntäsi autotielle Juvalla Valtatie 5:llä sillä seurauksella, että toinen niistä jäi auton alle. Autoon osunut eläin kuoli.
Itä-Suomen poliisi löysi koirien omistajan muutaman kilometrin päästä kolaripaikalta. Omistajan mukaan koirat olivat olleet juoksulangassa kiinni, mutta päässeet jotenkin irti ja karkuteille.
Omistajalla ei ollut vakuutusta, joten hän joutuu korvaamaan koiraan törmänneen auton korjauskustannukset.
Lisäksi poliisi epäilee koirien omistajaa metsästyslain säännösten rikkomisesta. Siitä voidaan tuomita sakkorangaistukseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010617899948_uu.shtml
Oikeus on voittanut. Omistajan ei auta selitellä, että "pääsivät jotenkin irti". Ne koirat on kytkettävä siihen lankaan siten, että ne eivät pääse "jotenkin irti". Ehkäpä nyt oppii...
Kommentit (13)
Kerrankin haitta näistä inhotuksista lankeaa sille, jolle se kuuluu! Jumalauta kerrankin!
Mustakin ihan oikein, mitäs pitää vapaana. Pääsi muka irti, bull shit sanon vaan.
Täällä myös joku vuosi sitten koiran omistaja ruikutti lehdessä, kun hänen rotuhurttansa päälle oli ajettu. Ihmettelin, kun paikallinen lehti lähti edes matkaan siihen.
Sillä se rotuhurtta oli irti ja juoksi tielle ja aiheutti kolarin. Onneksi ei ihmishenkiä mennyt.
Onneksi toimittaja tajusi mokan ja korjasi uudella jutulla, että koiran omistaja ei ollutkaan säälittävä, jonka pikku piskin ilkeä autoilija oli tahallaan ajanut päälle, vaan hurtta oli ollut irti ja juossut tiellä ja siihen oli törmännyt perhe, missä oli ollut isä, äiti ja kaksi lasta, jotka kaikki loukkaantuivat.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 14:07"]
Kerrankin haitta näistä inhotuksista lankeaa sille, jolle se kuuluu! Jumalauta kerrankin!
[/quote]
Pahin seuraamus lankes kyllä sille koiralle...
Mä tiedän myös tuollaisen tapauksen, mutta koira pääsi oikeasti vahingossa karkaamaan. Vieras ei ollut laittanut kunnolla ovea kiinni, koira juoksi pihalle ja oman talon edessa auton alle.
Koiran menettäminen tuolla tavalla on jo todella rankkaa, saati sitten, että maksat auton kulut, joka tappoi sen koiran, vaikkakin vahingossa.
Mun mielestä silti ok ja jos mun koirat karkaa, niin munhan se vastuu on, oli se sitten vahinko tai ei.
Ja by the way, mä päästin kerran koirani vahingossa karkaamaan. Käskin koiran viereeni ja ottaessani löysää remmiä käteen, vapautin koirani jotenkin kummalla tavalla. Onneksi oli sen verran hyvin koulutettu ettei sännännyt ohittavan koiran kimppuun vain jäi mun viereen. Eli kyllä niitä koiria oikeastikin karkaa välillä vahingossa.
Eri kastiin kuuluvat ne, jotka jatkuvasti pitävät koiriaan vapaana, vaikka tietävät etteivät ne ole kunnolla hallinnassa.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 14:14"]
Juoksulanka on eläinrääkkäystä.
[/quote]
Kerro toki perustelut. Keskustellaan sitten lisää.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 14:14"]
Juoksulanka on eläinrääkkäystä.
[/quote]
Ja perustelut?
Sitä saa, mitä tilaa. Omistaja tilasi, koira sai.
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 14:28"]
Vieras ei ollut laittanut kunnolla ovea kiinni, koira juoksi pihalle ja oman talon edessa auton alle.
Ja by the way, mä päästin kerran koirani vahingossa karkaamaan. Käskin koiran viereeni ja ottaessani löysää remmiä käteen, vapautin koirani jotenkin kummalla tavalla. [/quote]
Laki ei tunne käsitettä "vahingossa". Molemmissa edellämainituissa tapauksissa on kyse huolimattomuudesta, samoin kuin juoksulangasta karanneen koiran tapauksessa.
Kurjia juttuja nämä, mutta näitä sattuu, vahinkojakin.
Itselläni on pari koiraa, ja ihan älyttömän surullista olisi, jos vastaavaa sattuisi...
[quote author="Vierailija" time="06.01.2014 klo 14:05"]Laki on kova mutta ankara.
[/quote]ei siinä ole mitään ankaraa että jokainen vastaa vqahingosta, josta hän on vastuussa. Tuskin tuosta sakkoja tulee, jos koirat oikeasti karkasiva asianmukaisesta juoksunarusta.
Laki on kova mutta ankara.