Mikä logiikka, isä = lähipiiriin kuuluva mies??

Oli kyllä tosi erikoinen ilmaisu ja sitten oli etsintäkuulutettu mutta mitään tietoja ei annettu.

Erikoinen koko juttu.. Yhtäkkiä flippas, hakkas pojan ja lähti varastaan auton. Ja löyty metsästä kuolleena. Ei ihan kaikki palaset ny loksahda..

Ihan tavallisen perheen mies 

Eihän "lähipiiriin kuuluvan"  tarvitse olla lapsen biologinen isä esmes vaikka äidin poikaystävä tai veli, siskon mies tms

Kaipa eivät jostain tutkinnallisesta syystä halunneet heti paljastaa että oli isä kyseessä. Ei siinä mitään kummallista ole.

Minustakin tuo on ihan selvä ilmaisuna, etsittiin miestä joka oli lapsen tuttu jollakin tavalla, muttei kerrottu tutkinnallisista syistä millä tavalla tuttu. Kenties oli toiveena löytää mies vielä elossa, eikä ollut tietoa onko hän syyllinen lapsen pahoinpitelyyn/heitteillejättöön, joten ei haluttu sen tarkemmin yksilöidä häntä siinä vaiheessa.

Eri asiahan se olisi lähitienoonkin kannalta, jos etsittäisiin jotakin random-ohikulkijaa, joka on kidnapannut vieraan lapsen vaikka vaunuista nukkumasta, pahoinpidellyt ja jättänyt vaipoissa paleltumaan.

Jos joku tyyppi etsintökuulutetaan, niin eikö olis helpompaa jos kerrottaisiin ketä etsitään ja ihan kuvan kanssa.

Tapahtuman osallisia halutaan suojella. Ja toisekseen: ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Jos olisi annettu henkilötiedot julkisuuteen, olisi hutkittu heti, varsinkin jos ei ollut aivan varmaa, kenestä oli kysymys. Kuvittele itsesi siihen juttuun osalliseksi. Haluaisitko, että nimesi, naamasi jne. julkaistaisiin, vaikkei vielä tiedettäisi, mikä on osuutesi tapahtumiin.

Jos tiedon julkaisuvaihheessa ei vielä tiedetty, onko isä varmasti syyllinen, eikä haluttu syyllistää tätä? Kun ei edes tiedetty, että onko kuollut vai mitä.

Minä ainakin ajattelin heti, että kyseessä on isä. Lähipiiri=perhe

[quote author="Vierailija" time="20.12.2013 klo 19:17"]

Jos joku tyyppi etsintökuulutetaan, niin eikö olis helpompaa jos kerrottaisiin ketä etsitään ja ihan kuvan kanssa.

[/quote]

Etsintäkuulutus voi olla myös sellainen, että vain viranomaisille annetaan tuntomerkit. kaiken aikaa Suomessa on satoja, ellei tuhansia ihmisiä, joilla on ns haku päällä, ei niitä tuntomerkkejä lehdistössä tai muissa medioissa julkaista.

Se on  vähän silleen suoraan sanottu kuin "kansallispukuinen nainen".

Veikkaan että nro. 10 oikeilla linjoilla, ei tiedetty varmasti kuka syyllinen on.

Lisäksi on hyvä muistaa, että "lähipiiri" on ilmauksena aika laaja termi. Tuli mieleen, että ehkä isä ei ole missään tekemisissä lapseen, esim. tutulla on nuoruuden hairahduksena lapsi miehen kanssa, jolla oli huumeiden kanssa ongelmia, nykyään vankilassa jne. ei ole lastaan nähnyt kohta 10 vuoteen

---> Jos hän joskus "kaappaisi" tuttavani lapsen, niin ei häntä mielestäni voisi isäksi tituleerata lehdessä (lapsen "isä" on isäpuoli joka ollut hänen elämässään isänä läsnä taaperosta lähtien) vaikka biologisesti sitä onkin. Ja vastaavasti ei hän nyt "tuntematonkaan" olisi, termi "lähipiiri" voisi olla ihan hyvä ilmaus tuossa tapauksessa...