Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsi vai pakkouskonto; kummasta luopuisit?
04.01.2014 |
Jos saisit päättää niin kumpi pois?
Ei enää pakollista Ruotsin opiskelua eikä vaatimuksia valtion- ja kuntien virkoihin, ei helpotusta yliopistoihin pääsemiseen yms.
Vai
Valtio ja kirkko eroon, pois kaikki uskontotunnit ja tilalle vaikka yleistä tietoa kaikista uskonnoista. Kirkkovihkimeset, kasteet yms vain uskontokuntiin kuuluville jne. Kirkot ja muut uskonyhdistykset keräisivät varansa miten parhaaksi näkevät.
Itse valitsisin noista pakkoruotsin pois.
Kommentit (15)
Nyt on olemassa vain pakkoruotsi, et voi valita. Eroamalla kirkosta, ei tarvitse osallistua uskonnon opetukseen. Eli voit valita. Tässä se ero on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uskonto pois. Kielet ovat lähtökohtaisesti hyödyllisiä, uskonto täysi turhake
Aika sivistymätön on ihminen, jos ei saa uskonnoista tietoa.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 00:10"]
Nyt on olemassa vain pakkoruotsi, et voi valita. Eroamalla kirkosta, ei tarvitse osallistua uskonnon opetukseen. Eli voit valita. Tässä se ero on.
[/quote]
Yritykset eivät voi välttyä yhteisöveronmaksulta.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 00:11"]uskonto pois. Kielet ovat lähtökohtaisesti hyödyllisiä, uskonto täysi turhake
[/quote]
Onko mielestäsi turhaa ymmärtää eri uskontoja? Aika monet ottavat kuitenkin uskontonsa tosissaan ja se jopa vaikuttaa elämän eri osa-alueilla. Jokainen voi valita mihin itse uskoo, mutta voisi ymmärtää edes teoriassa toisten ajatusmaailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti uskonto pois ja tilalle elämänkatsomustieto kaikille. Pakkoruotsi ei sentään ole haitallista, toisin kuin pakkouskonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 00:14"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 00:10"]
Nyt on olemassa vain pakkoruotsi, et voi valita. Eroamalla kirkosta, ei tarvitse osallistua uskonnon opetukseen. Eli voit valita. Tässä se ero on.
[/quote]
Yritykset eivät voi välttyä yhteisöveronmaksulta.
[/quote]
Ahaa, ap kysyi siis rahasta.
Jos pakkouskonnolla tarkoitetaan nykykäytäntöä, eli vain kirkon jäsenillä on uskontoa ja muut voivat lukea ET:tä, niin silloin pakkouskonto on paljon pienempi paha kuin pakkoruotsi. Siis pakkoruotsi pois. Uskontohan loppuu kuitenkin lukioon, mutta pakkoruotsi jatkuu yliopistoissa ja AMK:kssa ja vielä niidenkin jälkeen sillä estetään suomenkielisiä saamasta kuntien ja valtion virkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 00:32"]
Ehdottomasti uskonto pois ja tilalle elämänkatsomustieto kaikille. Pakkoruotsi ei sentään ole haitallista, toisin kuin pakkouskonto.
[/quote]
Miksi elämänkatsomustieto ei ole haitallista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2014 klo 00:36"]
Jos pakkouskonnolla tarkoitetaan nykykäytäntöä, eli vain kirkon jäsenillä on uskontoa ja muut voivat lukea ET:tä, niin silloin pakkouskonto on paljon pienempi paha kuin pakkoruotsi. Siis pakkoruotsi pois. Uskontohan loppuu kuitenkin lukioon, mutta pakkoruotsi jatkuu yliopistoissa ja AMK:kssa ja vielä niidenkin jälkeen sillä estetään suomenkielisiä saamasta kuntien ja valtion virkoja.
[/quote]
Et voi valita opiskeletko ruotsia, sen sijaan voit valita opiskeletko uskontoa. Aika iso ero.
En kuulu kirkkoon enkä usko jumaliin, mutta olen kiinnostunut erilaisista uskonnoista. Voisin kuvitella tilanteen, että kaikki maailman ihmiset puhuisivat vain yhtä kieltä, mutta en tilannetta, että kaikki uskoisivat samalla tavoin. Äidinkieli on tärkeä, mutta toisaalta se on "vain" väline. Sanon näin, vaikka olen kiinnostunut eri kielistä ja olisi todella surku, jos niitä olisi vain yksi.
Siitä huolimatta, pakkoruotsi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tämä kompakysymys? Pakkoruotsihan on uskonnollinen aine. Ainakin sitä puolustetaan uskonnollisella fanaattisuudella ja perustelut ovat yhtä järkeviä kuin uskonnoissa.
Pakkoruotsi.
Säästettäisiin rahaa.