Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
iltalehti: paavi siunasi epämuodostuneen -katso kuva
08.11.2013 |
voiko iltapäivälehdet enää alemmaksi vajota? niinkuin tämä sairas ihminen olisi friikkisirkuksen tähti, jonka kuvan katsomisesta pitää maksaa. sillä mainosrahoja jokainen klikkaus tuo. jos houkuttelee tarpeeksi, voi 'tähti paljasteli - katso kuva' paljastelujen rinalle tulla vammaiset ja sairaat ja muuten iltalehden valipäiden mielestä tirkistelyn arvoiset. olisko onnettomuuden ruhjoutuneet uhrit ja kuolleet seuraava kategoria.
shame on you. säälittävää porukkaa. älkää pliis käykö katsomassa sitä kuvaa, säälikää edes sitä miestä.
Kommentit (8)
Minä en kyllä nähnyt asiassa mitään pahaa kerta kaikkiaan. Tämän ihmisen epämuodostuneisuudella ei mitenkään mässäilty siinä pätkässä, itse asiassa häntä näytettiin aika vähän. Pääosin oli kumartuneena Paavin syliin siunattavana.
Minusta päinvastoin olisi outoa, jos juuri tätä ihmistä siunattavana jotenkin ei saisi kuvata, kun muita siunattavia saa. Onko epämuodostunut jotenkin niin nolo, ettei häntä saisi näyttää yleisön silmille siinä missä muitakin? Minusta parasta on kohdella hänenlaisiaan mahdollisimman normaalisti, eikä viedä johonkin katseilta piiloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei tietenkään epämuodostunut ole nolo, mutta lehdet, jotka tekevät rahaa sillä, että saavat ihmiset klikkaamaan kuvia auki ja käyttävät siihen jonkun traagista epämuodostumaa, ovat noloja.
kuin joku vanhan ajan friikkisirkus, jossa tirkistellään rahasta.
lehtiä tehdään voittoa tavoitellen, miten on mahdollista, että joku ei ymmärrä, miten kieroutunutta tämä on?
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:45"]
ei tietenkään epämuodostunut ole nolo, mutta lehdet, jotka tekevät rahaa sillä, että saavat ihmiset klikkaamaan kuvia auki ja käyttävät siihen jonkun traagista epämuodostumaa, ovat noloja.
kuin joku vanhan ajan friikkisirkus, jossa tirkistellään rahasta.
lehtiä tehdään voittoa tavoitellen, miten on mahdollista, että joku ei ymmärrä, miten kieroutunutta tämä on?
[/quote]
No jaa. Minä näen tuon ihan positiivisena asiana edelleen. Korostaa sitä, että Paavi, joka katoliselle väestönosalle on Kristuksen sijainen maanpäällä, ei hyljeksi myöskään epämuodostuneita. Jossain päin maailmaahan on jopa ajatuksia, että epämuodostuneisuus olisi kirous tai synnin seuraus tai edellisen elämän karman rangaistus, joten siksi tällaisten ihmisten hyljeksiminen ja vieroksuminen olisi jotenkin ihan oikeinkin. On minusta ihan hyvä, että uskonnollinen auktoriteetti osoittaa että hän (ja edustamansa kirkko) hyväksyy täysin myös epämuodostuneen ihmisen, ja on hyvä että tästä laajasti tiedotetaan.
Mä kyllä kallistun vähän aapsun mielipiteen puoleen. SEN pitäisi olla selviö, että uskonnollinen auktoriteetti hyväksyy myös vammat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.11.2013 klo 14:55"]
Mä kyllä kallistun vähän aapsun mielipiteen puoleen. SEN pitäisi olla selviö, että uskonnollinen auktoriteetti hyväksyy myös vammat.
[/quote]
Suomessa se varmaan onkin. Mutta ei välttämättä jossain taikauskoisissa syrjäkylissä vaikka Afrikassa tai Intiassa...
ei tuossa iltalehden "katso kuva" ja sairaan pää piilotettu otsikoinnissa ole kyse mistään sairaiden hyväksymisestä tai vatikaanin tiedottamisesta! sehän on juuri päinvastoin: katso tätä ja kauhistu -otskoinnilla haetaan sitä, että tollot klikkaa kuvan auki ja sitten suu auki ihmettelee sitä, ihan kuin keskiajalla möllötettiin sairaita.
miten voi olla noin yksinkertaisia ihmisiä, että luulee iltalehteä joksikin sairaiden hyväksynnän ja vatikaanin tiedotuskanavaksi?
sitä paitsi tuollainen otsikointi ohjaa tolloa porukkaa toimimaan samalla tavalla normaalissa elämässä: tuijottamaan ihmisiä, jotka ei vastaa käsityst
"normaalista".
mulla menee hermot!!
Alue: Aihe vapaa
up