Lue keskustelun säännöt.
Yle 2 20.00 Silminnäkijä: Luukkuun hylätyt vauvat
24.10.2013 |
Käärin lapsen pyyhkeeseen. Kävin äkkiä suihkussa, ja siinä varttia yli kahden olin vienyt lapsen luukkuun.Näin kertoo nimettömäksi jäävä saksalaisäiti illan Silminnäkijässä. Luukulla hän tarkoittaa erityistä vauvaluukkua, Babyklappetia, jonne ei-toivotun vastasyntyneen voi jättää anonyymisti. Saksassa luukkuja on satakunta. Kaikkiaan sellainen löytyy ainakin 13 eurooppalaisesta valtiosta. Maailmanlaajuisesti menetelmä on käytössä Pohjois-Amerikkaa, Afrikkaa ja Aasiaa myöten.Luukut eivät ole mikään uusi keksintö. Ne tunnettiin jo keskiajalla, ja toimintaperiaate oli sama kuin tätä nykyäkin. Uusi aalto alkoi 2000-luvulla, kun vastasyntyneitä alkoi löytyä tapettuina jätelavoilta, puistoista ja kukkaruukuista. Vauvasurmille haluttiin tarjota inhimillinen vaihtoehto, erityisesti Saksassa, jossa illan reportaasikin on tehty.Reilussa vuosikymmenessä luukkuihin on liittotasavallassa jätetty tuhatkunta lasta. Nyt toiminta uhkaa loppua, sillä se rikkoo YK:n lasten oikeuksien komitean mukaan lapsen oikeutta saada tietoa alkuperästään. Siihen vetoavat Saksassa myös vauvaluukkujen arvostelijat. Lisäksi esiin on nostettu mahdolliset väärinkäytökset: ei voida olla varmoja, tuoko juuri äiti vauvan luukkuun ja onko teko ehdottoman vapaaehtoinen.– Luukulla päästään eroon insestin seurauksena syntyneestä lapsesta. Tai syrjähypyn seurauksena syntyneestä lapsesta. Sen avulla voi päästä eroon myös ei-toivotusta perillisestä, adoptioasiantuntija Bernd Wacker perustelee toimittaja Hannele Valkeeniemelle.Kirkon yhteydessä toimivasta elämänluukusta vastaava Hyvän Paimenen Sisarten luostarin sisar Daniela edustaa vastakkaista näkemystä.– Jos yksikin vauva pelastuu, vauvaluukku on kannattanut, nunna toteaa.
Kommentit (15)
Jos vaihtoehtoina on syntyneen vauvan surmaaminen tai hylkääminen paikkoihin, joista tätä ei ehkä ehditä elävänä löytää/pelastaa (roskiksiin yms.) ehdottomasti parempi ratkaisu tämä luukkumalli. Miten luukkuun hylkääminen muuttaa mitään tilanteessa, jos lapsi on syntynyt esim. insestin seurauksena? Paha on jo ehtinyt tapahtua ja tärkeintä on ensi sijassa vauvan elämä ja tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä saisi Suomessakin olla. Paljon parempi ratkaisu kuin esim. abortti.
Onko tuo sitten oikein, että hylättyjen vauvojen biologisia vanhempia aletaan etsiä viranomaisvoimin, kun lapsi on kasvanut isommaksi?
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:18"]
Miten luukkuun hylkääminen muuttaa mitään tilanteessa, jos lapsi on syntynyt esim. insestin seurauksena? Paha on jo ehtinyt tapahtua ja tärkeintä on ensi sijassa vauvan elämä ja tulevaisuus.
[/quote]
vauvan hylkääminen tuntemattomana luukkuun mahdollistaa sen että lapsenraiskaaja ei jää kiinni, vaan voi jatkaa puuhiaan ties kuinka kauan ja kuinka monen muun kanssa. Raiskauksen uhri(t) ei(vät) saa apua, koska häntä ei tunneta.
vauvan elämä ja tulevaisuus on vain osa kokonaisuutta ja yleensä jopa tämmöisissä tilanteissa vauvalle parempi olisi, jos hänen äitinsä olisi mahdollista huolehtia hänestä tai jos hän edes tietäisi kuka on, mistä tulee ja missä oloissa hänet on pois annettu. Eihän hän muuten voi tietää, että se on tehty jostain näkökulmasta hänen hyväkseen. Vauvalla on myös oikeuksia, perintöön jne, joita hän ei nyt saa. Valtion huoltamana hänellä ei tule olemaan varaa pitkään koulutukseen, moniin harrastuksiin jne. Ei tukea aikuistuessaan eikä otetta omaan idedntiteettiinsä. Vaikka hän päätyisi huostaanotetuksi, olisi kuitenkin parempi tietää kuka on.
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:24"]
Kyllä saisi Suomessakin olla. Paljon parempi ratkaisu kuin esim. abortti.
[/quote]
Oletkohan nyt aivan tosissasi? Mihin ne hylätyt vauvat laitettaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:18"]
Miten luukkuun hylkääminen muuttaa mitään tilanteessa, jos lapsi on syntynyt esim. insestin seurauksena? Paha on jo ehtinyt tapahtua ja tärkeintä on ensi sijassa vauvan elämä ja tulevaisuus.
[/quote]
vauvan hylkääminen tuntemattomana luukkuun mahdollistaa sen että lapsenraiskaaja ei jää kiinni, vaan voi jatkaa puuhiaan ties kuinka kauan ja kuinka monen muun kanssa. Raiskauksen uhri(t) ei(vät) saa apua, koska häntä ei tunneta.
vauvan elämä ja tulevaisuus on vain osa kokonaisuutta ja yleensä jopa tämmöisissä tilanteissa vauvalle parempi olisi, jos hänen äitinsä olisi mahdollista huolehtia hänestä tai jos hän edes tietäisi kuka on, mistä tulee ja missä oloissa hänet on pois annettu. Eihän hän muuten voi tietää, että se on tehty jostain näkökulmasta hänen hyväkseen. Vauvalla on myös oikeuksia, perintöön jne, joita hän ei nyt saa. Valtion huoltamana hänellä ei tule olemaan varaa pitkään koulutukseen, moniin harrastuksiin jne. Ei tukea aikuistuessaan eikä otetta omaan idedntiteettiinsä. Vaikka hän päätyisi huostaanotetuksi, olisi kuitenkin parempi tietää kuka on.
[/quote]
Niin. Valitettavasti tämä maailma ei ole täydellinen. Luukkuun hylätyllä lapsella on kuitenkin a) mahdollisuus selvitä hengissä b) mahdollisuus saada turvalllinen lapsuus c) mahdollisuus saada ihan ok sijaisvanhemmat. Se on huomattavasti parempi vaihtoehto, vaikka biologiset vanhemmat jäävät piiloon kuin se, että vauva päätyy jokeen, roskikseen tai aseman säilytyslokeroon.
Ohjelmassa ihmeteltiin, miksi nykyaikana on palattu samaan käytäntöön kuin joskus keskiajalla, jolloin näitä luukkuja oli mm.luostareissa. Tai mitä tämä kertoo yhteiskunnasta? Saksassa on mielestäni todella hyvin ratkaistu tämä asia. Väkiluku on moninkertainen verrattuna Suomeen, joten lasten hylkääminen on valitettava tosiasia. Kaikkia hädässä olevia äitejä ei ole mahdollista auttaa henkilökohtaisesti. Kuitenkin on selvä signaali ja kädenojennus yhteiskunnalta näille äideille, että on olemassa tämä "vaihtoehto", eli jos tilanteesi on mahdoton, me autamme näin. Anonyymisti ja ihmisoikeuksia kunniottaen. Merkityksellistä on myös se, että luukkuja on sairaaloiden ja luostarien yhteydessä. Mielestäni se on voimakas viesti armollisuudesta näitä epätoivoisia äitejä kohtaan, jotka varmasti tuntevat suurta syyllisyyttä tilanteestaan. Joku kantaa taakkaa heidän kanssaan.
Kuten dokumentista kävi ilmi, luukuissa on kamera ja hälytin, joten hylätty lapsi saadaan heti hoitoon. Luukussa on myös tiedote, jossa olevien tunnisteiden av ulla henkilö voi saada lapsen takaisin tietyn ajan sisällä, mikäli tulee katumapäälle. Ei tämä tietenkään ole täydellinen ratkaisu kaikkeen, mutta toisinaan elämässä jokin konkreettinen teko auttaa asiaa enemmän kuin kaikki maailman hyvät intentiot, joista ei kuitenkaan ole käytänössä mitään apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa jonotetaan adoptiolapsia eli ottajia on.
Täällä Keski-Euroopassa abortti maksaa (Saksan eri osavaltioista en tosin ole varma). Lääkkeellisenäkin tietääkseni 400-500 euroa. Abortteja ei edes tehdä julkisissa sairaaloissa. Siksi noita surullisia hylkäystapauksia esiintyy etenkin, jos on nuoren ihmisen raskaudesta kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 07:58"]
Täällä Keski-Euroopassa abortti maksaa (Saksan eri osavaltioista en tosin ole varma). Lääkkeellisenäkin tietääkseni 400-500 euroa. Abortteja ei edes tehdä julkisissa sairaaloissa. Siksi noita surullisia hylkäystapauksia esiintyy etenkin, jos on nuoren ihmisen raskaudesta kyse.
[/quote]
Esimerkkimaa Saksa on osittain katolisen kirkon piirissä, mikä selittää aborttikielteisyyden. Samoin Saksassa on suuria maahanmuuttajavähemmistöjä, joissa nuoren tytön hairahdus saattaa johtaa kunniamurhiin. Prostituutio on näkyvämpää ja yleisempää kuin esim. Suomessa. Selittäviä tekijöitä löytyy.
Eikö nykyään suurin osa lapsista (varsinkin vauvat) pääse sijaisperheeseen eikä lastenkotiin? Löytyihän Suomenkin löytövauvalle heti koti. Ei silloin tule puutetta harrastuksista ja koulutusmahdollisuuksista. Kyllä minusta vauvaluukku on pienempi paha kuin jättää lapsi kuolemaan. Nykyisillä geenitesteillä lasta etsivä äiti voidaan tunnistaa, jos kävisi niin että lapsi vietäisiin vasten tahtoa äidiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:24"]
Kyllä saisi Suomessakin olla. Paljon parempi ratkaisu kuin esim. abortti.
[/quote]
Höpö höpö. Abortti on ei toivotulle lapselle ainoa moraalisesti kestävä vaihtoehto. Moraalitonta lykätä liikakansoittuneeseen maailmaan lapsia, vain siksi että joidenkin yksilöiden pronssiajalta peräisin olevat "moraali"käsitykset eivät sovi abortin kanssa yhteen.
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:24"]
Kyllä saisi Suomessakin olla. Paljon parempi ratkaisu kuin esim. abortti.
[/quote]
Höpö höpö. Abortti on ei toivotulle lapselle ainoa moraalisesti kestävä vaihtoehto. Moraalitonta lykätä liikakansoittuneeseen maailmaan lapsia, vain siksi että joidenkin yksilöiden pronssiajalta peräisin olevat "moraali"käsitykset eivät sovi abortin kanssa yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.10.2013 klo 10:05"]
[quote author="Vierailija" time="24.10.2013 klo 19:24"]
Kyllä saisi Suomessakin olla. Paljon parempi ratkaisu kuin esim. abortti.
[/quote]
Höpö höpö. Abortti on ei toivotulle lapselle ainoa moraalisesti kestävä vaihtoehto. Moraalitonta lykätä liikakansoittuneeseen maailmaan lapsia, vain siksi että joidenkin yksilöiden pronssiajalta peräisin olevat "moraali"käsitykset eivät sovi abortin kanssa yhteen.
[/quote]
Hyvähän sinun on kälkättää omia moraalikäsityksiäsi, kun asut maassa, jossa abortti on mahdollista saada, tukea ja apua annetaan vaikeissa tilanteissa oleville naisille yhteiskunnan puolelta. Todennäköisesti olet joku ituhippi-maapallonpelastaja mieshenkilö, joka ei muutenkaan piittaa muusta kuin omasta navastaan ja sen ympärillä kasvavasta pöheiköstä.
Surullista!