lapsi sijaiskotiin

Niin no... Eihän se oikein ole. Usein näissä tapauksissa suositellaan kierukkaa, mutta jokainen päättää omasta kropastaan.

Mistä tempaisit tuon summan 3000 euroa. Parempihan tuossa tapauksessa on antaa lapsi sijaiskotiin, mutta sterilisaatio olisi sen jälkeen hyvä ratkaisu.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 11:05"]

Mitä mieltä olette siitä, että aäti jättää pienen vauvan sairaalan vauvalaan ja lupuu vauvasta itsekkäistä syistä?

Biletys ja uusi miesystävä ovat tärkeimmät.

Yhteiskunta maksaa sijaiskotiin sijoitetun lapsen 3000e kuukaudessa ja nyt suunnitelma tehdä uusi lapsi uuden miehen kanssa.

Wikö tollasilta pimatsuilta kannattaisi katkoa piuhat, kun ollaan ilman ehkäisyä ja sitten tullaan raskaaksi ja annetaan lapsi pois, kun on tiellä. 

Aika kalliiksi tulee yhteiskunnalle, kun äiti jättää lapsensa yhteiskunnan elätettäväksi ja itse jatkaa normaalia elämää ilman maksuvelvoitteita lasta kohtaan!

[/quote]

Maksuvelvoitteet äidillä kyllä periaatteessa ovat, mutta aika usein niitä ei kuitenkaan peritä.

Niin, siis näetkö todella suurenpana epäkohtana sen että ytheiskunnalle koituu tästä kustaannuksia kuin sen että viaton lapsi tulee hylätyksi?

No miksi äiti ei anna lasta suoraan adoptioon? Mutta parempihan tuo sille lapselle on jokatapauksessa kuin se, että hän sitä itse "hoitaisi".

miksi sijaiskoti eikä adoptio? Taustalla varmaan kuitenkin jotain muutakin kuin se, ettei äiti tahdo hoitaa vauvaansa vaan mielummun bilettää..... Päihderiippuvuus esim. ja tällöin on tosiaan parempi, että lapsi on sijaiskodissa.

Ehkä äiti nyt tahtoo päästä päihteistä eroon, ja jos onnistuu niin ihan ok saada lisää lapsia, ei päihdeongelmaisilta voi lapsia kieltää. Ja saattaa saada sen vanhemmankin lapsen takaisin, jos tosiaan raitistuu (jos siis kyseessä päihdeongelma).

Tosin aika moni yrittää päästä päihdeongelmasta eroon tavallaan vauvan avulla, ja eihän sellainen onnistu, ensin pitäisi raitistua ja vasta sitten vauva. Mutta vaikeaahan asiaan puuttua, päihderiippuvuus on sairaus, joka vääristää myös ajattelua, päihdeongelmainen ei itse pysty joitakin asioita vaan ymmärtämään, vaikka jokainen ympärillä oleva näkee, että metsään mennään ja pahasti. Mutta ei kukaan tahallaan niin tee, silkkaa pahuuttaan, vaan taustalla on sairaus, joka vääristää kykyä ajatella....

Ehkä ap:n mainitsemassa tapauskessa kyse ei ole päihdeongelmasta, tämä oli vaan esimerkki, mutta vastaus on silti, että en uskoa että kukaan ihan silkkaa ilkeyttää tekee vauvaa ja antaa sen sitten sijaiskotiin yhteiskunnan varoilla kasvatettavaksi...

Puhun itse vähän asian vierestä, mutta olen aina ihmetellyt noita suuria summia mitä sijaisperhe lapsesta saa (adoptiossa ei sentään raha liiku). Ymmärtäisin jonkinlaisen rahasumman korvauksena tottakai että hoitaa toisen lasta, ja varsinkin isompana nämä lapset eivät varmasti aina ole niitä helpoimmin kasvatettavia.Mielestäni korvauksena riittäisi summa joka korvaisi kaikki lasten menot, esim 3000e jää kyllä yli ja paljonkin omiin menoihin  vaikka lasten eläminen kallista onkin. Itselläni on jo sen verran isoja omat lapset että tiedän kyllä menojen vain kasvavan lasten varttuessa,  vaikka kaikki päiväkoti-ikäisten vanhemmat ei sitä suostu uskomaan.

Mutta esim tämä Auerin tapaus: kolmesta lapsesta veli saa 8000e/kk!!! Missä on suhteellisuuden taju?! On siinä sitten ostettu veneet ja kaikki!

Ja esimerkkinä tuttavani yksi lapsista sijoitettiin väliaikaisesta (3kk) koska tyttö lintsaili koulusta ym oli muutenkin erittäin hankala murkku. Uusi perhe osti hänelle jatkuvasti uusia vaatteita, meikkejä, kalliin kännykän, tietokoneen, ja kaikkea mitä vaan tyttö tajusi pyytään. Olihan sitä varaa. Tyttö viisaana sanoi että jee, kannattaa olla ongelmalapsi!  Eli palkintona maallista mammonaa.

Ehkä joku raja voisi olla noissa sijaisperheen korvauksissakin!

Kas kun en vielä itse ole tajunnut että siinähän saisi hyvätuloisen työn... hmm...

Mistä olette saaneet kuvitelman isoista tuloista sijaisvanhemmilla? Joku harva erittäin rikas kunta jossain harvassa tapauksessa voi maksaa enemmän. Mutta tavallinen summa, se pienin jota yleensä maksetaan on ainakin meidän suhteellisen isossa kaupungissamme n 650 euroa kuukaudessa. Tämä on palkkio, josta menee vero. Lisäksi veroton kulukorvaus lapsen menoihin vähän päälle 400 euroa. Erityisestä syystä sitten voi saada korotuksia. Korotuksen voi saada , jos lapsi on erityisen paljon hoitoa tarvitseva, on paljon terapioihin vientejä tms. Vauvasta ei automaattisesti saa mitään korotusta. Itse sain muutaman kympin lisää, kun oikeen kitisin.

Ei kai ne nyt todellakaan mitään 3000e saa. Kai ne todelliset summat liikkuu satasissa kuten 9 sanoi. Ei yhteenkään lapseen saa kulutettua edes tonnia kuussa, ellei ihan hulluna tuhlaa ja vaikka laskisi kuinka asumismenot sun muut mukaan. Eihän kellään olisi varaa elättää edes omia lapsia, jos todella pitäisi varata yli tonni per lapsi....

Siitä vaan kateelliset perhehoitajiksi, mutta saattaa tulla pienoinen pettymys, kun se korvauksen summa todellisuudessa paljastuu. Siinäpä sinulle tuommoinen tonneroinen, josta maksat verot. Ja sinä olet odottanut kolmea tuhatta. Mutta onneksi me perhehoitajat emme tee työtä rahan takia.

Olen perhehoitaja, korvaus on yhteensä 732 € kuukaudessa, osasta tästä simmasta meneevero. Älkää puhuko 3000 mitään, laitoshoitopaikka maksaa noita lukuja.

Sitäpaitsi sijoituksen aluksi on ainakin joksikin aikaa jäätävä pois omista ansiotöistä ja silloin voi kysyä, mihin riittää 650+400?

Hyvä lapselle. Äiti on mielisairas.