Lue keskustelun säännöt.
Lääkärit eivät anna minun kuolla nautiskellen?
17.09.2013 |
Sairastan parantumatonta syöpää. Välillä on hyviä kausia, välillä huonoja. Kuolemaa on pelkää, jotenkin suorastaan odotan sitä. Suhtaudun siihen sillä tavalla, että se nyt vain kuuluu tähän pakettiin.
En ennen sairauttani koskaan polttanut tupakkaa, mutta kun selvisi, etten selviä, aloitin tupakanpolton. Rupesin harrastamaan myös monia muita pikkupaheita.
Lääkärit eivät osaa suhtautua tähän. En ymmärrä, miksi koulutetut ihmset eivät pysty ammatistaan huolimatta hyväksymään sitä, että joka tapauksessa kuolen ennenaikaisen kuoleman. Minkä ihmeen vuoksi he yrittävät terveysvalistaa minua tässä tilanteessa?
Olen puhunut tästä muiden syöpäpotilaiden kanssa ja heillä on samanlaisia kokemuksia. Ihan ihmetyttää, millainen on lääkärien maailmankuva.
Kommentit (36)
Se nyt vain on lääkäreiden tehtävä, ovathan nuo aikoinaan vannoneet Hippokrateen valassa että tulevat käyttämään elintapoja koskevia ohjeita sairaiden hyväksi kykyjensä ja harkintansa mukaan ja tulevat torjumaan kaiken mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi.
Nykyäänhän tuota Hippokratesta ei kai enää käytetä vaan sen sijaan vapaaehtoista lääkärinvalaa.
Anna palaa Frank ja kuole vapaana ja onnellisena :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos ei ole koskaan sairastanut vakavaa sairautta ei ehkä ymmärrä. Miksi sinun pitää mainostaa lääkäreille polttavasi tupakkaa?
No sanot vain heille, että olet päättänyt tupakoida ja harrastaa muita paheita. Ja että olet tietoinen siitä, että se saattaa lyhentää elämääsi ja aiheuttaa oireita, haavojen hidasta paranemista ja muuta. He varmaan yrittävät maksimoida oireettoman/vähäoireisen elämäsi pituuden ja siinähän tupakointisi ei auta. Ja tietysti on aina sekin seikka, että syöpien tarkkoja ennusteita on vaikea antaa, joskus joku saattaa elää viisitoista vuotta, vaikka keskimääräinen elossapysymisaika olisi kuusi kuukautta. Mutta itse päätät. Luulisi, että kun painokkaasti perustelet kantasi, niin saat rauhassa poltella.
Miksi on niin vaikea ymmärtää että tupakointi pahentaa oikeastaan kaikkia oireitasi ja vastaanvaikuttaa kaikkia hoitoja joita sinulle yhteiskunta tarjoaa. Pitäisikö sinua vain taputtaa päähän?
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 19:29"]Pitäisikö sinua vain taputtaa päähän?[/quote]
No ei, mutta en vain tajua, miksi lääkärit taistelevat potilasta enemmän, vaikka lähtö on lähellä. Kuitenkin kysymys on vuodesta parista korkeintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 19:29"]Pitäisikö sinua vain taputtaa päähän?[/quote]
No ei, mutta en vain tajua, miksi lääkärit taistelevat potilasta enemmän, vaikka lähtö on lähellä. Kuitenkin kysymys on vuodesta parista korkeintaan.
[/quote]
Mutta jollekin se vuosi, pari on hyvin tärkeä aika. Oletko kertonut lääkäreille, ettet välitä, vaikka kuolisit pari vuotta aiemmin tupakan takia?
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 19:41"]Mutta jollekin se vuosi, pari on hyvin tärkeä aika.[/quote]
Minulle ei. Olen kertonut, eivät he ymmärrä. Heillä on sellainen omituinen asenne, että pitäisi taistella ja onhan niitä hyviäkin päiviä jäljellä. Aivan kuin he eivät ymmärtäisi lainkaan minun näkemystäni, joka on siis se, että sitä nyt vain kuolee, jos ei tänään, niin huomenna tai vauoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tuossa ole mitään pahaa, mutta jos et ennenkään polttanut niin mistä ihmeestä keksit aloittaa tupakoinnin? Kallis tapa jonka rahat voisit tuhlata hyvään ruokaan jne- loppuelämäsi ajan ...
Jos kerran on noin sama mitä sulle tapahtuu ja kuitenkin kuolet, miksi edes vaivaudut hoitoihin. On itsekästä ottaa vastaan julkisen terveydenhuollon palveluja sillä asenteella että itse voi tehdä mitä huvittaa, ei kiinnosta. Anna lääkärien tehdä työnsä ja olisit kiitollinen siitä mitä saat. Typerää kiukutella siitä että sinä et saa harjoittaa lapsellisia paheitasi. Vaikka sulla on syöpä, ei se oikeuta mitä tahansa ylimielistä käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin sinä ap keuhkosyöpää ehdit saada. Nauti, kuinka parhaiten katsot! Vaikka sinulla on parantumaton tauti, osaat silti tehdä omat päätöksesi. Voimia sinulle, jotta pystyt nauttimaan elämästä!
Ps. Ehkei kannabiskaan olisi huono idea..?
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 19:48"]Jos kerran on noin sama mitä sulle tapahtuu ja kuitenkin kuolet, miksi edes vaivaudut hoitoihin.
[/quote]
Lasteni tähden. Minä olisin tahtonut lopettaa hoidot siihen, kun selvisi, ettei paranemisesta ole toiveita.
En oikeastaan ymmärrä näkökulmaasi. Yhteiskunnalle tulen sitä halvemmaksi, mitä nopeammin kuolen. Mitä terveellisemmin elän, sitä kalliimmaksi se käy veronmaksajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 19:48"]
Jos kerran on noin sama mitä sulle tapahtuu ja kuitenkin kuolet, miksi edes vaivaudut hoitoihin. On itsekästä ottaa vastaan julkisen terveydenhuollon palveluja sillä asenteella että itse voi tehdä mitä huvittaa, ei kiinnosta. Anna lääkärien tehdä työnsä ja olisit kiitollinen siitä mitä saat. Typerää kiukutella siitä että sinä et saa harjoittaa lapsellisia paheitasi. Vaikka sulla on syöpä, ei se oikeuta mitä tahansa ylimielistä käytöstä.
[/quote]
Niin valtiohan on aina Suomessa tärkein. Kuolevan pitäisi olla onnesta soikeana kiitollinen julkiselle terveyden hoidolle joka ei voi tehdä hänen hyväkseen mitään muuta kuin lievittää kipuja. Lääkäreiden asenne on tekopyhyyttä ei mitään muuta. Suomessa muuten kulutetaan vahvoja kipulääkkeitä vieläkin paljon vähemmän kuin esim. Ruotsissa ja syöpäpotilaiden kivunlievitys on kehitysmaa tasoa. Selityksiä kyllä riittää miksi morfiinia kuluu henkeä kohden kuin esim. Ruotsissa ja Norjassa vaikka noissa Suomea rikkaamissa maissa hoito on parempaa eikä täällä taatusti osata mitään mitä noissa maissa ei tehdä yhtä hyvin tai paremmin.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 20:03"]
Tuskin sinä ap keuhkosyöpää ehdit saada. Nauti, kuinka parhaiten katsot! Vaikka sinulla on parantumaton tauti, osaat silti tehdä omat päätöksesi. Voimia sinulle, jotta pystyt nauttimaan elämästä!
Ps. Ehkei kannabiskaan olisi huono idea..?
[/quote]
Ei kai vastaajat tässä mitään keuhkosyöpää tarkoittaneetkaan, vaan muita tupakan haittoja. Esim. sitä, että se heikentää sytostaattihoitojen tehoa ja hidastaa infektioiden paranemista. Aika oleellisia asioita syöpähoidoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 19:32"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 19:29"]Pitäisikö sinua vain taputtaa päähän?[/quote]
No ei, mutta en vain tajua, miksi lääkärit taistelevat potilasta enemmän, vaikka lähtö on lähellä. Kuitenkin kysymys on vuodesta parista korkeintaan.
[/quote]
Mutta jollekin se vuosi, pari on hyvin tärkeä aika. Oletko kertonut lääkäreille, ettet välitä, vaikka kuolisit pari vuotta aiemmin tupakan takia?
[/quote]
Millaiseksi kuvittelisit ihmisen elämänlaadun silloin, kun ainoa mitä hän odottaa on kuolema?
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 19:47"]
Ei kai tuossa ole mitään pahaa, mutta jos et ennenkään polttanut niin mistä ihmeestä keksit aloittaa tupakoinnin? Kallis tapa jonka rahat voisit tuhlata hyvään ruokaan jne- loppuelämäsi ajan ...
[/quote]
Ruoasta voi olla vaikeaa nauttia silloin jos suu on rikki lääkityksen vuoksi, makuaisti hävinnyt, ruokahalu olematon ja syöminen aiheuttaa pahoinvointia...
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 20:
Millaiseksi kuvittelisit ihmisen elämänlaadun silloin, kun ainoa mitä hän odottaa on kuolema?
[/quote]
Ap:llähän on lapsia. Eikö hän halua sen takia elää pidempään? Lapsen elämässä kaksikin vuotta on pitkä aika.
Jos sairastuisin parantumattomaan sairauteen johon kuolisin kuukausien sisällä, alkaisin käyttää huumeita. Varsinkin LSD:tä olisi kiva kokeilla. Terveenä en uskaltaisi. Olen kuitenkin melko varma, että lääkärit eivät tätä sallisi. Ehkä joskus tulevaisuudessa sallitaan eutanasia (ja siitäkin lääkärit haluavat päästä päättämään) mutta että potilas voisi tehdä jotain kivaa? Ei ikinä! Lääkäreillä on paha tapa tuputtaa omaa maailmankatsomustaan ja omia moraalisia arvojaan potilaille.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 20:
Millaiseksi kuvittelisit ihmisen elämänlaadun silloin, kun ainoa mitä hän odottaa on kuolema?
[/quote]
Ap:llähän on lapsia. Eikö hän halua sen takia elää pidempään? Lapsen elämässä kaksikin vuotta on pitkä aika.
[/quote]
Kaksi vuotta on pitkä aika odottaa kuolemaa.
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 20:48"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 20:
Millaiseksi kuvittelisit ihmisen elämänlaadun silloin, kun ainoa mitä hän odottaa on kuolema?
[/quote]
Ap:llähän on lapsia. Eikö hän halua sen takia elää pidempään? Lapsen elämässä kaksikin vuotta on pitkä aika.
[/quote]
Kaksi vuotta on pitkä aika odottaa kuolemaa.
[/quote]
Ihmeellinen ajattelutapa. Kaikki kuolevat joskus. Oli kuolemaan sitten kaksi tai kaksikymmentä vuotta, miksei sinä "odotus"aikana voisi elää? Ja viettää aikaa perheensä kanssa? Nähdä lasten kasvavan? Miksi pitäisi tuhlata ainoan elämänsä loppuvuodet pelkkään kuoleman odottamiseen? Jos tämä kyselijä on ap, hän vaikuttaa masentuneelta.
Lääkäreitä ei juuri valmenneta potilaiden kuolemaan vaan pääpaino on heidän elossapitäminen. Siksi tupakointi + muut epäterveelliset paheet sotivat heidän pitkän koulutuksensa muokkaamaa maailmankuvaa vastaan. Jopa silloin kuin elämää on ajallisesti enää vähän jäljellä.
En itse osaa sanoa muuta neuvoa tilanteeseen kuin että tee juuri kuten haluat. Jokaisella meistä on yksi elämä. Jos itse tietäisin olevani samanlaisessa tilanteessa, enkä käyttäisi viimeisiä hetkiäni lääkärien miellyttämiseen.