Mies tienaa n. 115 000 euroa vuodessa. Paljonkohan elarit kolmesta lapsesta

Heti mielessä vain toisten rahat? Ei ihme, että ero tuli.

Riippuu sinun tuloistasi. Katsos kun molemmat vanhemmat ovat elatusvelvollisia!

Lasten elatuksentarpeesta vähennetään lapsilisä ja jäljelle jäävä osuus jaetaan vanhempien nettotulojen suhteessa. Asumistuki, lapsilisän yh-korotus jne luetaan myös tuloksi sille, jolle niitä maksetaan. nettotuloista tehdään ensin vähennyksiä ns pakollisista menoista kuten asuminen.

Etällä on oikeus luonapitovähennykseen.

No mun tulot on 18 000 euroa vuodessa

Lue vastaus nro 3! 

Ei täällä kukaan osaa kertoa oikeita summia.

brutto vai netto?

lähtötietojen ollessa noinkin hyvä heitän 1300 €/kk yhteensä

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 11:33"]

brutto vai netto?

lähtötietojen ollessa noinkin hyvä heitän 1300 €/kk yhteensä

[/quote]  Ihanaa, ihanan paljon!

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 11:33"]

brutto vai netto?

lähtötietojen ollessa noinkin hyvä heitän 1300 €/kk yhteensä

[/quote]  Ihanaa, ihanan paljon!

[/quote]

se voi olla myös 750€ tai 1500€

No ei se tosiaankaan ihan kristallipallosta katsomalla selviä.

Molemmat vanhemmat ovat elatusvelvollisia.

Vähennyksiä tulee myös siitä, miten lapset asuvat kenenkin luona.

Pääsääntönä on, että jos käräjille menette niin sun pitää perustella lasten kulut. Sitä varten on ihan laskukaavakin - jos olet lähihuoltaja ja lapset on etällä max 8 yötä per kk voit laskea mahdollisimman maksimin mukaan.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 11:33"]

brutto vai netto?

lähtötietojen ollessa noinkin hyvä heitän 1300 €/kk yhteensä

[/quote]  Ihanaa, ihanan paljon!

[/quote]

Ei kannata uskoa! 

Sinun tuloillasi saat asumistukea, mikä siis lasketaan sinun tuloksesi palkan lisäksi ja jos lapset sinulla, myös yh-korotukset sinun tuloasi.

Kaiken lähtökohta on LAPSEN elatuksen tarve.

Ihku tilanne. Mies tehnyt hiki päässä töitä ja vaimo hoitanut huushollin ja lapset. Nyt sitten vaimo rankaisee miestä mielestään liiasta työnteosta viemällä lapset.

Onpa karmea huora.

Ellei tietty olisi provo *rolling eyes*

Ap, hanki kokopäivätyö, ei tarvitse himoita toisen rahoja.

Ukko se halus eron, en minä. Nyt saa maksaa

Korkeinmanoikeuden tuomiolla 170€ lapsesta. Köyhän ei kannatta rikkaan kanssa tapella.

Ei tulot vaan ne menot.

Alkuperäiseen kysymykseen ei voi antaa vastausta ilman asumiskustannuksia ym tietoja. Mutta näille "mene töihin" ihan huomautuksena, että itse tienaan vähemmän kuin tuon 18000/v, olen KOKOPÄIVÄTÖISSÄ akateemisella alalla, enkä silti ole oikeutettu asumistukeen (pieni okt, jossa isot sähkölaskut eikä huoneita kaikille). Ei aina huudella puskista!

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 11:45"]

Korkeinmanoikeuden tuomiolla 170€ lapsesta. Köyhän ei kannatta rikkaan kanssa tapella.

Ei tulot vaan ne menot.

[/quote]

Niinpä. Koska on tärkeää säilyttää lasten toinen koti samana ja velka yksin maksettavan voi huoletta käyttää reilusti ylipuolet kuukausituloista lainan lyhennyksiin, joka näin pienentää sitä elatuskykyä.

Miellä käräjäoikeuden päätöksellä 150€/kk kahdesta lapsesta.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 11:47"]

Alkuperäiseen kysymykseen ei voi antaa vastausta ilman asumiskustannuksia ym tietoja. Mutta näille "mene töihin" ihan huomautuksena, että itse tienaan vähemmän kuin tuon 18000/v, olen KOKOPÄIVÄTÖISSÄ akateemisella alalla, enkä silti ole oikeutettu asumistukeen (pieni okt, jossa isot sähkölaskut eikä huoneita kaikille). Ei aina huudella puskista!

[/quote]

Näyttää pahasti siltä, että emme voi saada kaikkea vaan joudumme tekemään selkeitä ARVOVALINTOJA. Sinä olet aikuinen ihminen, joka tekee ITSE arvioita ja valintoja omassa elämässi. SINÄ olet päättänyt tehdä työtä nälkäpalkalla ja SINÄ olet päättänyt asua ahtaasti omakotitalossa, jossa on isot sähkölaskut.

SINUN arvovalinnat eivät ole yhteiskunnan tai entisen puolisosi valintoja vaan SINUN.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 11:44"]

Ukko se halus eron, en minä. Nyt saa maksaa

[/quote]

Toivotan sinulle onnea. Olet päässyt pois nyrkin ja hellan välistä kotiarestista. Pois rajoittavasta vankilasta, jota miehen sorto ja alistaminen ja miksei yhteiskunnallinen epäoikeudenmukaisuus ja epätasa-arvo ovat aidaneet.

Et ole enää viaton uhri ja hyväksikäytetty tahdoton olento, joka on typistetty lapsen asemaan. Nyt olet itsenäinen toimiva aikuinen. Pidä kiinni oikeuksistasi ja ennen kaikkea lapsesi oikeudesta riittävää elatukseen.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 11:47"]

Alkuperäiseen kysymykseen ei voi antaa vastausta ilman asumiskustannuksia ym tietoja. Mutta näille "mene töihin" ihan huomautuksena, että itse tienaan vähemmän kuin tuon 18000/v, olen KOKOPÄIVÄTÖISSÄ akateemisella alalla, enkä silti ole oikeutettu asumistukeen (pieni okt, jossa isot sähkölaskut eikä huoneita kaikille). Ei aina huudella puskista!

[/quote]

Näyttää pahasti siltä, että emme voi saada kaikkea vaan joudumme tekemään selkeitä ARVOVALINTOJA. Sinä olet aikuinen ihminen, joka tekee ITSE arvioita ja valintoja omassa elämässi. SINÄ olet päättänyt tehdä työtä nälkäpalkalla ja SINÄ olet päättänyt asua ahtaasti omakotitalossa, jossa on isot sähkölaskut.

SINUN arvovalinnat eivät ole yhteiskunnan tai entisen puolisosi valintoja vaan SINUN.

[/quote]

Hulvaton kommentti :D :D. Eihän 16 syyttänytkään yhteiskuntaa asumisoloistaan tms., totesi vain, että tulot voivat olla 18000 vuodessa työssä käyvällä.

Mun muistaakseni Suomessa on katto elareille eli mitenkään erityisille apajille ei Suomessa pääse. Muistan että eräs  millionääri takavuosina maksoi lapsestaan 500 euroa kuussa...ja sekin oli omasta halusta, lain mukaan summa olisi ollut pienempi:)