Lue keskustelun säännöt.
Paljonko pitää olla rahaa säästössä ennenkuin hankkii toisen lapsen?
02.11.2013 |
Siinähän se kysymys olikin. Eli kuinka paljon pitäisi olla säästössä rahaa kun toinen vanhempi jää pois ansiotyöstä? Tienaamme puolisoni kanssa suunnilleen saman verran.
Kommentit (32)
[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 22:49"]
Voi jessus mikä ketju...
[/quote]
Mikä tässä on erikoista?? Hyvä jos puhutaan ihan elämän realiteeteista. Yhteiskunnan rahapussi ei ole pohjaton. Nyt se viimeistään pitäisi tajuta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 22:26"]
Lapsia tehdään tasan se määr kuin on varaa elättää ja kouluttaa. Eli 80 % mammoista voisi laittaa tulpan sinne!
[/quote]
Nämä sakki luulee, että yhteiskunta tarvitsee juuri heidän jälkeläisensä. Surullinen totuus on se, että heistä ei ole muuhun kuin vanhemmistaan - eläteiksi muiden kontolle.
Ongelman ydin on se, että jokainen, jonka pelit ja vehkeet toimii, saa lisääntyä. Lstensuojelua ei tarvittaisi, jos tämä tollot tajuaisivt, että kaikiien ei ole pakko tehdä niitä järjen jättiläisiä lisää veronmaksajien iloksi.
Voi luoja, on jollain taas vaikeeta...
Onpas kamala ketju, mut vastaan nyt kuitenkin ihan niin kuin meillä tehtiin.
Meillä oli tietty elintaso, johon oltiin totuttu (lue: 2 autoa ja 2 asuntoa) ja yhden tulot eivät siihen hoitovapaan aikana riittäneet. Meillä oli siis noin 800 e / kk säästettynä jokaista hoitovapaakuukautta varten, silloin kun oli äitiyspäiväraha, niin silloin ei tuota kulutettu, mutta sen 10 kk minkä lapsi oli vielä tuon ajan jälkeen, niin polteltiin se noin 8000 e säästö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä säästöjä tarvitse, mutta eipä niistä haittaakaan ole. Riippuu täysin tuloista ja menoista sekä kauanko meinaa kotona olla.
Meillä ei ollut säästössä rahaa, mies kyllä töissä ja itse opiskelen ja tehtiin toinen lapsi, kaikki menee mitä tulee, mutta todellakaan ei tarvitse sossuun turvautua. Ehkä ei osteta merkki vaatteita tai uusia hienoja leluja, mutta meidän lapset on onnellisia kun saavat hyvää hoitoa. Isomman tavarat ollaan säästetty pienemmälle niin ei ole tarvinnut mitään oikeastaan ostaa kun uudet tutit ja vaippoja silloin tällöin. Olen kyllä sitä mieltä että ei sitä lasta rahalla kasvateta vaan rakkaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meilläkään ollut toista tai kolmattakaan lasta varten erityisesti säästössä mitään. Mies tienaa ihan ok, mun palkka on miehen palkkaa isompi ja niinpä äitiysrahakin oli hyvä, Suurempi kuin monen palkka. Mies maksoi isoja yel-maksuja, joten isäkuukauden tulot olivat hyvät.
Toki elettiin järkevästi ja varsinkaan kotihoitokuukausina ei hommattu mitään erityistä. teetettiin yksi remontti, mutta se oli suunniteltu hyvissä ajoin ja rahat oli valmiina remppaan.
jos olisi tiukka paikka tullut, niin olisi joko pitänyt kajota muihin sijoituksiin tai elää velaksi.
Minusta kannattaa miettiä ennemmin etukäteen, mitä kuluja voi saada hoitovapaan ajaksi pienemmäksi. Esim. asuntolainan lyhennysvapaa. Jos on esim. luottokortteja, tai jotain tilejä, maksaa ne pois ennen lapsentekoa. Samoin autolaina jos sitä on, maksaa nopeammin pois tai vaihtaa auton halvempaan. Tällä tavalla saa lopulta enemmän säästöä, koska saa pois lainojen kulut ja korot, ja kuukausikulut tulee olemaan pysyvästi pienemmät.
Kun pystyy laskemaan tulevan budjetin suurinpiirtein, on helppo laskea, mikä on vaje hoitovapaan aikana. Sen mahdollisen vajeen verran sitten säästää.
Mahdoton se nyt on sanoa, mitkä teidän tulot ja menot on, ei kai kukaan osaa noin vain mitään tarvittavaa säästösummaa sanoa?
Itse maksoin pois jotakin lainoja, hain lyhennysvapaata sekä säästin, mutta säästöjä ei sitten paljon tarvittukaan noiden em. toimien lisäksi. Olisiko ollut 200 e/kk. Luottokortit oli pahimman varalta täyteen maksettuina ja sillä ajatuksella, että jos aivan kertakaikkiaan pakko on saada rahaa käyttöön, siinä on takaportti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 23:01"]
[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 22:49"]
Voi jessus mikä ketju...
[/quote]
Mikä tässä on erikoista?? Hyvä jos puhutaan ihan elämän realiteeteista. Yhteiskunnan rahapussi ei ole pohjaton. Nyt se viimeistään pitäisi tajuta!
[/quote]
Joo, uusia veronmaksajia tänne ei ainakaan kaivata!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mulla oli vähän yli 6000 euroa säästössä kun jäin toiselle äitiyslomalle. Ja ne rahat on ihan siihen, että pystyn olemaan kotona 2-3 vuotta. Äitiyspäivärahakaudella en säästöjä käytä vaan säästän niistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elatus, vaatetus, harrrastukset 19-vuotiaaksi ja sen jälkeen opintomaksut, jotka ovat pian todellisuutta Suomessakin eli vähintään 150.000 euroa. Toivottavasti tämän ottavat lisääntymisautomaatitkin huomioon. Mua ei näet kiinnosta elättää mukeloitanne.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 22:13"]
Mulla oli vähän yli 6000 euroa säästössä kun jäin toiselle äitiyslomalle. Ja ne rahat on ihan siihen, että pystyn olemaan kotona 2-3 vuotta. Äitiyspäivärahakaudella en säästöjä käytä vaan säästän niistäkin.
[/quote]
Ei noin persaukisen olisi ollut syytä pykätä tänne yhtään mukeloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia tehdään tasan se määr kuin on varaa elättää ja kouluttaa. Eli 80 % mammoista voisi laittaa tulpan sinne!
no ei yhtään, sinähän saat ansiosidonnaista äitiyspäivärahaa
Meillä ei ollut mitään säästössä. :)
Oma lapsemme 12v katsoi eilen netistä rikkaiden tuloja ja teki erittäin selväksi, ettei olisi halunnut syntyä rahatilanteeseemme. Eli sen tulevan mahdollisen lapsen näkökulmasta toivottavasti teillä on oikeasti paljon enemmän rahaa kuin mitä tarvitsette pakollisiin menoihin sanotaan vaikka 2v äitiysloman ajan. Jos jotain summaa kaipaat niin yli 50t mutta tuskin ihan 100t.
[quote author="Vierailija" time="02.11.2013 klo 20:56"]
Siinähän se kysymys olikin. Eli kuinka paljon pitäisi olla säästössä rahaa kun toinen vanhempi jää pois ansiotyöstä? Tienaamme puolisoni kanssa suunnilleen saman verran.
[/quote]
Laske paljonko rahaan menisi vuodessa lapseen ja yhteen aikuiseen. Sitten kertaa se 18* ja laita vaikka 100 000 euroa siihen päälle. Sen takia että ei tiedetä kaikkia kuluja mitä lapseen tulee sen lapsuudessa. Eli erittäin paljon rahaa.
Ykssinkertaisesti niin paljon rahaa että voitte sillä rahalla elättää lapsen ja sen kotona olevan aikuisen ilman ulkopuolisia tuloja, koko lapsen lapsuuden
siis tekeekö joku lapsia ilman säästöjä periaatteella 'sossu maksaa'? ei jumalauta ihme että teitä vitun luusereita tulee lisää kun vanhemmatkin ovat häviäjiä.
Voi jessus mikä ketju...