Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi äiti ei anna isän hoitaa lasta?

Vierailija
15.09.2013 |

Esitänpä tämän päivänpolttavan kysymyksen toisesta näkökulmasta: miksi suomalainen nainen ei anna miehen hoitaa vauvaa tai isompaakaan lasta jaetulla hoitovapaalla toisin kuin muissa pohjoismaissa?

 

Kyllä, minäkin olen nainen, mutta mies oli vuosia hoitovapaalla. Tälläkin palstalla ovat enimmäkseen naiset, jotka vastustavat jyrkästi hoitovapaan jakamista.


Onko naisellisuus siitä kiinni, että itse hoitaa lapsiaan? Ja mitä se anoppikin sanoisi, jos mies joutuisi vaippaa vaihtamaan?

 

Rahatilanne on naurettava syy, sillä pitkät lastenhoitovapaat ovat yksi syy sille, että naisvaltaisilla aloillla on pienempi palkka. Toiseksi myös verotus pienenee, kun tulot pienenevät. Kun hoitovapaan jakaa kahdelle vuodelle, pienenee kahden vuoden veroprosentti.

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
15.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten niin ei anna? Minun mielestä täällä käydään enemmänkin keskustelua siitä ettei perheet voisi enää itse päättää miten pitävät/jakavat mahdollisen hoitovapaan.

Vierailija
2/6 |
15.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tähän asti hoitovapaan ovat pitäneet 95-prosenttisesti äidit. Ihanko totta täysin vapaaehtoisesti melkein kaikki miehet ovat suostuneet siihen, että äiti hoitaa ja solmii läheiset suhteet yhteisiin lapsiin ja isä tuo mahdollisimman ison palkkapussin kotiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
15.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eihän se nyt ihan naurettava syy tuo raha ole. Kuten itsekin sanoit, naisvaltaisilla aloilla on pienempi palkka. Oli se syy tuohon sitten mikä hyvänsä, niin fakta on se, että hyvin monessa perheessä miehen palkaa on isompi ja näin ollen miehen on kannattavampaa käydä töissä. Kyllähän tuo pitkällä aikavälillä voisi tasoittuakin, jos isätkin alkavat pitää hoitovapaita, mutta meidän perheessä ainakin päätökset tehdään näiden vallitsevien olosuhteiden eikä minkään tulevaisuuden hypoteesien mukaan.

Vierailija
4/6 |
15.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi silloin, kun äidin tulot putoavat ja ura- ja palkkakehitys hidastuu kotiinjäännin takia, sanotaan että lapsen oikeutta vanhempaansa ei voi mitata rahassa? Mutta jos isän tulot putoaisivat vuoden ajaksi, silloin lapsen oikeus isäänsä onkin vaihdettavissa rahaan? Veikkaan, että monessa perheessä ei ole edes kunnolla laskettu, mitä isän kotiinjäänti tarkkaan ottaen maksaisi, kun ottaa huomioon veroprosentin laskun ym.

Vierailija
5/6 |
15.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täysin samaa mieltä nelosen kans. Monissa perheissä on vain pakko tehdä niin, että mies käy töissä ja nainen jää kotiin. Nyt kukin perhe saa päättää kumpi jää, omien tilanteidensa mukaan. Lakimuutos veisi tämän valinnan mahdollisuuden ja pahimmassa tapauksessa monet perheet todella tiukille tai lapset sankoin joukoin päiväkotiin. Pikkulapsi-aika on muutenkin taloudellisesti tiukkaa aikaa (paitsi varakkaille). Meillä mies tienaa vähemmän, joten meihin muutos ei vaikuttaisi, mutta ymmärrän perheitä joissa tilanne on toinen. Miksi tätä on niin vaikea ymmärtää?

Vierailija
6/6 |
15.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siksi sitä on niin vaikea ymmärtää, että ihan pienten lasten kanssa menot ovat verrattomasti pienemmät kuin isompien. Tiedän, kun omani alkavat olla jo aikuisia ja tallessa on vieläkin tiliotteita vauva-ajalta.

 

Verotus tasaa aika mukavasti isoja ja pieniä tuloja, minkä mammat sujuvasti ohittavat. Miksi tätä ei edes ajatella?

 

Äidit ne tälläkin palstalla vänkäävät, että ei-ei-ei, ei isä voi millään jäädä kotiin vaan lapsella on oikeus äitiin - ja sitten kirjoittavat, kuinka ikävää on kuin joutuu olemaan vauvasta erossa. Kai se on biologiaa, että äiti haluaa olla pienen vauvan kanssa, mutta usein tuntuu siltä, että lapsi on äitiä varten. Äiti tarvitsee lasta ollakseen Täydellinen Nainen, olkoon mies töissä hankkimassa rahaa.