Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi lapsella täytyy olla harrastusta varten vakuutus?? Valaiskaa mua!
14.09.2013 |
Laji edellyttää, että jokaisella lapsella on tapaturmavakuutus. Kyseinen laji on fyysinen, muttei mikään jääkiekko tai yhtä vastaavan raju. Luulen, että loukkaantumiset ovat luokkaa venähdys raajassa tai törmäyksestä aiheutuva vamma (joka toki voi olla vakavakin). Tähän mennessä oon ajatellut, että meidän kaupungissakin ihan hyvin toimiva julkinen terveydenhuolto riittää, aina ollaan saatu apu ja vielä hyvissä ajoin. Siis miksi vakuutus?
Kommentit (8)
Koska oletettavasti haluat saada lapsellesi parasta mahdollista hoitoa jos käy paha tapaturma, esim. polvi paukahtaa tms. (niitäkin sattuu, myös niissä ns. rauhallisissa lajeissa) se vakuutus kannattaa ehdottomasti olla. Vakuutusmaksu sit taas vähentää vähän sitä lisenssimaksua. Toki joskus voi ottaa lisenssin niin että se sisältää vakuutuksenkin, mutta sekin on sit taas kalliimpaa harrastusmaksuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mutta minun lapsellani harrastustapaturman vakuutus sisältyi ammattiliilon tarjoamaan perhevakuutukseen, jossa sen hinta oli muutaman kympin.
Oliskohan rahastusta, sillä lisenssiin sisältyvä vakuutus olisi ollut paljon kalliimpi.
Siksi varmaan, ettet voi vetää seuraa oikeuteen aiheutetun vamman aiheuttamista kulujen korvaamisista. Jokainen lapsi saa julkiselta puolelta ensiavun ja kuntoutustakin, mutta todellista, nopeaa ja hyvää kuntoutusta ja apuvälineitä saa yksityisiltä spesialisteilta.
Usein tavallisista tapaturmavakuutuksista on rajattu pois kilpailutoiminnassa (ja sen harjoituksissa) sattuneet tapaturmat korvattavuuden ulkopuolelle. Tämä ei tietenkään vastaa siihen vakuutus vai ei vakuutusta ollenkaan -kysymykseen, mutta lähinnä kommenttina heille, joilla on oma tapaturmavakuutus: kannattaa lukea ne vakuutusehdot. Kannattaa verrata myös ne korvaussummat hoidosta / kuntoutuksesta jne. mitä urheiluvakuutus korvaa vs. mitä oma tapaturmavakuutus.
Sitten taas se vakuutus tai ei vakuutusta: mieluummin varmaan sitä haluaisi, että lapsen vamma hoidetaan kuntoon heti eikä laiteta jonoon (jos ei ole luokkaa kiireellinen). Lisäksi kuntoutus voi olla sellainen, mitä voi olla hankalampi saada julkiselta puolelta.
Tapiolan lapsen tapaturmavakuutuksessa on korvattavana myös harrastuksessa tapahtuvat vahingot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska julkisella puolella systeemi ei toimi. Kaverin poika loukkaantui jääkiekkoleirillä ihan tavallisessa jumpassa, ranne murtui. Lapsi ensiapuun ja kipsi, ei kuulemma tarvinnut kuvata. Isä muisti vakuutuksen, lapsi yksityiselle, kuva ja toteamus, että luut väärin, kipsi auki ja reponointi, uusi kipsi, kuva. Ennen kipsin pois ottoa kuva. JUlkisella puolella ranne olisi luutunut väärin.
Meillä tapaturmavakuutukset if:ssä ja se korvaa myös jopa kilpaurheilun. Maksaa about 30€ vuodessa ilman omavastuuta.
Alue: Aihe vapaa
No kai ne haluaa itse välttyä maksamasta vakuutusmaksuja.
Mutta lapsenntapaturmavakuutus maksaa ehkä 30e vuosi joten kyllähän se kannattaa muutenkin lapselle ottaa.
Esim jos tulee hammasvammoja niin niiden korjaaminen julkisella voi olla hankalaa kun eivät välttämättä 'kosmeettisista syistä' korjaa lohkeamia vaan ohjaavat yksityiselle.