Hammaslääkärikysymys

No en hyväksyisi, mulla on rahaa kyllä hampaiden pelastamiseen. Pitäisin hammaslääkäriä laiskana. 

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 15:05"]

Mitä ajattelette jos hammaslääkäri sanoo, että haluaa säästää sun rahojasi ja kieltäytyy yrittämästä pelastaa hammasta vaan sanoo, että se pitää poistaa?

[/quote]

No sanoisin sille vaan, että ei ole rahasta kiinni, että pelastetaan vaikka se maksaisikin, jos on odotettavissa että hoidon jälkeen kuitenkin useamman vuoden kestäisi ainakin. 

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 15:07"]

No en hyväksyisi, mulla on rahaa kyllä hampaiden pelastamiseen. Pitäisin hammaslääkäriä laiskana. 

[/quote]No minäkin vähän ihmettelin sitä lääkäriä. Mitä se hänelle kuuluu mihin minä haluan rahani laittaa. Halvemmaksi tulee yrittää pelastaa hammasta turhaankin kuin kalliin implantin laitto ( n. 3000e).

Sitten mulle tuli mieleen, että näytänkö mä todellakin niin säälittävän köyhälle?! Loukkaannuin aika lailla.

Jos toinen vaihtoehto pelastaa hampaan ei se ole kalliimpi. Hampaan poisto maksaa maltaita kun siihen aletaan ruuvat uutta hammasta käyntejä tulee useita

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 15:18"]

Jos toinen vaihtoehto pelastaa hampaan ei se ole kalliimpi. Hampaan poisto maksaa maltaita kun siihen aletaan ruuvat uutta hammasta käyntejä tulee useita

[/quote]Kunnallisessa ei laiteta implantteja.

[quote author="Vierailija" time="01.11.2013 klo 15:07"]

No en hyväksyisi, mulla on rahaa kyllä hampaiden pelastamiseen. Pitäisin hammaslääkäriä laiskana. 

[/quote]

Ja mitenköhän laiskuus nyt liittyy tähän mitenkään? Hammaslääkärihän on vain rehellinen, kun sanoo ettei toimenpiteen hoitovaste välttämättä ole toivotunlainen. En tiedä mikä ap:n tilanne on, mutta olettaisin että hänellä on karioitunut hammas, johon itse haluaisi juurihoitoa ja hml haluaisi hampaan poistaa, koska se ei välttämättä ole pelastettavissa. Hammas saattaisi jälkikäteen tulehtua (riippumatta hml:n taidoista), jolloin juurihoitoon käytetyt rahat olisivat todellakin menneet hukkaan.

Vai mikä on homman nimi ap? Mikä hammasta vaivaa?

up

Eikö kukaan muu loukkaantuisi ja pitäisi hammaslääkäriä outona?

Hankkisin toisen mielipiteen toiselta hammaslääkäriltä. Jos hänkin sanoisi, että parasta on poistaa hammas, sitten poistattaisin.

Venäläiset hamppulääkärit tekevät noin joten olkaa varuillanne. Minulta yritti näin tehdä ja jopa heti puudutti ilman kysymättä minulta lupaa. Kertoi sen jälkeen että hammas poistetaan jonka jälkeen pomppasin pystyyn, että mitä? Ole hjuva ja istu. Irrotin esiliinan ja lähdin pois siitä. Tämä oli siis kunnallisessa hammaslääkäriasemalle. Kun menin yksityiselle niin paikkasivat hampaan ja kaikki on sen jälkeen ollut kunnossa. Olen vaan kuullut tutuilta että tämä näyttäisi olevan yleinen trendi kun on samasta suunnasta oleva hamppulääkäri. 

Olen ollut saman hammaslääkärin potilaana vuosikausia ja minulle ei ole ollut koskaan syytä epäillä hänen arviotaan. Niin kauan kuin mahdollista hän on pyrkinyt säilyttämään oman hampaan (on tehty juurihoitoja ja kruunuja), mutta kyllä ammattilainen näkee, milloin hammas on tullut tiensä päähän. Minä olisin muutaman kerran ollut valmis vedättämään hampaan jo pois, mutta hän ei suostunut, vaan korjasi kuntoon. Ja oli siinä oikeassa, että hammas kesti vielä monta vuotta. Ja näin asiantuntevaa palvelua saa pienehkön kaupungin terveyskeskuksen hammaslääkäriltä, kuvitelkaas.

Usein ollaan tilanteessa, jossa hampaalle voidaan tehdä juurihoito, mutta tulos olisi vähintäänkin kyseenalainen ja todennäköisesti kestäisi 1kk-vuosi ennen kuin hampaan poisto olisi jokatapauksessa edessä. Tällöin kerron potilaalle tilanteen ja kysyn onko hän valmis maksamaan ensin useamman satasen juurihoidosta kun poisto on jokatapauksessa edessä ennemmin tai myöhemmin, huonolla tuurilla jopa ennen kuin juurihoito on valmis. Suosittelen poistoa heti, mutta toki potilaan valinta. Enpä ole tullut ajatelleeksi että leimaudun laiskaksi tai potilas luulee minun kuvittelevan hänen olevan köyhä, jos ehdotan poistoa enkä korjausta ja tuon esille myös kustannukset. :)

[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 11:25"]

Usein ollaan tilanteessa, jossa hampaalle voidaan tehdä juurihoito, mutta tulos olisi vähintäänkin kyseenalainen ja todennäköisesti kestäisi 1kk-vuosi ennen kuin hampaan poisto olisi jokatapauksessa edessä. Tällöin kerron potilaalle tilanteen ja kysyn onko hän valmis maksamaan ensin useamman satasen juurihoidosta kun poisto on jokatapauksessa edessä ennemmin tai myöhemmin, huonolla tuurilla jopa ennen kuin juurihoito on valmis. Suosittelen poistoa heti, mutta toki potilaan valinta. Enpä ole tullut ajatelleeksi että leimaudun laiskaksi tai potilas luulee minun kuvittelevan hänen olevan köyhä, jos ehdotan poistoa enkä korjausta ja tuon esille myös kustannukset. :)

[/quote]No nyt tiedät senkin.

Mun mielestä se on jees, että hammaslääkäri sanoo noin jos tilanne sellainen on. Nimittäin varmasti on tilanteita, että hammasta on korjattu ja korjattu (ja sehän maksaa ja maksaa). EI ole tarkoitus, että sama hammas nielee usein rahaa. SIinä kohtaa on järkevää kertoa asia noin. Samalla soisin kerrottavan vaihtoehdot.

[quote author="Vierailija" time="14.11.2013 klo 13:50"]

Mun mielestä se on jees, että hammaslääkäri sanoo noin jos tilanne sellainen on. Nimittäin varmasti on tilanteita, että hammasta on korjattu ja korjattu (ja sehän maksaa ja maksaa). EI ole tarkoitus, että sama hammas nielee usein rahaa. SIinä kohtaa on järkevää kertoa asia noin. Samalla soisin kerrottavan vaihtoehdot.

[/quote]

Minun mielestäni saman asian olisi voinut kertoa korrektimminkin kuin ruveta epäilemään asiakkaan maksukykyä. Minä mieluummin hoidattaisin hammasta turhaankin muutaman kerran kuin, että antaisin vetää pois saman tien edes yrittämättä hoitoa.